印度登月车失联，遭台退将嘲讽

印度登月车是否被唤醒，其实已经无足轻重，作为深空探测领域的新手和雏鸟，印度其实已经用实际行动证明了自己。

参考消息援引英国《新科学家》报道，称印度空间组织一直试图搜寻从“月船三号”探测器发射至地球的信号，但到目前为止，类似的尝试都落空了。

有迹象表明，印度登月车携带的电子元器件未能经受月球南极极低温的考验，或许“月船三号”将长眠于此。

对于印度的“不成功登月”，很多专家学者站在了所谓的技术高地进行了解读，并得出印度“什么都干不成”的不实结论。

类似带节奏的说法在网上盛行，须引起我们的高度重视，毕竟轻视对手可能令中国付出代价。

例如台湾退役将官帅化民就在一期电视节目中公开嘲讽印度，称印度总在国际上闹笑话，无论是核潜艇下水还是高铁试运行总会惹出乱子。包括最近新发射的“月船3号”，无不凸显了这个国家不靠谱的一面。

台湾是中国的省份，怎么能和印度作比较，台湾居民的人均GDP是印度民众的数倍有余，将台湾的科学技术水平和印度作比较，这是典型的哪壶不开提哪壶。奈何有些人就爱以看他人的笑话为乐，甚至将此当成了职业。

印度是否造假，与中国无关

对此简单的谈几点看法吧。

其一、轻视印度并不会凸显中国的高明和先进，相反会在两国民众之间滋生不信任的鸿沟。

须知，印度举全国之力，刚刚完成月球软着陆壮举。以印度的综合国力和技术水准，能够跻身第四航天大国，本身就是一种奇迹。这时候要求人家和中国一样，将沉睡的月球车唤醒，让其继续工作，岂非强人所难。

事实上，国内很多民众从印度发射火箭那一刻起，就对印度的登月计划产生了质疑。

认为这大概率是印度的一次走秀活动。即莫迪政府并不在乎登月的结果，其只看重登月的过程，只要达到凝聚民心、增强印度存在感的效果，那么7000万美元的登月支出就算值得。

我们不要忘了，印度尽管整体上表现糟糕，但仍在很多领域展现出了作为新兴经济体不俗的一面。例如印度“光辉”战斗机就在一片唏嘘声中，完成了航母甲板起降；iPhone15尽管遭到了外界的质疑，仍如期从印度产线下线……

这说明我们的邻国一直憋着气，誓言和中国在多领域展开面对面竞争。

这种情况下，我们还看空印度，岂非自我托大，自己给自己找不痛快。聪明的人应在任何时候都保持低调和谨慎，在杭州亚运会上，日本兵乓男团被伊朗兵乓男团0:3横扫不正凸显了这一事实吗？

其二、即便印度公开造假，作为印度的邻国，我们或也没有必要去揭人家的底。

须注意了，印度是为数不多敢和西方国家叫嚣开战的发展中国家。以印度天不怕地不怕的性格，若给予其合适的支点，估计印度人会撬动整个地球。

当然了，此类话术不免有捧杀印度的味道，但我们还是想说，适当给予印度正向预期是十分必要的。

只要印度坚信自己是超级大国，是仅次于美国的世界第二大经济体，那么印度一定会拿英国殖民印度大陆的历史说事。届时中国可适当喘口气，站在岸边默默的看待印度和曾经的宗主国—英国狗咬狗。

中国没有必要去揭人家的短，这既是一个大国修为的表现，也是中国和多国平等交往的核心所在。希望帅化民勿再拿印度的短处说事，毕竟印度只是一个人均GDP仅有2000美元的超贫穷、超落后国家。

中国只需埋头发展，做好自己

其三、中国的重心仍在国防和工业现代化。

我们须利用一切机会补强与西方先进科技的差距。

这背后的逻辑是，美欧基于意识形态会认为中国是威胁，会将中国视为体制对手，实际上中方只是力求发展而已；同理我们也不能对印度有过激的看法。简单说，既然印度想和中国竞争，想发展高科技，那就随着印度就是了。

呼应开头，“月船3号”是否依然工作，其实只关乎印度的家事。

眼下，中方须思考如何和印度就某些敏感议题达成潜在共识。只有我们的邻居不折腾了，不再在中印边界生事，将多余的精力用于和加拿大、英国对抗，中国或能抽出更多的精力发展科技。

谁又不是画中人！很多人看不上印度，就像三十年前美欧看待中国一样。总感觉怪怪的，但又说不出哪里不对劲了。