#文化历史解析#

前两天，看到大司马老师的一篇《唐宋确实可以比比欧洲，但汉朝能拿什么来比罗马》在头条和公众号被各种狂怼，想着也是帮忙解释一波，于是狂翻评论，想总结一下网民们的论点，做一个集中的回复。

遍观下来，果不出所料，网民们的出击点基本围绕着军事，核心就是汉军所向无敌，碾压罗马，而他们的依据，基本上是以下四点：匈人的“上帝之鞭”、骊靬罗马村、卡莱之战和汉朝的百炼钢环首刀。

结论：汉军绝对碾压同时期罗马军。

那咱们逐条说道说道。

“上帝之鞭”的匈人是汉军驱逐的

这一点算是一个老谣言了，甚至被记录在了勒内·格鲁塞的《草原帝国》中。

基本脉络就是汉军击败了北匈奴，然后北匈奴西迁，跨越了中亚，进入东欧，然后欺负着东、西哥特的同时还胖揍了东西罗马，被罗马人称为“上帝之鞭”。甚至还间接造成西罗马的灭亡，而推动这一多米诺骨牌的大手，便是雄踞东方的汉朝，你说是不是汉军碾压罗马军。

额，这里有两点需要说一下，第一是匈人是不是匈奴？第二是匈人凭什么打败了罗马？

匈人是匈奴，这个说法还不是中国人首创，而是1756~1758年之间由法国人德吉捏所创。之后在19世纪，这一理论得到了广泛的传播和支持。毕竟“Huns”这个发音，和匈奴太像了，加之匈人突然崛起于中亚，也是游牧民族，不禁让人把他们和被驱逐的北匈奴联系到一起。甚至有些德国学者还在著作中指出，匈人的阿提拉大帝曾提到过自己祖先的名称，发音与后汉书记录的北匈奴单于发音相似。

而到了中国近代，由于时代背景的需要，匈人就是匈奴的说法在中国学术界流传甚广，毕竟这种我们祖上阔过的言论非常有助于增长民族自信心。然而，任何研究如果浸入了过多的个人感情在里面，都会影响研究结果的真实性。不管你愿不愿意承认，自打20世纪中后叶开始，随着对匈奴和匈人墓葬文化的深入研究，学者们发现，二者可能并非同一民族，因为说真的，匈人和匈奴的文化习俗着实是有着天壤地别的差异。早在东汉时期，西北地区的北匈奴便已经掌握了城镇的建造技术。而出现在中亚地区的匈人却不会造房子，考虑到中亚是当时的文化技术大熔炉，且不存在什么文字狱、技术垄断之类的大环境背景（没错，就是在骂朱元璋），200年的时间，让一个部落民族技术大退步实在是不现实（毕竟相同区域内的阿兰人也会盖房子）。

此外，匈人和匈奴的语言上也存在着极大的差异，匈人的语言可以推理考究。在451年阿提拉死后，匈人势力退回到南俄草原，随后，东罗马帝国的史料中已经开始用布勒加尔国来称呼匈人政权了（参考耿世民先生的《阿尔泰共同语、匈奴语探讨》）。布勒加尔语言的存料较多，从语言上可以追溯到北高加索地区Balqar族，今天的楚瓦什族也使用相似的语言，而且民族外貌上符合罗马人的描述——矮、面扁平、细小的眼睛等。

而匈奴的起源现如今是比较明确的，即至少秦汉时期的核心汗廷家族起自鄂尔多斯，语言上可能泛突厥语或者通古斯语，而且汉人对他们的外貌描述是各种各样的都有，属于大杂糅的文化民族。

可以说，匈人与匈奴基本上没啥关系，最多就是都在中亚的时候可能存在交集。那如此落后的匈人是如何击败文明的东西罗马的呢？原因很简单，就是日耳曼——罗马化。

罗马人对匈人的记录很早，时间大概在395年。当时的匈人非常落后，在罗马人看来，这和他们面对过的西亚游牧民族没什么区别，甚至还不如斯基泰人和西徐亚人。萨珊波斯也对匈人有过记载，起因是匈人试图劫掠波斯人的商队和城镇，结果被波斯军揍得鸟兽虫鱼散。

匈人的第一次崛起是在一位叫乌尔丁的可汗的带领下，这是匈人第一次给东罗马造成一定的压力，南欧平原的日耳曼人开始西迁，罗马的民族融合开启了快车模式。但伴随着乌尔丁的遇刺（乌尔丁集结大军准备进攻东罗马，结果被东罗击败，乌尔丁在逃亡路上遇刺），匈人崛起的火苗被浇灭了，直到阿提拉的出现，但此时的匈人已经并非简单的骑马射箭，而是身着日耳曼人的铁甲，推着罗马人的攻城器械开始大肆扩张，可以说，正是凭借野蛮和血腥，以及罗马科技的加持，匈人才得以如此猖狂，但这份猖狂却随着阿提拉的逝去顷刻烟消云散。

骊靬罗马村，一点不罗马

再就是传说中甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡的骊靬村，曾一度被传说为是克拉苏东征帕提亚帝国时战败东逃的第一军团大队，后来被匈奴人吸纳，一起进犯西域，结果被汉军击败。考虑到《后汉书·西域传》中提到，汉人称古罗马为骊靬，因此就有了汉军和罗马军交手并击败了罗马军的说法（估计会有人搬出英国学者德效·骞的《古代中国一座罗马人的城市》一文来做伪证）。

然而吧，这里面的槽点非常多，可以说这个谣言在学术界早就被戳破了十几年了。首先后汉书中提到的鱼鳞阵，并非罗马人的龟甲阵，这都不是一个概念。鱼鳞阵是对一个大型方阵的统称，大方珍重有多个小方阵，呈阶梯状排列，依次进攻。罗马人的龟甲阵则是一个小方阵，在大集团军作战时，罗马人并非只依靠剑盾步兵，而是配合以各种辅助兵团协同作战，如弓箭手、投石兵、骑兵大队、突击兵等等。

在这，所谓骊靬人给匈奴人提供筑城技术也是相当扯淡了，上一大部分咱们刚刚辟过谣，匈奴人很早就掌握了筑城技术，陈汤传也提到匈奴人的城池是征调当地人建造的。

再就是根本不存在有俘虏被带回内地，同样还是陈汤传记载的，所有的俘虏都送给了西域各国。

最后，有一个西汉神爵二年的出土竹简上提到了骊靬的地名，此时对应的时间是前60年，此时卡莱战役尚未爆发，又何来罗马军东逃一说。

题外话，骊靬人的特征是蓝眼睛和黄头发，而罗马人的形象是黑头发、黑眼睛。

卡莱战役证明，骑射玩爆罗马军

卡莱战役确实是罗马人心中永远的痛，却也成了贬低罗马军事的人群手中的把柄。

说什么罗马军被射爆，骑射碾压罗马人，基本上都是从这流传出去的。以此类比，西汉铁骑虐死罗马军也是从这来的。

只是真相总是让信服者大跌眼镜。

卡莱战役罗马军的处境，可以在中国这边找到类比，就是李陵。

罗马军因为克拉苏的冒进，陷入了失去补给、后退困难的境地。李陵麾下的汉军当时也面临一样的困境——没有支援，所以打不过匈奴就是匈奴骑射碾压汉军？

事实上，帕提亚人的骑射并没有击垮罗马人，只是让他们举步维艰，而且帕提亚人有后援啊，运箭的骆驼一批又一批的奔赴战场，让帕提亚军有着源源不断的箭源。终于当罗马人精疲力尽后，真正击败罗马人的角色登场了——具装骑兵。此时的帕提亚帝国，拥有全世界最精锐和强大的具装骑兵，就是人马全部披上重甲（西汉可没有哦，不要犟，因为压根就没有记载也没有马铠出土；东汉被认为出现了具装骑兵，但应该是半具装，中国真正的具装铁骑时代是魏晋南北朝，那时的军事是真的牛逼）。

也就是说，罗马人是被轻重骑兵联合作战击败的，而最后的关键在于具装骑兵的冲击。至于骑射，对罗马人来说并不新鲜，早在希腊北部和叙利亚地区就接触过精通骑射的游牧民，只是他们没有如此强大的后勤和凶悍的具装骑兵。

更重要的是后续，认识到了野战中型远距离兵器的不足后，罗马人开始在军队中大量的装备蝎弩、单兵弩等弩炮，强化了正规军的远程攻击能力。也意识到了重骑兵的重要性，因而提高了罗马骑兵的地位，并不断吸纳周边的游牧民骑兵加入罗马军团，并配上罗马更为先进的甲胄。

汉朝冶钢技术远胜罗马

网上流传已久的说法，汉代的炒钢技术领先欧洲1000年，甚至教科书也如此书写。一度演化出了罗马人冶钢技术落后，因此采用熟铁短剑（长剑太软了容易折）这样的谣言。

唉，这话题太长了，要是科普的话，我得附上一堆考古文献的图片（估计还没人愿意看），我在这留一个链接，感兴趣的想详细了解的可以自行查阅

https://tieba.baidu.com/p/1671667847?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=qqfriend&client_type=2&client_version=12.45.7.0&st=1693221238&is_video=false&unique=59D184055913761BD5CF0856151C71A3

嫌麻烦的可以看我的总结。

首先，所谓领先的炒钢技术只是因为我国是明确记载世界上第一个大规模搞炒铁的文明，记住，是炒铁，并非钢。整个炒钢法是指铁矿石练出非常脆、含碳量最高的生铁，然后炒成熟铁，再百炼成钢，这里会损耗1/3的铁，可以说损耗非常大。后来的魏朝出现了灌钢法，倒是减少了损耗，只是步骤更繁琐了。

OK，那我们再看罗马人的冶钢技术，就是矿石直接冶炼成熟铁，然后熟铁锻钢。缺点呢，就是产量低，这点确实不如天朝的高产量，但在冷兵器年代，足够用于生产和军事，所以只追求产量的话，欢迎回到五十年代。

至于为啥欧洲人没有铸铁，其实现在的考古活动也发现过欧洲人的铸铁遗迹，只是铸铁需要被单独拎出来特别使用，是火器时代的事情了，因为需要铸造大炮的炮筒。市场决定技术，人家欧洲人很快就搞定了鼓风炉铸铁技术。

想起一句话，当铸铁不重要的时候，我们独有铸铁；当铸铁重要的时候，人家比我们铸造的还多。领先还是弯路，自己品吧。有功夫争那些虚无缥缈的名头，还不如脚踏实地多学点东西，实业强国。嘴上高喊爱国，真不理解你们都爱到哪里去了。

扯远了，再回到罗马人为啥用短剑上，因为这是需求决定市场。罗马人快速扩张的时候，面对凯尔特壮汉的突袭时，发现密集的盾牌方阵好使，而采用这种小单位、高机动性的密集小方针，就没有足够的空间挥舞长剑或者长矛。事实上，罗马人一直留有长矛兵，罗马军团也从来就不是单一的兵种作战，任何一个优秀的军事帝国，那都是多兵种协同作战的结果。

到了罗马帝国后期，装备有着明显的改变：锁子甲取代了板链甲，长剑取代了短剑，椭圆盾取代了方盾。回到题目的那个问题？见识少罢了。

结语：汉人的敌人和罗马不是一个体量

汉军从未和罗马军交过手，我们也不比较同时期的什么装备乱七八糟的，意义不大（实际上罗马的军事装备更先进，因为东亚这地方地理上很闭塞，文明交流少，文明的进步需要各种意义上的交流）。单就双方面对的对手，汉朝就要逊色不少。

罗马人围着地中海，征服了先进的蛮族：凯尔特人、伊比利亚人；吞并了高等文明：希腊人、继任者王国、迦太基人；战胜了强大的帝国：帕提亚帝国、萨珊波斯。

汉朝面对的对手，主要是北方的匈奴和西南的羌人，偶尔有西北的贵霜帝国，对手的水平和文明都不在一个层面上，因此被压着打的概率很大。

但凡事都不绝对，毕竟打仗这东西，还要看后勤和指挥官水平，冷兵器时代的落后不见得会输，但无脑狂吹只会一败涂地。