人类与战争：杀戮带来的进化与文明

之前我给我们家孩子买了很多书，希望提高他的阅读兴趣，但最后的结果都是闲置。昨晚我想给把这些书扔了，扔之前抽出一本看看，还真挺有意思，于是一口气把它读完，也和大家分享。

这本书的名字是《原来古代人是这样打仗的》，书是卡通风格，内容很浅显，但是非常有趣，而且是把残酷的战争写得很有趣。

读下来以后，我有三点收获：

第一，战争是人类主要的进化方式。

人类作为一种群居动物，在自然界缺乏天敌，于是人成为彼此的天敌，而人类的进化就伴随着彼此之间的杀戮和弱肉强食，因此战争技术、武器装备也在杀戮中进化，并帮助一些文明确立优势，奠定历史走向。

很多文明从物质水平上是先进的，但却因为在军队组织、武器装备上，抵挡不住对手某些战争技术的突破而一败涂地，甚至退出历史舞台，比如古埃及文明非常强大，但当埃及第一次遭遇到装备了复合弓的敌手时，这个文明就遭遇惨败。除了复合弓，还有战车，埃及文明最初遭遇对手的战车时也是一败再败，直到很多年后埃及自己发明出了更轻便的战车，方才扭转颓势。

中国的历史也有类似的情况。在早期的中国历史里，总是由黄河上游的文明击败了黄河下游的文明，比如像周灭商，原因何在？为什么越靠近西北的文明就越强大？

按照一些人类学家的解释，这很可能是因为在人类文明早期，丝绸之路其实就已经贯通。因为周更靠近西北，所以它比商更早获得了战车，就是战车让周对商在战争中占据优势，因为商朝的军队主要是以步兵为主。

这个说法可能是一家之言，但历史的确证明了，在人类文明进化过程中，暴力或者战争技术是最为核心的驱动力量，而依靠战争暴力确立的优势往往就是文明的底色。所以我们经常讲人类文明的进步本身就是一部杀戮技术的进步史

第二点收获就更有趣了：人类战争技术的进步往往意味着社会组织能力的进步。

如这本书里提到的，庞大的帝国一般都有雇佣军，这些庞大帝国来解决后勤的方式则各有特点，比如有的帝国通过大河水路，如尼罗河，有些是通过行军路上的附庸城邦来提供后勤支持，还有些则完全依靠长途运输的能力。

而不同的后勤方式体现的是不同水平的军队组织形式以及背后帝国的国力，而这些也直接决定了战斗力。而且人类文明越是发展，尤其是进入工业时代后，打仗就是打后勤，打仗就是打基础工业能力，打仗就是打国力厚度的情况也越来越突出。

所以说，现代化战争会消灭名将的，现代化战争就是一场国力的消耗。

而古代的帝国即便在最强盛的时期，其辐射范围也非常有限，这里最主要的原因就在于军队后勤运输的困难。对西北用兵，之所以会成为中国多个朝代的老大难问题，就是因为西北无大河，所以运输主要靠人力，而运输路上的消耗太大，最后因为财政崩溃，战争无以为继。这其实也是汉族王朝面对游牧民族往往相对被动的一个重要原因。

第三，战争本身也是文明交流的形式。

这本书里面讲了很多后发崛起的帝国，不管从头盔的改进，还是从战车的演化，或是从他兵器的革新，都会不断受到周围文明尤其是对手文明的影响。人类在战场上是最讲现实主义和适者生存的，文明的交流往往是从杀戮技术的相互交流开始的，战争是检验适应能力的最佳地方，所以文明的交流和融合往往最先表现在军事技术上。

这里面有一个案例特别有趣，巴比伦地区最早的骑兵载具是驴，甚至一辆战车要配4匹驴，打起仗来万驴狂奔。但是因为驴的负重能力不足，驴就逐渐被马所取代，而为了保护珍贵的战马，给马的护甲也开始逐渐发展。

书里面还讲到了亚述帝国和古埃及作战方式的区别。亚述当时是中东地区第一军事强国，但与很多民族偏好的作战方式不同，亚述军队主要的作战方式是攻城战。原因在于，亚述文明在工程技术领域有很强造诣，人类最早的攻城锤和攻城车都是亚述人发明的。而亚述人的头盔，也不断从圆顶扁平向尖顶发展。因为在攻城战时，防守方会扔石头，而尖顶头盔对此的防护能力更强。

与之相比，埃及人喜欢旷野决战，这是因为埃及气候炎热，围城战对于围城一方本身就是非常大的消耗，而旷野决战对于一个炎热地区来说，则是最好的战争方式。而为了适应炎热区域的旷野决战，尤其是为了解决体力快速消耗的问题，埃及人更加青睐于弓箭的远程攻击。正因为这个特点，不同于巴比伦、亚述的战车以冲锋破阵为主要用途，埃及的战车更加轻便灵活，其主要用途是用来骚扰的。

所以不同的地理条件，不同的气候条件，不同的作战环境决定了不同的军队形式，但是这些不同的军队形式终究会遭遇，所以这些遭遇本身也就成为了文明间你死我活的残酷对决。