视点-让大V脱掉“马甲”，利大还是弊大？

“全网自媒体要实施前台实名制了，大V的真实姓名要在一级页前端展示。”近日，某大V发帖称，超过一定粉丝数量的自媒体账号，要在账号前台展示真实姓名。

据《南方都市报》报道，近日，网传消息称，超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制，即在微博首页展示其姓名、职业信息。10月16日，大V“来去之间”，即新浪微博CEO王高飞回复网友留言时表示，实名针对的是100万粉丝的自媒体账号，未来最多降到50万粉丝。

现实生活与网络世界的“次元壁”要被打破了？值得注意的是，当前的社交媒体实际上已实现实名化，但是实名信息仅保存在“后台”，也就是说，虽然平台有权限查看实名信息，但是大V们与网友之间的“窗户纸”仍然存在，而本次的实名信息则被放置于“前台”，这意味着，所有网友都能在大V们的首页查看其真实姓名。

一方面，对大V前台实名的好处显而易见，近年来，因为大V造谣而产生负面影响的案例数不胜数。根据网传规则，“前台实名”可能首先聚集在时政、财经和娱乐领域，回想一下，近年引起广泛关注的谣言，多是未经求证的假新闻、有失公允的财经新闻和凭空捏造的娱乐新闻，这些谣言一旦流传起来，往往会对某个人或企业，甚至某个行业和地区形象产生难以挽回的负面影响。

一些大V仗着“马甲”护体，在虚拟的网络世界挑拨公众情绪，蹭热度赚取“毒流量”，而“前台实名”一旦落实，无疑将提高信息的透明度，同时，也降低了网友鉴别虚假信息的难度，倒逼大V们为自己的言论负责。

另一方面，“前台实名”的消息也让不少大V难以接受，甚至有大V问起了“降粉秘籍”，以躲避实名要求。不少人担忧，这个举动给个人信息泄露降低了门槛，甚至可能造成有心之人利用信息进行人身伤害，如此一来，网络暴力也就从线上更流畅地延展到了线下。

需要更进一步思考的是，脱掉“马甲”的大V们会不会因为这种担忧，而变得患得患失，进而使表达的自由程度受到一定限制？我国有14亿人口，网民更是超10亿，在一些事情的讨论中呈现“百家争鸣”之态，这很正常。但如果脱掉“马甲”的大V们只敢说一些和稀泥的废话，或是因害怕被网暴而不敢提出真正尖锐的问题，实际上也是一种损失。

经常“网上冲浪”的网友可能曾留意到，网名叫“momo”的用户越来越多。这正是因为有很大一部分人希望区分网络世界与现实世界。在“马甲”的保护下，一些人现实生活中不敢说的话，可以放在网上说。就像有人说的，“现实中，我唯唯诺诺，网络上，我重拳出击。”这会造成两个后果：一方面，千篇一律的昵称和头像让“说真话”变得更简单；但另一方面，也让网络上的骂战更激烈、戾气更重。

网络不是法外之地，大V们应该明白，声量越大，责任越大。对影响力更大的大V们实行前台实名，有利于减少虚假信息，让网络环境得到净化，但同时，也要保障舆论环境能够保持其一贯的包容。大V们关于隐私泄露的担忧，社交平台与相关部门在落实“前台实名”时，应该予以足够重视。毕竟，个人信息遭泄露的前车之鉴不在少数。

（作者：杨晗，来源：正观黄河评论）