英国至今仍称鸦片战争为“通商战争”，他们从没有反思侵略罪行

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

作为一位热衷于近代历史的爱好者，我对近代中国历史中的耻辱事件记忆犹新。其中最引人深思的莫过于"鸦片战争"，这是中国近现代历史的分水岭，也是一段充满痛苦和耻辱的历史。然而，有趣的是，这场战争在中英两国之间有不同的称呼，中国称之为"鸦片战争"，而英国则称之为"通商战争"，这两个名称之间的微妙差异，勾勒出了历史的复杂面貌。正如那句古话所说："历史如同一位善变的女子"，虽然名称不同，但我们必须深入了解这一事件的实质，才能揭示历史的真相。本文将重新探讨"鸦片战争"的背景和影响，试图还原这一历史事件的本质。

为了深入了解这一事件，首先我们需要回顾一下当时的历史背景。英国作为盎格鲁-撒克逊民族，一直以来都有着殖民和掠夺的传统。为了获取更多的财富，他们扩展到美洲和亚洲，并通过军事手段征服其他国家，将其变成殖民地，从中榨取财富。最初，他们采用了直接的掠夺方式，将从殖民地掠夺的金银运回欧洲。然而，这种方式显然无法长久维持，因为金钱增加，但他们能够购买的商品却没有增加，这导致货币贬值，即通货膨胀。为了解决这一问题，他们开始贩卖黑奴等商品，以生产更多产品，并进行国际贸易。然而，受限于各国的贸易保护政策，这种方式并未带来足够的财富。与此同时，维多利亚女王时代的英国工业迅速崛起，中国的小农经济无法满足他们生产的需求，尤其是工业革命后兴起的纺织品。此外，清朝采取了相对封闭的政策，只允许贸易口岸在广州，这限制了西方商品的销售范围。

在这种情况下，西方国家需要找到新的途径来打开中国市场。鸦片成为他们侵入中国市场的工具。然而，尽管鸦片贸易一直增长，但英国从中国购买茶叶和丝绸所花费的银子远远超过了他们从中国贩卖鸦片所赚取的银子。这使得鸦片贸易虽然利润可观，但无法满足殖民者的贪婪胃口。因此，英国试图改善他们在中国的贸易条件，因为中国自身并未主动改善。马戛尔尼等人的经验和见闻记录为英国改善中国市场的尝试提供了重要信息。

然而，要打开中国的大门，英国必须寻找合适的契机。这个契机就是清朝宣布禁止鸦片的行动。英国正是借此机会发动了"通商战争"，并刻意掩盖战争的真正原因。中国人当时对世界形势不够了解，天真地认为英国是为了鸦片而战。实际上，英国试图将中国纳入他们的殖民体系，这是"鸦片战争"的真正本质。早在1839年，林则徐在虎门实施了封锁鸦片的行动，但在正式爆发"鸦片战争"之前，英国已经进行了一系列战争试探，引发了中英之间的紧张局势。然后，英国于1840年6月28日封锁了广州海口，并陆续占领了虎门、厦门、定海、宁波等地。最终，英军攻入上海、镇江，进抵南京下关江面，迫使清朝派遣使者进行和平谈判，签订了《南京条约》。

"鸦片战争"的经过大致如上所述，而英国则试图淡化和美化这场不义之战的本质。至今，西方历史学界仍然倾向于将其视为一场由贸易冲突引发的战争。然而，实际上，这是一场"鸦片殖民战争"，旨在将中国纳入英国的殖民体系。英国很清楚这场战争的不义本质，因此采取了掩盖和美化的做法，将其列入历史教纲的时候几乎不提及。如今，大多数英国人对这一历史事件知之甚少，已经完全忘记了当年从大清运回的赔偿白银所铸造的硬币，在英国的市场上引发了喧嚣和欢呼。

这种遗忘和美化"鸦片战争"的现象可以解释为一种历史的自我中心主义，英国认为这一事件已经不再重要，甚至可以被忘记。然而，事实并非如此。"鸦片战争"是一场不义之战，是中国近现代史的分水岭，对中国社会产生了深远的影响。今天，我们看到英国尝试干涉中国内政，有人甚至提议将"鸦片战争"纳入英国中学历史教纲，这是一个值得深思的问题。历史是一位善变的小姑娘，她的容颜因观者的视角而不同，但无论如何，我们不能忽略"鸦片战争"的不义本质，这场战争永远是中国历史的一部分。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。