冯玉祥赶溥仪出宫究竟是对是错？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

1924年，第二次直奉战争爆发，战火燃烧，局势紧张。然而，在这个混乱的时刻，一场戏剧性的事件发生了——冯玉祥背叛，导致直系军队溃败。此后，冯玉祥占领了北京城，并迅速采取了一项重大决策，即废除帝号，将溥仪赶出了紫禁城。

这一决定引起了广泛的争议和讨论。有人愤怒地谴责冯玉祥的背信弃义，认为他的行为是不忠的表现。然而，也有人认为，在签署《修正清室优待条件》时，早已提到溥仪应该离开紫禁城，因为长时间居住在那里已经违反了协议。这种情况下，谁是对谁是错？

实际上，双方都有道理。《清室优待条件》中并没有明确规定溥仪何时应该离开紫禁城，这给了这一事件以模糊的性质。协议规定：大清皇帝辞位之后，应该在紫禁城暂时居住，将来移居颐和园，保留侍卫等。但“暂时”这个词到底意味着多长时间呢？这一问题没有得到明确解答。更令人疑惑的是，当初袁世凯通过忽悠溥仪签署辞位诏书时，他期望在共和国建立后保留一个虚伪的皇帝地位，这与民国的共和立宪国体并不一致。

当北京政变发生时，清朝的王公和旧军阀们仍然对清廷有着某种程度的尊敬和认同。然而，新兴的军阀如吴佩孚和冯玉祥对清廷的态度发生了改变，因为他们出身于新军时代，与清廷的联系相对较低。这一变化在政治游戏规则中产生了破坏性的影响。

冯玉祥不仅有政治上的动机，还有个人原因。他曾是辛亥革命的参与者，与其他革命者一起建立了北方革命军政府。在他的政治生涯中，他一直怀念和怀念与清廷对抗的那段经历。因此，驱逐溥仪和废除帝号成为了他的一项义举，一种完成辛亥革命未竟之事业的机会。

这一决定受到了广泛的支持，因为大多数人都认为，清朝的存在与共和国的理念不相容。有人甚至放言，中国的革命也可以像法国、英国和俄国一样终结帝制。因此，冯玉祥的行动被视为一次英勇的壮举，他改变了“北京政变”的性质，完成了辛亥革命未竟之事业。

至于溥仪，被赶出紫禁城也许对他来说并不是坏事。他虽然害怕、不安，但如果他仍然留在紫禁城，后果可能更加惨痛。在后来的岁月里，他将面临一个“生机勃勃、万物竞发”的时代，新军阀正在兴起，而他们的野心不仅限于政治，甚至牵涉到社会和道德。这个国家中不容许再有一个皇帝，这也是大多数人所不能容忍的。溥仪出宫后，他的命运或许就因此而转折，幸免于难。

在整个事件中，清廷还有一个可以依靠的理由，即根据民国元年的优待条件，清室本应迁往颐和园，但由于民国政府没有允许迁出，导致这一决定一直被搁置。因此，冯玉祥的行动引起了公众对优待条件的重新审视，人们对这项协议产生了不满。溥仪的出宫成为了一场社会政治风暴，引发了人们对中国未来方向的深刻思考。

在那个混乱的年代，无论是政治家还是一般民众，都在寻找着国家的出路。这一事件揭示了中国社会的动荡和政治演变，以及冯玉祥等新兴军阀崛起的历史。这是一段充满戏剧性和历史性意义的时光，也让人不禁思考，历史的选择是如此复杂，充满了各种权谋和情感。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。