中科院新规一出，何祚庥率先反对，认为该规定不利于百家争鸣

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

近期，中国科学院发布了新一版《中国科学院院士行为规范（试行）》，规定院士不得公开发表与自己专业领域无关的学术意见，同时禁止参与与自己职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。这一规定引发了广泛的争议和讨论。许多人对此表示欢迎，认为这是一项必要的规定，可以杜绝一些“专家”的胡乱发表意见。但也有人持不同意见，包括中国科学院院士何祚庥在内，他对这一规定提出了反对。

何祚庥院士是一位粒子物理和理论物理方面的专家，他主要从事粒子物理及各种应用性问题的研究。他还涉足科学哲学领域，担任博士生导师，致力于推动科学哲学的发展。不久前，当中国科学院发布了新规后，何院士第一时间发声反对，认为这项规定存在不少问题。

何院士坚持认为，这一规定只是试行，并不具备正式实施的性质。然而，新规的正式发布和试行同样具有法律效力，需要严格遵守。他指出科学哲学的专业职责之一就是反对伪科学，认为自己作为这一领域的博士生导师，有责任反对伪科学。因此，即使规定正式通过，也不会影响他对中医等领域的非科学内容提出批评。

这一观点引发了更多的讨论。有人认为，科学哲学作为一个新兴的哲学分支，与中医等有着几千年历史的传统领域相比，显然更年轻、更具争议。何院士的观点缺乏理论依据，因为科学哲学并没有深入研究中医等领域，难以作出全面的评判。

另一方面，规定限制了院士公开发表与专业无关的学术意见，引发了一些关于言论自由和百家争鸣的讨论。百家争鸣原本是鼓励不同领域的专家共同交流，促进学科的发展和社会进步。但一些专家跨界发表意见，往往缺乏深入研究，可能会误导群众，产生不良社会影响。因此，何院士认为限制这些无关意见的发表是合理的。

何院士还提到了他所涉足的多个交叉学科。然而，这一说法也引发了一些质疑。他作为粒子物理和理论物理领域的专家，涉及如生物物理学、中医哲学、中医物理学、中医科学等多个领域，而人们并没有看到他在这些领域取得显著的研究成果。因此，他声称中医90%为糟粕，只有10%是精华的言论受到了质疑。

除此之外，何院士的一些行为也受到了关注。有报道称，他曾公开表示反对中医，但又在私下里前去就医，这引起了一些讽刺。他对自己在今日头条上的头衔进行更改，将其改为“中国人民共和国公民何祚庥”，但并没有删除“中国科学院院士”的头衔。这一行为也引发了一些争议，一些人认为，不应该在不同领域发表意见时更改头衔，这似乎是在双标。

总的来说，这一新规引发了广泛的争议，涉及到了言论自由、专业领域外的发表意见、跨界发言等多个问题。不同人对这一规定持不同意见，争议仍在持续中。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。