小米澎湃OS「基于」安卓，华为鸿蒙「兼容」安卓

文 | 小伊评科技

最近数码圈最热的点莫过于小米官宣了自家首款自研系统——“Xiaomi Hyper OS（下简称小米澎湃OS）”

在小米董事长雷军发布的介绍文章中很明确的标明——“它「 基于 」深度进化的Android以及自研的Vela系统融合”。注：文档中的深度进化改为深度优化更合适。

大家请特别注意“基于”这个描述，什么叫基于，简而言之就是在安卓的基础上进行开发，简而言之，小米还是比较“尊重”安卓的。

那么我们再来看安卓这边，我们直接援引维基百科上的描述——“是华为公司自2012年以来开发的一款可支持鸿蒙原生应用和「 兼容 」AOSP应用的分布式操作系统”

一个基于、一个兼容，都是两个字，但是所表达的意思却完全不一样。

举个例子，微软最新的桌面端操作系统Win11可直接能够安装和打开APK文件。

那么大家觉得，这应该叫兼容还是基于？自然是兼容更合适。

“Win11基于安卓”，这听起来就很诡异，因为Win11真正核心的是自己的X86生态，而并非安卓。

好了，说到这各位看客老爷们应该也就知道了，用“兼容”还是“基于”有一个非常重要的前提，那就是是否拥有属于自己的、具备排他性的生态系统。

而这也是衡量一款系统是否真正可以称得上系统的“核心指标”之一。

那么华为鸿蒙有么？当然有，在鸿蒙发布之初，华为所提供的IDE工具就可以支持使用JS进行原生鸿蒙应用的开发。

而到了最近的Harmony OS4.0发布会上，华为更是直接官宣了完全独立于AOSP的独立生态体系——Harmony OS Next。

鸿蒙NEXT

而小米的澎湃OS到目前为止还没有透露出要“自建生态”的信息（单纯站在应用生态的基础上，物联网生态，小米的Vela系统已经自建生态了）

而且我可以很肯定的说，在大环境没有大的改变的情况下，小米绝对不可能“自建生态”。

不光是小米，国内其他手机厂商包括荣耀在内，哪怕他们也会自建OS，也绝对不会效仿华为自建生态。

有些人可能就会有疑问了，为什么，这里就不得不提一下10年前YunOS和谷歌的故事了。

我们援引一则报道：

9月13日中午，原定于在上海举行的阿里云与宏碁的发布会突然宣布取消。

阿里随后发表声明称，取消是因为合作伙伴宏碁收到了来自谷歌方面的压力。阿里称，宏碁接到谷歌通知，称如果在其新产品上搭载阿里云操作系统，谷歌公司将会解除与其Android产品的合作和相关技术授权。

YunOS实际上也是一款基于安卓系统深度定制的操作系统，本质上和当时的MIUI，Flyme等没什么太大的差别。

YunOS

那么谷歌为什么要有如此大的反应呢？这其中有一个非常重要的原因——YunOS准备自建生态，也就是它基于云服务的APP。

在谷歌的概念里，YunOS这个做法就是在分裂安卓生态，这是谷歌所不能容忍的。

有些小伙伴可以能要问了，AOSP不是开源的么？谷歌怎么能限制呢？这里就要说到谷歌的“小九九”了。

AOSP是开源框架，谷歌确实没能力管。但是谷歌在开源的AOSP之上又搞了一个闭源的GMS（谷歌移动服务）。

咱们身处国内，可能不清楚GMS的重要性，这么说吧，在国外如果你的手机不支持GMS，和功能机没啥区别。

你甚至连常用软件都装不上，或者用不了。

比如国外的外卖软件内置的地图引用的都是谷歌地图的API，如果你的手机无法使用GMS，这类依赖谷歌框架的APP一概都装不了。

所以，虽然谷歌无法直接管控AOSP，但是却可以通过GMS来间接的管控安卓手机厂商。

简而言之，只要你在除国内地区之外的市场销售安卓手机，你就必须要看谷歌的脸色。

华为，早在2019年就被谷歌禁用了GMS服务，简而言之，在海外销售的华为手机均无法使用谷歌移动服务。

也就是在同一年，鸿蒙系统发布，意义非常明确。目前的华为手机基本只服务于国内市场。

那么既然不需要再关注海外市场，也就不需要再看谷歌的脸色行事，华为自建生态和谷歌一决高低，也就不是什么太难理解的事情。

而小米这边的情况则不同，根据小米财报显示——“2021年，小米来自海外市场的收入达1636亿元，同比增长33.7%，占总收入的49.8%”。

简而言之，海外市场已经成为小米最重要的市场，那么既然如此，小米自然不会在这种条件下去得罪谷歌。

简而言之，兼容还是基于，更多的是一种商业层面的考量。

另外大家需要明白，不管是鸿蒙还是小米，他们所塑造的物联网生态，都走在了全球物联网系统的前列，这才是真正的明天。#妙笔生花创作挑战#

END 希望可以帮到你