“如果你已经决定玩游戏，何必在乎他人的观点？” - 一周精选

本周焦点：从《星空》评价引发的碎碎念

“听着兄弟，你显然已经决定玩《星空》，那何必在乎他人的观点？”

这句话出自IGN的编辑Dan Stapleton。这几天，他正因为给《星空》打出7分的“低分”，遭到众多国外网友的抨击。多数指责围绕在Dan是一位偏袒索尼，不喜欢Xbox的玩家，所以他对《星空》的评测格外严苛。面对其中一位不满的网友，Dan给出了开头的回复。

足足对喷了1万多条

这并不是IGN的评测第一次引起争议，严格来说每年都会出现几次。单看Dan的回应不免让人觉得道德绑架，堂堂IGN写了差评，造成了很大的影响，你却轻描淡写解释“别在意我的观点”。但Dan所想表达的态度，让我想到了很多游戏评价环境的现状，这里先按下不表。

《星空》豪华版在本周解锁，这是微软站台、贝塞斯达出品的科幻大作，无数人翘首以盼，但你可能知道，现在游戏的风评变得有些微妙。许多玩家觉得《星空》并没有达到他们的期待，前期的体验甚至不如《辐射》。但与此同时，《星空》的维护者们也有不一样的观点，于是IGN沦为了双方辩论的战场之一。

类似的情况，在国内社区以另一种更一边倒的形式出现——清算。

过去吹嘘《星空》的言论被挂在墙头，各种打脸的对比图在QQ群里传播，主播的直播间里满是冷嘲热讽...在视频网站上搜索，你甚至找不到几个人认真地评论游戏的得失，连实况、攻略都少之又少，大多热门的表达都是基于目前“主流”风评的再加工。这种有些走偏、情绪化的场面，在各个知名游戏发售后都会出现，但《星空》提供的“素材”要多得多。

有意思的是，在《星空》发售前一切就有预兆。很长一段时间里，在星空的贴吧、论坛有一股“言必褒姒”的风气，每当游戏有新的宣传、采访、爆料出来，前排马上就有“完了，褒姒了”的回复。潜台词就是，社区里的玩家为了避免游戏被捧杀，故意做低姿态。

我曾经不太理解，日复一日着迷一无所知的“空气游戏”，还做出长篇大论的预测是什么行为艺术，直到《星空》好像真的要褒姒了，短时间却爆发出大量与游戏本体看似相关，实际矛头针对游戏社区、评测者的节奏。我才突然想到，有没有可能，就像前些年星空社区里讨论的是“想象中的《星空》”，我们现在乐于讨论的也不是《星空》，而是“社交媒体上的《星空》”。

这是个很绕的奇怪直觉。法国人居伊·德波提出过一个叫“景观社会”的概念，其中讲到“（在大众媒体、资本的影响下）真实世界沦为影像，影像却升格成看似真实的存在”——如果要展开解释景观社会，篇幅肯定不够了，这里只做借用——放到游戏上便是，在大众讨论中，真实的《星空》变成了“社交媒体上的《星空》”， “社交媒体上的《星空》”升格成替代“游戏《星空》”的存在。

这一定程度上能解释，近些年来普通玩家和游戏媒体之间的多次冲突。抛开传说中的利益勾结，评测者作为个体，在接触游戏并给出评价时基于的是真实的游戏和个人情感——往往有局限性；而玩家的情绪更偏向于“社交媒体上的游戏”——他们能短时间从社交渠道获取大量的信息，在潜意识里拼凑出更全面的坐标系。

“游戏”和“社交媒体上的游戏”所处的评价体系自然是不同的。当玩家越是认同“社交媒体上的游戏”，并内化成“我也是这么想的”，那么真实的基于游戏的感受就会越来越少。

现在，回到开头，Dan想表达意思就可能是：如果你已经决定玩真实的游戏，为什么要在意“社交媒体上的游戏”（包括媒体，包括我个人的想法）？

这样的说法是有道理的。越来越多人不是通过主机、Steam、手机玩游戏，而是通过社交媒体。这和泛化的“云玩家”概念还有区别，用社交媒体玩游戏的人更加隐蔽，他们可以对游戏了如指掌、侃侃而谈，甚至真的玩了游戏，但他们会潜移默化受到社交媒体的影响，在标签和情绪里调整到最舒服、安全的位置，渐渐忘了“自己玩的游戏自己就是最大的发言人”。

写到这里，我好像都站在评测者一方说话，但实际上，普通玩家先是被动卷入“游戏评价”景观构建过程的受害者，然后才是参与者。

在2017年刚加入游戏自媒体那会儿，我一度觉得游戏评测即将被淘汰。但显然我被打脸了，游戏评测非但没有消失，反而越来越“重要”了——从前你很少能看到某家媒体的评测，登上热搜或者成为话题标签。游戏厂商和发行们也比以往更需要游戏评测，并非它们的内容多有价值，多贴合玩家需求，而是海量的评测容易制造话题和热度。

我曾不理解，如果你真的觉得IGN是野鸡机构，他们出品的评测完全没有参考性，那么为什么你还要这么在意呢？难道不是应该自动忽略他们的声音吗？

后来我意识到，因为IGN已经成为了构建“游戏评价”景观的重要一环，它越受到争议它就越重要，它能让一款游戏变成“社交媒体上的游戏”，而只有“社交媒体上的游戏”才有机会获得成功——至少大家是这么想的。

放在国内的舆论环境可能要更复杂一些。印象很深的是，今年有几款还没发售但热度不低的国产游戏，有一次我把某个的花边新闻扔在编辑群里，收到了“这游戏破事怎么这么多”的评价，大家都被整疲劳了。但仔细想想，这些破事真的应该影响我们对游戏真实的评价吗？但在“社交媒体上的游戏”层面，这些破事也确实在改变大众对它们的评价坐标系。

今天的文章有点乱，就把它当成周日的碎碎念吧。关于《星空》本身的看法，我们可能要放到后面再聊。最后，如果你想玩一款游戏，就去玩吧，并大胆地说出自己的想法，就像要在现实里交个朋友，你大概还是希望了解真实的他，多过“社交媒体上的他”。

百度文心一言向全社会全面开放。8月31日，对标ChatGPT的百度文心一言AI正式向全社会全面开放。用户可以在各大应用市场下载文心一言App，或登陆文心一言官网体验。受消息刺激，百度公司股价当日飙升5.5%。

百度创始人李彦宏表示，当文心一言向数以亿计网际网路用户大规模开放服务后，能够获得大量真实世界中的人工回馈，这将有助于进一步改进文心一言的基础模型，并以更快速度升级，创造更好的用户体验。

米游社被下架后，米哈游又上线了支付中心小程序。近期，米哈游因为游戏充值支付问题，旗下相关应用被苹果商店下架。而在8月30日，米哈游旗下《原神》、《崩坏3》和《崩坏：星穹铁道》三款产品，在官微和B站官号上宣布，支付宝小程序“米哈游充值中心”上线。

今后，玩家可在支付宝上直接为游戏充值。这一举动无疑是在挑战现有的行业收费格局。不过除了米哈游，目前还有《问道》、《三国杀》、网易游戏、贪玩游戏、竞技世界、自意网络、紫龙游戏共7家厂商在支付宝小程序开启了充值渠道。