长江那么长，东吴怎么能防住强大的魏国呢？

东吴立国：划江而治的挑战与困难长江天险，是东吴立国的关键。然而，要在这样漫长的防线中实现“分天下”并不容易。东吴划江而治面临着诸多困难。首先，东吴的长江防线长达5700里，一旦有失，全线崩溃；而处处设防又导致兵力分散，防线难以守卫。如曹操在给孙权的书信中所言：“江河虽广，其长难卫也”。长江虽然是天险，但不能单纯依赖它，必须进行妥善的部署。其次，长江虽险，但在东吴之前，从未有势力能够长期抗衡中原。楚国统治长江流域大部分地区，然而其兴衰成败远在长江以北。即使西楚霸王项羽，战败后也从未有过过江东的想法。因此，对于东吴来说，划江而治并没有可以借鉴的先例，需要摸索出适合自己的方法。地缘劣势是东吴真正面临的挑战。与后世的割据者相比，东吴的地缘劣势最为明显。后世的“划江而治”往往都不是“纯粹”的，需要将防线推进到淮河流域等地。而襄樊的重要性也为后世所熟知，控制襄阳对于南方政权来说至关重要。

然而，无论是襄樊还是淮南，都不在孙吴的控制区域。相比于后世的南方政权，孙吴几乎只能依靠长江来保护自己。经济条件差距也是东吴面临的一大挑战。与后世的南方政权相比，东吴与曹魏之间的经济差距最为悬殊。在汉末三国时期，南方的经济重心还未开始南移。东吴立国时，面临着经济条件相对较差的困境。然而，尽管面临诸多挑战和困难，东吴还是成功地实现了划江而治。这得益于孙权的英明决策和有效的统治。孙权重视军事力量的建设，加强了长江防线的守备，并在淮水流域等地设立了重要的防线。他还重视经济发展，改善人民生活，加强与外交势力的交流与合作。这些举措为东吴立国奠定了坚实的基础。总而言之，东吴划江而治面临着诸多挑战与困难，但通过孙权的明智决策和有效统治，东吴成功地实现了划江而治。尽管如此，我们在回顾历史的同时，也应该思考现实中类似情境下的应对之道。在现代社会中，我们是否能从东吴划江而治的经验中汲取启示？

是否能将智慧和创新应用于解决当前面临的问题？让我们共同探讨，为实现划江而治提供更多可能性。东吴如何在曹魏强大的压力下保持长江防线？在南方政权中，东吴面临的困难可谓最大。然而，东吴选择了划江而治的策略，将重点放在控制长江要点上。这个决策并不是没有经验和条件。长江虽然漫长，但曹军进攻的路线却是有限的，主要依赖水路运输。东吴选择在西陵、江陵、武昌、濡须、石头等要点修筑永备筑城工事，以此为支撑点控扼长江，使敌人无法入侵。此外，东吴还以西陵为“国之藩表”，将重点守住中游荆州，同时应付益州下游和荆州上游的威胁。通过这些措施，东吴成功地保持了长江防线数十年，并在蜀汉灭亡后独立抵御了中原17年。曹魏与孙吴，无论是人口还是物资，都远远弱于曹魏。在长江流域及以南地区，还存在着大量的“山越”、“蛮”势力，给东吴的统治带来不少困扰。因此，东吴必须在面临更大困难的前提下，尽量节省开支，努力做更多的事情。

这无疑是一个巨大的挑战。然而，东吴靠着长江的力量坚持了数十年，甚至在蜀汉灭亡后，仍然独自抵挡中原的进攻长达17年之久。这让人不禁好奇，东吴是如何做到的呢？首先，东吴选择了划江而治的策略。尽管在主观上缺乏经验，在客观上也没有充分的条件，但东吴仍决定以长江作为治理的重点。他们在长江沿线的要点，如西陵、江陵、武昌、濡须、石头等处修筑了永备筑城工事，这些要点成为了东吴控制长江的支撑点。长江虽然漫长，但曹军进攻的路线却是有限的。出于后勤效率的需要，曹军进军必须依托水运；而曹军南下，要争取渡江，也必须依靠船只。因此，东吴重点守住南北水路入江的几个关键要点，就能有效地阻止敌军入侵长江。除了划江而治，东吴还以西陵为“国之藩表”。在确立了若干重点据点后，东吴在陆逊的建议下，将西陵视为国家的外围防线。守江东应当首先守中游荆州，而守荆州则应当首先守上游的西陵（及建平）。

西陵既是益州下游，又是荆州上游，驻军于此可以同时应对两个方向的威胁。这一决策进一步加强了东吴在长江防线上的控制力。司马昭对东吴的防守情况很感兴趣，曾问吴国使者纪陟关于守备情况。纪陟回答说，自西陵到江都，布防五千七百里。司马昭又担心这样长的边防线恐怕难以坚固，纪陟则回答说，边防虽然长，但是其险要必争之处并不多。这说明东吴选择了控制长江要点的正确性，虽然防线漫长，但只需重点守卫几个关键要点即可。东吴之所以能够成功地保持长江防线，除了选择了合适的策略和重点，还有一个关键因素是长江本身。长江作为中国最长的河流，自然具备了天然的防御优势。孙吴选择在长江沿线修筑永备筑城工事，有效地利用了长江的地形特点和流域环境。这种策略不仅增加了防守的难度，也给曹军的进攻带来了不小的困难。

综上所述，东吴保持长江防线的成功关键在于选择了划江而治的策略，重点守住了南北水路入江的关键要点，并以西陵为“国之藩表”。长江的地形特点和流域环境也为东吴的防守提供了天然的优势。东吴成功地坚守了长江防线数十年，甚至在蜀汉灭亡后独立抵挡了中原17年。这给我们启示，选择合适的策略和重点，充分利用地理条件和环境优势，可以在弱势的情况下取得相对的优势。在面对困难时，我们应该从东吴的经验中吸取教训，找到适合自己的战略，努力克服困难，保持长期的竞争力。最后，我想提出一个问题，你认为在今天的世界中，东吴的策略是否依然有效？是否还有其他的战略可以应对强大对手的压力？欢迎留下您的评论和观点。改写后：开门迎敌，主动防御，是孙吴保持江北领土主动权的关键策略。在三国时期，江南地区的国防是非常重要的，长江防线是孙吴的第一道屏障。但是，长江如此之长，如何守得住呢？

孙权曾在武昌的一次会议上提出问题：如何快速防御，以避免敌人侵犯？当时，一些人提出了防御性的策略，如在夏口建立栅栏或设立铁锁来阻止敌人。但孙权认为这些方法不可靠。在这个紧急情况下，一个年轻的将领张梁提出了一个积极的防御策略。他说：“我们应该开门迎敌，让敌人自己来，然后我们就可以利用我们的水军来威胁他们的后路。”这个策略的核心思想是让敌人自己来，“开门迎敌”，并利用我们的优势，如水军等，来对抗敌人。这个策略的实施带来了重大的效益。在荆州地区，孙吴的水军沿着沔水进攻，威胁着敌人的后路。在武昌，孙吴的精锐部队保持高度戒备，随时准备应对敌人的进攻。如果敌人发起一次进攻，我们可以通过快速部署，迅速响应，取得胜利。这种策略的实施让孙吴在长江沿岸始终保持着有利的据点，使曹魏无法占领江北沿岸地区，从而保证了第一道防线的安全。这个策略的重要性在淮南战场得到了体现。

在228年的一次战斗中，孙吴太守周鲂诈降，诱使曹魏的部队南下，而陆逊则迂回敌后，发动三面夹击，最终大破曹魏。这次胜利证明了“开门迎敌，敌人自来”策略的可行性，也是孙吴保持长江防线主动权的一个重要例证。总之，“开门迎敌，敌人自来”策略是孙吴长期保持江南领土安全的一个基本策略。这个策略的核心思想是让敌人自己来，然后利用我们的优势来对抗他们。这种策略已经被证明是非常有效的，使孙吴可以在长江沿岸始终保持有利的据点，保证了第一道防线的安全。如果我们现在将这个策略应用到现实世界中，我们可以发现它的应用范围非常广泛。例如，在现代军事中，这个策略可以被应用于保卫边境，对抗敌人的进攻。孙吴的三个关键战略作为三国时期重要的一方势力，东吴在面对曹魏的进攻时采取了一系列的战略举措。其中，沿江军屯、筑堤堰遏水和发展水军成为了孙吴的三个关键战略。

这些战略的实施不仅在战争中起到了重要的作用，也对东吴的经济和政治发展产生了深远的影响。首先，孙吴在沿江地区实施军屯，减少后勤压力。在孙吴和曹魏的对抗中，东吴在经济上远远弱于魏国。而且，由于曹操时期的几次人口迁徙和战争破坏，淮南、江汉地区人口稀少，尤其是江北地区，因战乱破坏，也不可能聚集人口。为了解决这个问题，孙吴决定沿江实施军屯政策。通过在沿江地区建立军事据点，孙吴能够更好地控制江南地区，并减少守江的后勤压力。这使得孙吴能够更从容地应对曹魏的进攻，为东吴的战略部署提供了稳定的后方支持。其次，孙权采取了筑堤堰遏水的战略。为了进一步加强防御，孙权决定通过筑堤堰水的方式来改变地形，从而破坏敌人的进攻。孙吴先后修筑了东兴堤、堂邑涂塘、江陵大堰等堤坝，通过蓄水和放水来破坏敌人的进攻。在西陵之战中，孙权的这一战略发挥了重要作用。

当时，西陵守将叛变降晋，晋国一面分兵救援叛军，一面进军江陵，试图使东吴顾此失彼。然而，孙权果断毁堰放水，使江陵以北河流水位降低无法行船，晋国被迫使用车辆进行运输，大大降低了其进攻的效率。这一战术被称为孙权的“大招”，成为东吴战争中的一次创造性举措。最后，东吴重视水军的发展。拥有一支优势的水军是东吴能够实施各种战略战术的基础。在东汉之前，没有任何势力可以依托长江进行作战，这主要是因为造船技术不成熟。水军在战场上出现已有一段时间，但在此之前，水军主要用于运输，缺乏分工和战舰。然而，两汉时期，造船技术和水军都得到了长足发展。曹操在给孙权的信中提到了春秋时期越国分三军渡江、韩信声东击西渡江的例子，认为江河虽然广阔，但长江很难守卫。然而，孙吴在水军的发展上取得了重大突破，成为历史上第一个能够依托长江进行作战的势力。总的来说，沿江军屯、筑堤堰遏水和发展水军成为孙吴的三个关键战略。

这些战略的实施不仅在战争中发挥了重要作用，也对东吴的经济和政治发展产生了深远的影响。通过沿江军屯，孙吴能够减少后勤压力，更从容地应对曹魏的进攻；通过筑堤堰遏水，孙吴能够改变地形，破坏敌人的进攻；通过发展水军，孙吴能够依托长江进行作战。这些战略的成功实施为东吴在三国鼎立的局势中赢得了宝贵的时间和空间，也为后世留下了宝贵的经验。东吴水军：长江流域的绝对主动权在三国时期，东吴水军成为了一支在南方水网地带起到决定性作用的战略水军。除了运输船只外，东吴水军还发展出了各种专业战船，如艨艟、斗舰、楼船、走轲、油船等，甚至还出现了小型战船火船、火筏。这支强大的水军使得东吴能够封锁长江，往来救应，并且能够沿着水网迂回敌后，以攻守兼备的姿态牢牢掌握主动权。北方势力要并吴，必须发展出同样强大的水军才有可能。因此，东吴的水军成为了东吴在长江流域具备绝对主动权的关键所在。

东吴水军的优势不仅在于船只的种类和数量，更在于他们的防御战略和战术。东吴采取的防御战略并不是呆板的消极防守，而是动态的、随时调整的。由于长江漫长，敌人可能会发起多路进攻，因此指挥官需要准确判断敌人的意图，并明晰敌人的主攻方向和各处的轻重缓急。指挥官需要在诱敌和拒敌之间做出准确的决策，同时还要分配兵力，规划进军路线，迂回敌后进行多面夹击或袭扰敌人。甚至，指挥官还需要把握时机，主动出击，打乱敌人的部署，破坏敌人的战役准备。这些都对指挥官的军事才能提出了极高的要求。幸运的是，东吴水军一直都有一流的指挥官。陆逊、陆抗父子是一流的统帅，朱然、丁奉等将领也都是一流的将领。正是因为有这些出色的将帅，东吴才能够在长江流域保持绝对的主动权。然而，当陆抗、丁奉等人去世后，东吴将帅无人可用，亡国之门也随之开启。在整个三国时期，孙吴似乎一直被小视。

他们被人戏称为“孙十万”，袭荆州成功后，又被视为没有大局观、没有取天下之志的家伙。就连关羽都称他们为“江东鼠辈”。这些贬低和误解，使得东吴的实力和贡献没有得到应有的认可。综上所述，东吴水军在长江流域的地位不可小觑。他们的实力和战略优势使得东吴能够在三国时期牢牢掌握着绝对的主动权。然而，由于指挥官的能力和继任问题，东吴最终还是亡国了。这让我们不禁思考，一个优秀的指挥官对于一个国家的命运究竟有多重要？在历史的长河中，是否还有其他类似的例子？希望读者能够思考和讨论这个问题。孙吴的创举：开启了南北对峙的历史，对长江防线的经营成为历史级的在中国历史上，三国时期是一个备受争议的时期。其中，孙吴作为三国时期的南方政权，其对长江防线的经营被认为是其重要的创举之一。尽管孙吴的进攻能力相对较弱，但是他们在长江防线的战略布局上却展现出了卓越的能力。

这使孙吴成为历史上第一个“长江立国”的政权，为后来的南北对峙奠定了基础。孙吴的经营使南北对峙成为历史常态孙吴的长江防线经营推动了南北对峙的出现。在孙吴之前，中国历史上的统一局面相对较为稳定，各个王朝相继建立，统一天下。然而，孙吴的创举改变了这一局面。孙吴在长江防线的布局上投入了大量资源和精力，使其成为一个坚固的屏障。这导致北方的政权无法轻易渡过长江进攻南方，从而使南北对峙成为历史常态。孙吴的创举延缓了国家统一，但对南方开发贡献巨大孙吴的创举在某种程度上延缓了中国的国家统一进程。由于长江防线的存在，北方政权无法轻易攻破南方，使得南方地区相对独立存在。这导致南北对峙局面的长期存在，使国家统一的进程受到阻碍。然而，另一方面，这也为南方地区的开发提供了机会。由于长江防线的保护，南方地区相对安全稳定。这为南方地区的经济发展和文化繁荣提供了有利条件。

南方地区在孙吴的经营下迅速兴起，成为独具特色的经济重镇和文化中心。南方地区的繁荣不仅为孙吴带来了巨大的财富和影响力，也对整个中国历史产生了深远的影响。孙吴的创举使三国历史更为精彩孙吴的创举使三国时期的历史变得更为精彩。他们的长江防线经营，不仅改变了中国历史上的统一格局，还开创了南北对峙的历史。南北对峙的出现使得中国历史发展出了一条不同寻常的道路，以后的历史发展也受到了深远的影响。三国时期的南北对峙，无论是从政治、军事还是经济上，都具有重要的意义。这一时期的政权之间的竞争和交流，推动了各地区的发展和进步。同时，南北对峙也为后来的历史演变提供了重要的背景。可以说，孙吴的创举使三国的历史变得更加丰富多彩，成为了中国古代史上的重要篇章。结语：孙吴的创举对中国历史产生了深远影响，无论是对长江防线的经营还是开启了南北对峙的历史。

尽管孙吴的进攻能力相对较弱，但他们的长江防线经营却为南方地区的开发提供了机会。可以说，孙吴的创举使三国时期的历史变得更为精彩。然而，我们也应该思考，如果当时孙吴能够更加注重进攻能力的提升，会对中国历史产生怎样的影响？是否能够加速国家的统一进程？希望读者能够留下自己的评论，一起探讨这一问题。