战后遥遥领先中国的印度工业，为何现在被中国工业遥遥领先？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|Severn

编辑|S

提及后发展的国家工业化进程，世人最先想到的一定是中国与印度。

两国都有着悠久的历史，近代也都有遭受西方列强侵略的遭遇，甚至独立时间也相差无几。

但唯独在工业发展一项，相较于上世纪50年代中国一穷二白的工业基础，印度可谓是“天胡开局”，工业规模领跑全亚洲。

然而几十年后的今天，中印两国却完全调换了身份，印度的工业化水平再难望中国之项背。

那么，中国为何能后来居上、反超曾经傲视全亚洲的印度工业？

“天胡开局”的印度工业

近代历史上，印度曾是英国最重要的殖民地。

英国殖民者给印度人民带来沉重苦难的同时，也对印度社会发展产生了深远影响，其中最重要影响之一便是启动了印度的近代工业化进程。

欧洲工业革命完成后，英国出于扩充资本主义市场的需要，对印度社会封建经济结构展开改造，将近代工厂制度引入印度。

19世纪中期，英国资本家创办的近代工业，如雨后春笋般在印度半岛各处涌现。

随后，印度本土资本家仿照英国工厂制度，创办了自己的民族工业。

1854年印度商人达瓦尔在孟买建立第一家棉纺厂，这是印度近代民族工业诞生的第一声号角。

自此，印度近代民族工业开始了在殖民统治下步履维艰的发展。

一战爆发后，印度工业迎来新的机遇。

战争期间英印贸易往来急剧下降，英国工业化产品竞争力削弱，印度本土工业迅速铺开，获得高额利润的企业主得以迎来大量资本积累，印度社会开始出现大规模工业企业。

其中，棉纺织业、钢铁业的发展最为迅速。

1914-1918年间，印度棉纺织工厂规模增长三分之一。

钢铁工业领域，印度塔塔钢铁公司成为印度洋地区唯一大型钢铁企业，甚至反过来向宗主国英国大规模出口钢铁，成为英国主要钢铁供应国之一。

与此同时，此前被英国人牢牢掌控的水泥、化工、电力等工业，也开始逐渐被印度人投资。

至1918年，印度国内自产的水泥、玻璃等工业产品，已基本实现自给自足。

塔塔钢铁厂

1939年二战爆发后，大量军事订单让印度工业再次迎来“春天”。

二战中印度仍是英国战略物资、军事物资的最大供给地，且二战规模远超一战，印度工业发挥的作用也相应增大。

随着英国军事订货和军需供给数量的持续扩大，印度工业部门收获巨量订单，这极大刺激了其工业发展。

大多数工厂生产能力被最大限度激活，产量激增。

英国人为最大程度发挥印度物资供应基地的作用、提高工业生产效率，殖民当局一改对印政策，开始帮助印度建立科学与工业研究局。

英国人主动为印度工业发展制定规划、提出设想，并让急需部门技术人员远赴英国接受培训。

除此之外，英国在税收、贸易保护等方面也开始向印度倾斜。

以上种种因素，使得印度民族工业在二战期间迎来空前发展。

至二战后期，印度棉纺织业和制糖业已经远销东亚、澳洲、非洲等国；

水泥工业外贸销路十分兴旺；

大型钢铁工厂如雨后春笋般大规模涌现；

稀有金属、石油加工、交通设备等新兴产业也初步成型。

战争结束后，英国国家实力被大大削弱，在印度的殖民统治力也大不如前，印度工业得以继续高速发展。

两年后，印度独立。

英国人给印度人留下数百年殖民苦难的同时，也将已经成型的完整工业体系留了下来。

20世纪四五十年代的印度工业，在全亚洲范围内都难寻敌手。

这对于新生的印度来说，可谓是“天胡开局”。

而相较于印度，中国的工业起步可以说截然相反。

从一穷二白到奋起反超

1949年10月，新中国从国民党手中接收过来的，是一个经济濒临崩溃的烂摊子。

由于西方列强长达百年的掠夺，加上国民党的腐朽统治，国内工农业生产遭到极大破坏，整个国民经济完全是一个千疮百孔的烂摊子。

尤其是工业领域的发展，蒋介石将国内为数不多的工业设备与体系一扫而空，造成中国工业几乎处于零基础状态。

没有机器制造工业，没有现代化国防，各工业部门极度残缺不全，唯有少量采矿业、纺织业和基础加工业能够正常运转。

且工业布局严重不合理，70%以上工厂集中在沿海几座城市，内地工业份额不到3成。

国家发展和人民生活所需的大部分工业产品，完全依赖进口。

与同一时期的印度相比，中国的工业基础可谓是一穷二白。

仅发展起点来看，中国根本无法与印度媲美。

基于此外界纷纷认为，印度的工业水平、总体国家实力将会迎来迅速增长，而中国将会被印度远远甩在身后。

但出乎所有人意料的是，有着雄厚工业资本的印度竟逐渐掉队，反倒是不被看好的中国，一步一步实现反超，发展到现如今世界第一制造强国的水平...

不可否认的是，独立后印度工业发展也取得了长足进步。

至20世纪末期，工业产值已占据印度GDP的27%，大部分工业产品实现自给自足，头部产品和技术已打入国际市场。

印度人用50年时间，建立起一套完整的民族工业体系。

孟买的棉纺织业、加尔各答麻纺织业，成为全世界棉麻工业生产的中心。

印度的钢铁工业持续发展，成为全球第十大钢铁生产国。

且钢铁产业的发展为机械工业提供了丰富原料，带来了汽车制造、大型机床、船舶建造等工业的兴盛。

再到近二十年来，印度高科技产业逐步兴起，电子、化工、电脑软件、医学科技等领域的发展举世瞩目。

根据世界银行数据显示，2017年印度制造业增值3923亿美元，一举来到全球第6的位置。

乍看之下印度的工业发展很不错，但若是考虑到70年前印度傲视全亚洲的工业基础，以及其国内庞大的劳动力基础、丰富的自然资源支持，这点成绩似乎很难上得了台面。

印度的工业规模看似庞大，但基于人口得出的平均值来看，这个数字甚至还不如东南亚和拉美广大发展中国家。

在衡量工业实力的关键指标发电量、钢铁产量上，印度也呈现出总量大、人均少的特点。

2018年印度钢铁总产量位居全球第二，但人均只有中国的九分之一。

这还是印度引以为傲的传统工业强项，除此之外印度其他工业领域的发展更加乏善可陈。

2019年英国BBC曝出，印度仍有多达6亿人常年处于高度、极度缺水状态中。

印度社会仅有25%的家庭接通了饮用水，一半印度人还要靠原始取水方式生活，甚至直接饮用恒河水，每年印度有20万人因缺水、水污染丧命。

而水资源严重匮乏的原因，在于印度缺乏足够完善的基础设施和自来水管道。

继续追根溯源，是印度的工业发展不够健全。

难以想象，70年前就已经成为亚洲工业领头羊的印度，经历几代人的发展后仍无法解决全国一半人的用水问题。

这已经充分暴露出，印度工业发展远没有外界想象的那么顺利，且目前呈现出规模不小、质量较差、发展严重不均衡的情况。

反观中国，经过半个多世纪的奋起直追，中国已经成为全世界唯一一个拥有全部工业门类的国家，工业规模连续13年位居世界首位。

在工业化率、工业综合能力、知识与技术创新能力等衡量工业水平的关键指标上，中国与一众欧美国家相比不遑多让。

至于印度，更是早早被中国甩在身后。

那么，发展起点这么高的印度，为何会在中印较量中落入下风，让中国后来居上呢？

印度工业为何被反超？

纵观印度70年发展史，其工业未能腾飞无外乎三大原因。

首先，落后的基础教育是其工业进步的最大桎梏。

1951年印度初次人口普查显示，7岁以上人口识字率仅为18.33%，同一时期中国的文化水平也不到20%，两者相差无几。

但在后续的发展中，中国着力强调基础教育的推行，在全国范围内展开九年义务教育普及。

而印度却一心埋头发展工业，忽视了国民教育。

此举带来的直接后果是，中印20世纪80年代的识字率分别来到77%和43.5%。

落后的基础教育，在经济自由化改革之后开始凸显其弊端，当中日韩常年迸发出两位数的经济增速时，

印度人却苦于未能将“文盲大军”锻造成现代化工业人口，这严重影响了印度从劳动密集型工业向技术密集、资金密集型工业过渡。

其次，印度政府能力的孱弱，也是其工业化失败的一大因素。

二战后，中国的“国家计委”“发改委”，日本的通商产业省，韩国的经济企划院，都是政府牵头成立的强势发展规划机关，在国家工业发展中承担着掌舵人的作用。

政府的强力介入，可以最大效率调动国家资源给予工业支持，也能为其发展指明方向。

遗憾的是，印度虽然有着与中日韩类似的规划机关，但落实情况却大相径庭。

一方面，印度不够彻底的土地改革，导致政权未能渗透到基层，政府与百姓之间存在多层中间力量，这极大影响了中央决策的传达和实施。

另一方面，印度仅构建起了庞大的国有经济系统，却没能建立起足以驾驭国有企业运营的强势政治体系，这就势必带来市场调节与行政把控的双失灵、低效率。

最后，印度文化中对体力工作的鄙视，也是其工业发展失败的一大要素。

在印度种姓制度中，只有位于金字塔底端的低种姓人群，才会从事体力工作。

上千年以来，低种姓向高种姓模仿、学习的观念，已经固化成为整个印度社会的思维模式。

于是，与工业发展相关的体力岗位，便逐渐来到“职业鄙视链”的最底部。

历史上，印度曾涌现过无数位杰出的哲学家、文学家，但引领世界的工业发明却很少。

在很多印度人的观念中，即便是选择更加初级、要求更低的服务业，也不会涉足体力劳动。

可在工业发展初期，若是缺少了庞大体力劳动人口的支撑，整个社会的工业体系又如何完成蜕变？

结语

天胡开局的印度，却将一手好牌“打的稀碎”。

孱弱的政府、落后的教育、腐朽的思维，使印度白白荒废了如此大好的工业基础。

反观中国，在起步如此之低的情况下，用半个多世纪的时间走完了欧美2、3百年的道路。

中印、乃至中西方之间孰优孰劣，高下立判。