机会主义者的下场：沙波什尼科夫助叶利钦夺权，为何叶利钦弃用他

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

1991年8月19日，苏联面临崩溃的危机。在戈尔巴乔夫拒绝实行紧急状态时，亚佐夫和克留奇科夫等保守派成立了紧急状态委员会，发动了震惊世界的“八月政变”。

然而，俄罗斯总统叶利钦迅速占据了主导地位，而军队也纷纷改变阵营。紧急状态委员会内部出现分歧，亚佐夫和克留奇科夫等人试图恢复戈尔巴乔夫的权力，但遭到拒绝。

戈尔巴乔夫拒绝见他们，但在得知叶利钦掌控军队和克格勃后，他采取行动，撤销了亚佐夫的职务，以便更好地控制政局。紧接着，新任命的莫伊谢耶夫召开会议，恢复了军队的常备状态，提议亚佐夫退出紧急状态委员会，但遭到亚佐夫的拒绝。

在莫伊谢耶夫的决断下，“八一九政变”局势逐渐平息。戈尔巴乔夫恢复了对国家的控制，新任命了一批高级官员，包括莫伊谢耶夫为国防部长。

然而，叶利钦作为幕后推手，不愿将权力交还给戈尔巴乔夫。叶利钦坚决要求戈尔巴乔夫取消莫伊谢耶夫的任命，让沙波什尼科夫接任国防部长。戈尔巴乔夫无奈地执行了叶利钦的要求。

为了理解叶利钦为何坚持让沙波什尼科夫成为国防部长，我们需要回顾沙波什尼科夫的生平。沙波什尼科夫出生于军人家庭，成长过程中受到家庭的影响，立志成为一名军人。经过坚韧的努力，他顺利考入空军飞行员学校，并在军队中逐渐升迁。

在政变发生时，沙波什尼科夫接到亚佐夫的命令调动军队前往莫斯科，但他观望不前。他注意到格拉乔夫的倒戈行为，选择支持叶利钦。这个决定改变了他的命运，他迅速获得了叶利钦的信任。

叶利钦强迫戈尔巴乔夫提拔沙波什尼科夫为国防部长，因为他知道沙波什尼科夫是一个可靠的支持者。而在政变中表现不明确的戈尔巴乔夫，则被叶利钦视为不可靠的傀儡。

然而，沙波什尼科夫的权力并未持续太久。叶利钦将他调到国家安全委员会，而格拉乔夫因在政变中的“护驾”被提拔为国防部长。这两人在工作中产生了矛盾，最终导致沙波什尼科夫被解除职务。

这一时期，叶利钦巩固了自己的权力，推动苏联迅速解体。在1991年12月25日辞去总统职务时，叶利钦与戈尔巴乔夫产生分歧，甚至在核按钮箱的移交问题上发生争执。

虽然沙波什尼科夫在苏联解体中扮演了重要角色，但他的政治生涯后来走下坡路，最终淡出公众视野。至于莫伊谢耶夫，他在普京当选总统后继续担任要职。政变的影响深远，也影响了当时的政治格局和后来的发展。

1991年的“八月政变”是苏联历史上的一个重要事件，它带来了国家的动荡和变革。从中我们可以汲取一些启示和道理。

首先，这个事件告诉我们权力的争夺是政治中常见的现象。在苏联的崩溃时期，不同政治势力为了争夺国家的控制权展开了激烈的角逐。这表明政治并不是一成不变的，领导人的地位随时可能发生变化。

其次，事件中的各个角色都体现了政治的复杂性。戈尔巴乔夫、叶利钦、沙波什尼科夫等人都有自己的动机和利益，他们的决策和行动受到多种因素的影响，包括权力、忠诚度和机会。这提醒我们在分析政治事件时要考虑多个因素。

另外，“八月政变”也突显了军队在政治中的关键作用。军队的态度和行动可以决定政权的命运。这对于国家的稳定和政治制度的发展具有重要意义。

总结来说，1991年的“八月政变”是苏联历史上的一个重要事件，它展现了政治权力争夺的复杂性，军队的关键作用，以及领导人的决策和动机。这些经验和教训在今天的政治领域仍然具有重要意义。政治中的变革和权力的转移是常态，我们需要以开放的思维和深刻的分析来理解和应对这些变化。

1991年的“八月政变”事件的影响不仅限于苏联，它还对全球政治格局和国际关系产生了深远的影响。以下是一些进一步的观点和教训，以及在国际层面的总结：

首先，这一事件强调了政权变革的不确定性。即使是一个庞大的国家如苏联，也未能防止政治变动和领导层的变化。这提醒我们，无论国家大小如何，政权的巩固和保持都需要不断的努力和适应。

其次，国际社会对政治变革的反应至关重要。在“八月政变”期间，世界各国领导人和国际组织的态度和行动对事件的发展起到了关键作用。这表明国际社会在危机时刻需要密切合作和协调立场，以维护和平与稳定。

此外，国际社会也应对政治危机保持中立和尊重国家自主权。在苏联解体时期，一些国家选择了独立，而其他国家则在其决策中发挥了积极作用。这种尊重国家自主权和自决权的原则应该在国际关系中得到更多的体现。

最重要的一点是，政治变革和权力的转移通常是漫长而复杂的过程。苏联的崩溃并不是一夜之间发生的，它经历了多年的政治、经济和社会变革。这表明政治变革需要时间和耐心，不应被轻率对待。

总的来说，1991年的“八月政变”事件教导我们政治是动态的，国际社会需要密切关注政治变革并采取合适的措施以维护和平与稳定。政治权力的转移需要坚定的领导和中立的态度，同时也需要尊重国家的自主权和自决权。这些原则和教训在当今的国际关系中仍然具有重要意义，尤其在处理政治危机和冲突时更加关键。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。