人类历史上史无前例的“红色帝国”，真的是戈尔巴乔夫葬送的吗？

导语：

时光荏苒，戈尔巴乔夫已逝，年届91。作为苏联最后的领袖，他备受争议，被指责为国叛党离，众人质疑他是否能单handedly颓废这个庞然大国？要解开这个疑团，我们需追溯到苏联前几位领袖。

一、斯大林模式的弊端

苏联成立于1922年，历经69年，斯大林模式长期主导。在20世纪20年代，苏联在资本主义包围中展开了工业化运动，以农业和轻工业的牺牲为代价，崭新的重工业和军工迅速崛起。这一高速发展令人自豪，却也奠定了苏联后期发展缓慢的基础，违背了经济发展规律。

在农业集体化过程中，暴力手段普遍存在，富农被直接消除，引发农村社会动荡和生产力巨大破坏。三十年代的“大清洗”更是给苏联造成不可愈合的创伤。

1953年，赫鲁晓夫继承领导权，虽然有深刻认识斯大林模式的弊端，但受其束缚无法彻底改革。他的改革急躁冒进，错失时机，最终被废黜。

二、戈尔巴乔夫怎样“改垮”苏联？

1985年，戈尔巴乔夫上台，面对苏联已陷困境，他认为斯大林模式是问题的源头，决意改革。他首先进行经济改革，但效果有限，于是他决定进行政治改革。

然而，他的政治改革成为致命的“毒药”。戈尔巴乔夫反对斯大林体制，但不反对社会主义，试图引入西方制度和思想。他通过实行差额选举、代议制、总统制等模仿西方措施，削弱了党的领导地位和意识形态，苏联的制度根基崩溃，苏共失去领导权。

“八一九”政变

1989年，苏军退出阿富汗，造成政治经济灾难。叶利钦为了争夺权力，支持民族分离主义，加剧了苏联解体。1990年，他宣布俄罗斯是主权国家，引发乌克兰、白俄罗斯等国纷纷发表主权宣言。

1991年，叶利钦当选俄罗斯总统，坚决反对戈尔巴乔夫的联盟条约，导致苏联解体。12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统一职，国家权力移交给叶利钦，苏联的历史画上句号。

结语

莫斯科的夜晚降临，苏联国旗降下，一座红色巨人倒下。戈尔巴乔夫，那位备受争议的领袖，虽然尝试改革，却不敌时局。苏联的崩溃，既有历史的惯性，也有领袖的选择。这一切已成为过去，留下的是一个新时代的开端。