世界游泳联合会宣布，今年十月份在德国柏林游泳世界杯比赛中，将首次增设允许跨性别选手参加的“开放组别”。也就是说，除了男女组别之外，将会有一个为跨性别选手设立的全新赛道。举办此次赛事的目的除了提高包容性之外，也是为了今后赛事积累经验。德国泳联副主席摩根罗斯表示，柏林是德国多样性和包容性的中心，他对举办一场让所有选手能“无障碍”竞争的赛事感到骄傲。
多年以来，关于跨性别运动员的争论不断。而这些争议往往聚焦于跨性别女性运动员。前网球明星玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃（Martina Navratilova）就曾公开反对允许跨性别运动员参加女子比赛。她在社交媒体平台上写道：“够了，女子网球不是给失败的男性运动员准备的。这是不对的，也是不公平的。只要有自我证明就可以吗？我不这么认为。”变性游泳运动员利亚·托马斯（Lia Thomas）曾在 2022 年赢得了美国大学女子自由泳冠军后引发轰动。她告诉美国体育杂志《体育画报》：“我是一名女性，就像队中的其他人一样，我不知道今年之后我的游泳运动生涯会是什么样子，但我很乐意继续下去......我希望我在游泳和比赛的时候，我是我自己。”
新西兰举重运动员劳雷尔·哈伯德也受到类似的关注。1978 年，哈伯德出生时的性别被指定为男性。哈伯德经历了男性青春期， 2012 年 23 岁的他接受了变性手术。从那时起，她就参加了女子项目的比赛。2021年，她成为第一位参加奥运会的跨性别女性。
与上述几位运动员不同的是，南非田径运动员卡斯特·赛门亚（Caster Semenya）面临着另一种窘境。她并非跨性别者，而是“双性人”。她患有性别发育差异（DSD）的病症，这会导致其睾酮水平自然升高。田径官员认为，她的生理状况相当于具有男性的 XY 染色体和身体特征，这使她成为“生物学上的男性”，并给她带来了相对其他女性不公平的优势。而塞门亚出生时就被认定为女性，作为女孩抚养长大，并被认定为女性。今年 7 月，她在欧洲人权法院赢得了诉讼，该法院裁定认为，强制要求其“降低体内睾酮水平才能继续参赛”是对她的歧视。争议的原因显而易见：她们看起来更像男性，却与女性运动员竞争。尽管跨性别运动员受过激素治疗，可是仍然在力量和耐力上比顺性别的女性更具有优势。她们更像男性，与女性相比拥有着更强的心肺功能、更多的肌肉含量和更低的身体脂肪。这对顺性别女性运动员来说是不公平的。世界田径协会决定，自 2023 年 3 月 31 日起，跨性别女性如果经历了“男性青春期”，则不得参加女子世界排名赛。无论运动员当前的睾酮水平如何，这条规则都适用。国际水上运动联合会世界水上运动联合会于 2022 年决定，将跨性别女性排除在奥运会和世界锦标赛等重大赛事的女子比赛之外。只有在青春期之前完成变性的情况下，才允许特殊对待。与此同时，该机构致力于为所有游泳运动员创建一个开放类别，该类别将于 10 月 6 日开始的柏林世界杯赛事中首次亮相。这便是这个“开放类别”的起因。
然而，这一做法还是引发了多方批评。LGBT 活动人士彼得·塔切尔曾在试图在英国新闻节目中辩称，非跨性别运动员也可以拥有生物学优势，例如“大心脏和肺” ，可是这些运动员并没有被排除在外。德国男女同性恋联合会 (LSVD) 的玛拉·杰里表示：“让我们感到困惑的是，把建立一个特殊类别视作一项包容性成就。迫使跨性别者进入一个单独的类别参赛，这更像是在争取平等和认可的斗争中的倒退。两届国际自行车联盟大师赛世界冠军，跨性别运动员维罗妮卡·艾维表示：“跨性别女性在法律上、社会上和医学上都是女性。我们应该与女性一起比赛，国际体育联合会需要停止对我们这样的女性施加限制。”所以，“开放组别”是更公平还是指向歧视呢？各位网友，你怎么看？本文原文刊发于米德在线，作者LYC，此处有所删减。未经作者允许，禁止转载，如有疏漏，欢迎指正。
