三国时期蜀汉一方是最弱的，既比不了跨有扬州、荆州、交州的东吴，更比不了北方强大的魏国。但我们绝大多数人只知道蜀汉弱，却不知道蜀汉为啥弱，或者说是什么原因造成了蜀汉的弱小。本文将带领大家通过高屋建瓴的分析，来拨开三国各自强弱的终极原因。

三国之中各国的战略眼光和规划能力

曹魏篇

很多人只知道蜀汉地盘小，人口少，所以弱小。其实，这只是表面现象罢了，人人都看得出来，但这却不是根本原因。试想一下，魏蜀吴三国，哪一个不是从一个人开始的，又有谁是一开始就坐拥强大集团的。这就不得不从三国各自的战略眼光、规划能力以及顶层设计说起了。

从曹魏一方来说，占据了天时、地利，甚至曹操拥有人和的优势。不然你解释不了为何三国时期曹操一方的人才为啥最多，而不是口口声声声称自己是大汉正统的蜀汉一方人才济济。曹操知人善任，不拘一格，用人唯贤而不是用人唯亲。因为曹操为人格局大，所以各种人才都愿意为曹操所用。所以战略规划能力超强的郭嘉为曹操谋划顶层设计，荀彧提出挟天子以令诸侯，将大汉的信用资产盗用一空。

所以曹魏初期有汉献帝这块天下共主的招牌，不管你心里喜不喜欢曹操，你一定得认大汉天子的这块金字招牌。尽管这块招牌最早是由袁绍的顶级谋士沮授在公元195年提出来的，迎献帝于邺城，但袁绍最终没有采纳。曹操抓住时机，所以统一北方就变得十分顺利了，所到之处，打出汉家天下的旗帜，多数人还是望风而降的。

东吴篇

实际上，东吴是三国之中最猥琐的一方。孙坚与刘备同时讨黄巾军，但孙坚彼时身上已经披着长沙太守这样一方诸侯的身份了。但刘备却还是个草根，从最基层做起。所以，说起来东吴的底子比刘备好很多。后来孙坚担任了豫州刺史，已经算是封疆大吏了。

之所以说东吴最猥琐，就在于东吴到了孙权时代，向北不得罪曹魏的战略。即便跟曹魏打一架，也能借机跟曹魏修好，时不时地还能低下头称臣。够猥琐了吧，正是因为猥琐，所以才能背刺刘备，偷袭荆州，斩杀刘备大将关羽。关键是，孙权背刺关羽是在与曹魏勾结的基础上，有了两边夹击，所以孙权有把握夺取荆州。而且在做完这些后，心安理得的享受猥琐发育的成果。

在刘备大军大举伐吴的时候，孙权还能低头求和。求和不成，转脸就向魏称臣。可以说，孙权一会跟蜀汉联盟，一会跟曹魏串通一气，可谓是左右逢源。在这样的猥琐战略指导下，东吴的地盘不断扩大。从最初只有扬州，到夺取荆州江南全土，再到平定交州，将今天广东、越南北部等地纳入东吴版图，东吴猥琐发育战略不可谓成果不大。

所以，东吴的大战略是，向北发展基本没有可能，因为曹魏过于强大。而且由于东吴是仅次于曹魏的一方，所以也是曹魏重点防御的对手。东吴很务实，向北发展不了，那就向西、向南发展。所以，鲁肃早就制定了东吴发展的战略蓝图，即先夺取荆州，而后进兵益州，拿下汉中，统一江南。最后，以半壁江山作为资本，向曹魏摊牌，最终入主中原。至少在东吴夺取荆州前，东吴坚定不移地执行了这一战略规划。

蜀汉篇

蜀汉的战略规划和顶层设计是三国之中最差的，而且执行得也最差。这一点可能有人不服气，说三国之中只有刘备的起点最低。曹操他爹曹嵩位列九卿，甚至成为三公之一的太尉，所以曹操出身高贵。孙策、孙权他爹孙坚历任长沙太守、豫州刺史，所以也是有深厚的家庭背景。唯有刘备，出身于县尉之家，而且父亲还早亡。

出身差，并不是成为三国之中战略规划和顶层设计最差的借口和理由。上面说了，无论是曹魏还是东吴，他们的顶层设计基本上都是十分务实，又充分利用了所有可以利用的资源。比如曹魏如此强大，在关羽生擒于禁，兵临樊城的时候，不也放低身段去让东吴背刺关羽么。

蜀汉扛起大汉正统的大旗，实际上曹魏已经用挟天子以令诸侯把大汉正统的资源给吃干抹净了，等于是吃曹魏的剩饭。在这样的情况下，刘备扛起大汉正统的旗帜，实际上没什么人响应了。从这一点上说，刘备的顶层设计就比曹魏差的不是一星半点。曹丕篡汉之后，大汉正统这个招牌其实已经不存在了，这也是为啥刘备打出大汉正统的旗帜连没称帝的孙权都不认得原因。

为什么蜀汉的战略规划和顶层设计最差

东和孙权，北据曹操，这个草庐对的大战略，乍一听很有道理，但经不起推敲和深思。读者可能不理解这个结论，或者压根就不认这样的结论。我想，很多人是因为没有认真了解过春秋战国时代国与国之间的关系，哪有什么道义和朋友，都是利益而已。所以春秋无义战，战国无正义。

东和孙权，这属于一厢情愿，热脸贴冷屁股。你想东和孙权，孙权就一定要跟你和？事实证明，蜀汉政权在政治上太幼稚。国与国之间的政治，哪里有什么真正的同盟，有的只不过是利益。所以，蜀汉除了刘备以外，上下僵化的东和孙权思维，让东吴背刺关羽显得特别容易。而且背刺的时候还是跟魏国勾结在一起，联合绞杀了关羽。曹魏解除了关羽对自己的威胁，孙吴则实实在在拿到了荆州地盘利益，实现了统一江南大战略的第一步：夺取荆州。

等到夷陵之战刘备兵败猇亭，蜀汉彻底失去了荆州，而且丧失了蜀汉精锐和大量人才。在这样的情况下，蜀汉只有被迫向东吴求和。如果夷陵之战能够像汉中之战那样，君臣同心、上下同德，战胜东吴还是十分有把握的。毕竟，对于蜀汉来说，唯一一次能够实现统一江南的机会就是刘备伐吴。很可惜，在很多大臣都反对伐吴的情况下，君臣离心离德，再加上刘备指挥不当，结果葬送了蜀汉成为第二强国的机会。

刘备伐吴

哪怕刘备不骄傲自满，孙权求和的时候，只要让孙权把湘水划界前的荆州地盘还给刘备，这个还是很容易实现的。但问题是刘备在连战连捷的情况下，认为距离自己统一江南只剩一步了，哪里肯接受孙权求和。

诸葛亮执行草庐对自己的战略规划不力，自己设计的战略规划，自己却抛弃了。蜀汉这样的执行力，怎么可能不成为三国之中最弱小的一方。出秦岭北伐，一是魏国综合实力足够强大，成功的可能性十分渺茫。二是蜀汉出川北伐全是崎岖的山路，补给的困难程度远比伐吴大很多个数量级。所以，在汉中防线易守难攻，且汉中一线十分稳固的情况下，伐吴夺取荆州才是诸葛亮的最佳选择。因为先易后难吗，连东吴都搞不定，谈何北伐。

东伐孙吴，诸葛亮可以顺流而下，漕运补给比山路容易多了。自古以来，经略江南，基本上都是先下四川，然后高屋建瓴，顺江而下，势不可挡。当年蒙古灭南宋如是，曾国藩灭太平军依然如是。道理很简单啊，中国地形三阶梯，东吴想顺江西进的难度远远大于顺江东下，因为你是逆水行舟嘛。而且越往西，地势越高，大山险阻，易守难攻。

说到底，一流的战略规划，三流的执行，结果必然一败涂地。三流的战略规划，只要有一流的执行力，照样会有一个不错的结果。

蜀汉以大汉正统自居，战略设计和实施过于僵化：我想在这一点上，很多人根本没有意识到，而且这一点跟蜀汉成为最弱的一方的关系尤为密切。你看看，强大如曹魏，在关键时候，不也向孙吴示弱，比如曹操请求孙权背刺关羽。而刘备举大军伐吴时，孙权一方面为了稳住曹魏不使曹魏趁火打劫，直接低头向魏国称臣。其二，联合魏国，对蜀汉施加压力。很简单，只要公开了孙吴对魏称臣，那么蜀汉就要防备曹魏救援东吴。因此刘备不得不让黄权率领万余人在江北防御曹魏。

也就是说，蜀汉能够跟东吴联合，为什么不能跟曹魏联合搞东吴，夺取荆州，甚至联合灭吴。在三国征战的大乱斗时代，增强自己的实力才是唯一正确的事，也是必须要让所有的行动为这个目标服务。所以，什么大汉正统，你连地盘都保不住，你再正统有毛线用啊，人家都不认你了。国与国之间的矛盾，无论曹魏还是东吴都利用得游刃有余，唯独蜀汉不知道利用三国之间的矛盾以及利益这个资源。

我们可以回顾一下东汉光武帝刘秀是如何在新莽时代成功翻盘，让大汉正统回到刘家的。刘秀自己先是加入了起义军，在绿林赤眉起义的大背景下，刘秀十分清楚，自己早早的打出大汉正统根本没个鸟用。在大乱斗的时代，一会这个称帝，一会那个称王，枪打出头鸟，慕虚名的都被一个个的解决掉了。一直到刘秀的翅膀硬了，才打出了大汉正统的旗帜，最终中兴大汉，为大汉天下继绝续命。

难道大汉的这块招牌真的完全没用了吗？也不是完全没用，只要刘备在称帝初期，不过分追求所谓正统这个虚名，曹魏内部对大汉有感情的势力多次起来造反，曹魏也是疲于应付，到处平叛。所以，大汉这个牌子可以利用，但不能拿它当饭吃。刘备完全可以拿着大汉的牌子，派地下工作者到魏国和东吴活动，到处封官许愿，只要把敌国搞乱就行。

结语：

蜀汉在三国时代最弱小，根本原因就是战略设计太拉跨，战略设计定了型，又无法彻底执行，甚至放弃执行。国与国之间，只有利益，哪有什么友谊，一厢情愿讨好孙吴结盟，哪怕是遭到背刺，也要热脸贴冷屁股的讨好孙武结盟，这不仅仅是固执，更是幼稚。不管用什么手段，能扩大地盘和人口，就距离复兴汉室近了一步。天天站在自家院子里高喊我是正统，连院子都走不出去，谈什么兴复汉室、还于旧都。孙权都称帝了，对于蜀汉来说，孙权和曹魏都是贼，能跟A贼联盟，却不能跟B贼联盟，这是什么道理？再说，联盟还是毁盟，对于国家来说那都不叫事。所以，蜀汉的弱是从根子上的弱，是认知能力弱，是战略设计弱，是顶层架构弱，是自我束缚、僵化保守等原因导致的。