南北朝的自助餐是不是真实又搞笑又残酷？难道这背后有什么秘密吗

在我国历史上，南北朝给人印象最深的，除了名臣名将之外，还有灿烂的文化、高科技，也许还有一件事——暴君。

作为中国历史上罕见的暴君在位的时期，南北朝时期的暴君不仅数量众多，而且个性各异。可以说，精神病患者无处不在，吃人如狗的恶魔也不少。但南北朝的暴君真的都那么奇怪吗？这些记录背后是否隐藏着不为人知的秘密？

魏晋南北朝历史上的暴君可以说是中国历史的重要组成部分。之所以称其为特殊，是因为暴君的“暴力”非常特殊。南北朝时期的暴君一般分为两类：

1.残忍暴力型

2. 与正常模式相反

我们可以一一来看。

第一类，凶猛好斗的暴君最为常见，代表为后赵的石虎、前秦皇帝伏生、胡夏创始人、赫连勃勃等。

石虎是芜湖时期后赵国王。后来的赵国开国君名叫石勒。这家伙很受欢迎。毕竟，他从奴隶晋升为皇帝。石勒养赵后，石虎作为开国功臣的亲戚被封为中山王。石勒原本期望石虎能够帮助儿子石弘发展势力。于是，石虎上台后的第一件事就是篡夺石弘的皇位，自立为老大。

石虎上台后，据记载可以用两个字来形容：贪婪和暴力。他做的第一件事就是在邺城修建了皇宫，非常有气势。其曰：“赵虎王于相国建太吾宫，于邺建东西宫，皆于十二月竣工，长五层，宽十五七十，为文石。室中侍卫五百，填瓦漆金银，珠帘玉墙，巧。”当时，后赵国人疲惫不堪，天下战乱，而石虎则奢侈奢靡，充满了好色之心。还多次讨伐河西前梁、辽东前燕。 （并全部失去）

后果可想而知。石虎之后，后赵迅速衰落，钱燕入主中原，攻陷了后赵。

前面有石虎哥，后面还有他的同学傅盛，比他的前任还要好。伏生，与石虎类似，是前秦的第二位皇帝。傅盛年轻时以勇猛闻名。桓温率领晋军进攻前秦时，英勇作战。他单马冲入金阵，杀将旗数十人，令金军惊慌。而且，这个人小时候双目失明。他是独眼龙，就像黑胡子船长一样。

伏生即位后，其残暴程度远远超过石虎。当时他不喜欢的旧秦王朝的忠臣武将都被杀了。比如宰相雷若尔就是一个仗义的人，得罪了傅盛。结果，她和9个孩子、22个孙子一起失去了生命，每当浮生不喜欢她时，她就会杀人。比如，尚书西老在宴会上不劝人喝酒，他不喜欢，就用箭射死了他。那位官员吓了一跳，往旁边看去。被博士逼的光禄平劝说傅盛要努力工作、热爱人民，傅盛却用锤子砸碎了他的头顶。

讽刺的是，傅盛牙疼。太医程衍走过来说：“本王没有病，只是枣子吃多了，牙痛而已。”伏生真生气了，道：“你又不是圣人，怎么知道我大枣吃多了？”然后他举刀，直接杀了程岩。

人们实在不喜欢这样的超级自助餐。果然，寿光三年（357年）六月，苻盛的侄子苻坚发动政变，推翻了暴君。最后他死了。

第一种类型的暴君似乎很常见，但第二种类型的暴君似乎很少见。

这个离经叛道的暴君的代表人物就是南朝前废帝刘子业。提起刘子业先生，人们常常会提到一个人——他的妹妹山阴公主刘楚玉。

这个刘子业和他的山阴妹妹刘楚玉，是中国历史上一个非常奇怪的群体。刘子业年幼即位。他非常害怕当局，多疑嫉妒，喜欢杀害英雄。这个刘楚玉姐姐一开始对她来说很陌生，而且她还有一个爱好——收集帅哥。这时，刘楚玉说道：“妃子与贵妃虽然不同，但都拥护先王。 。一切都太混乱了。”简单来说，大王后宫有三千美女，而我却是一个妻子，这不公平。

于是刘子业决定赏赐公主之地的美男子，中国历史上的一个新职业——面受——诞生了。

刘子业失望之余，不但与妹妹发生性关系，还说让姨妈睡在宫里。当时，她的姑姑刘英梅已经出嫁了，但刘子业仍然允许她进宫，甚至还谎称她已死，将她留在宫中。

当时，刘子业也将他所有的叔父都囚禁在宫中。比如后来的宋明皇帝刘裕就被囚禁在皇宫里。刘子业还赐他一个称号：“猪王”。没有听说他和猪一起在水缸里吃饭。 （试着用木棍夹住米，食物混进去，拌匀，在井里挖地，真填上泥和水，太宗赤身裸体在洞里，把食物放在前面，让太宗吃。用他的嘴从水箱里伸出来，会让他们发笑。）

结果，刘子业先生很快也受到了处罚。他的叔叔“猪王”联合十一位大臣推翻了他的权力。那一年他只有十七岁。

难道这些暴君真的蛮不讲理、心狠手辣吗？这背后是否有什么秘密？

人们常说：“胜利者书写故事”。这句话在某种情况下确实有道理，但失败者根本没有发言权。毕竟，成功者往往不是“无所不知、无所不能”。他们不断留下线索，让我们知道失败者受到了怎样的“不公正指控”。历史上有这样的记载：“当初，仪文太子做了很多违法的事，违背了太祖的命令，太祖试图控制他，但往往以哭声而退，他经常在宫中咒骂，突然。一声巨响，所有的灯烛都灭了，我也不怕了。他们还集结了三千多名士兵，镇守东宫。”这段话好像是秦王李世民的故事。如果我不告诉你答案，你可能会认为是安庆绪等叛逆的“弑父之子”，但这个描述的对象却是《大明风华》中的大弱小太子朱标。

当然，这个记录是朱棣从他的侄子那里篡夺了皇位而写的。朱棣改了故事，诽谤建文帝父子，与刘子业的所作所为如出一辙。比如朱允炆桀骜不驯、穷奢极欲、爱女色、充斥后宫等等。 （可憎之事不受控制，不受控制。到处派太监，选女人，充后宫，通宵吃饭，玩耍，唱歌跳舞。）今天我们就知道这些指控毫无根据，道理也很简单——《明史》王朝有很多记载，我们可以找到证据来证明这些诽谤。

但南北朝时期的历史记载却很少，而且记载往往“独一无二”，这让这些“暴君”们摸不着头脑。以上面的傅盛为例。他的大部分令人印象深刻的作品都是孤立的证据，很难找到二手记录。杀大臣雷若尔被主子吕思勉先生视为“东晋奸臣”。 《史通》的作者刘知己也认为，傅盛有些不公平。也有学者认为，石虎被抹黑是因为记录石虎作品的作者崔洪的祖先是清河崔氏，可能与石虎有过冲突。

记载的皇帝虽然不同，但完全不同。比如我们上面提到的刘子业的父亲刘俊，就是南朝历史上一位“坐反”的贤王。晚年虽然有缺陷，但总体状态还是不错的，所以刘子业的罪名之一就是“辱祖”。我父亲很不尊重（说我父亲有玫瑰色的鼻子）。

然而，在北朝，尤其是北魏的历史上，他是一个完全无名的国王，对于他的母亲吕惠南，也从来都不清楚。陆思勉先生用一句话概括了这类记录：“《金史·海陵本纪》讲得乱七八糟，章节多，文章多，章节结尾的结论很清楚，但不可信，这是同一个法则。

如果刘子业确实如记载的那样是叛逆者，那为何刘裕上台后，整个刘宋王朝都起来反抗宋明皇帝，以致孤立——宋明皇帝彻底被占领，无奈，造成了“易家之难”？纵观整个故事，邪王最终的失败固然有他的理由，但他的屈辱真的“名副其实”吗？

正当孙浩被告知他喜欢割眼睛、割皮肤时，孙浩身边的李仁忍无可忍，对他说了一句话：“如果下面班里坐着一个男人，世界上的邪恶将在那里终结”。“失败者所做的事总是错误的。”

文：三清妙音

参考：

【1】陈受《三国志》

【2】沉月《宋书》

【3】崔红《十六国春秋》

【4】司马迁等《资治通鉴》

文章由历史大学团队创作，图片来自网络。版权归原作者所有。