前言

处理土司之间的矛盾纷争是明朝管治土司的重要内容。崇祯五年( 1632 年) 永顺宣慰使彭元锦被人谋杀，他的孙子彭弘澍继位。酉阳土司趁机联合保靖土司以缉拿“真凶”为借口攻击永顺土司，永顺新任土司彭弘澍上奏朝廷请求处置。

明朝廷接报后立即派官查勘，但由于酉阳与永顺土司之间既是姻亲又有宿仇，因此整个事件表现得错综复杂。明廷用了五年时间，最终秉持“不治治之”策略，以永顺、酉阳土司签订盟约和解结案。

此次事件是明朝后期处理土司纷争的重要个案，其中体现的“不治治之”策略对于理解明朝的土司制度以及明朝土司的国家认同具有重要意义。

为加强对西南民族地区的治理，明承元制，在湖广、四川等省广设土司。一些土司地域相连、历史渊源深厚、日常联系密切。他们有时结为利益共同体，有时又互相攻击，其关系发展变化构成土司区的重要政治现象。

明朝加强土司管治，除了采取措施规范土司承袭、朝贡、征调以外，还着力于重构土司区的政治局势，协调土司关系、处理土司矛盾。即如《明史》所言，明朝管理土司“皆因其俗，使之附辑诸蛮，谨守疆土，修职贡，供征调，无相携贰。有相仇者，疏上听命于天子”。

可见，土司矛盾的解决有赖于朝廷处置，而能否有效解决则是检验朝廷治理能力的重要方面。因此，研究朝廷对土司的管治必须重视朝廷对土司关系及其矛盾的处置。目前，学界对于土司关系已有较多研究，其中也涉及土司之间的矛盾纷争，但对朝廷如何处置土司矛盾纷争论述不多，个案研究尤为重要。

崇祯五年( 1632 年) ，永顺土司与酉阳土司发生了一场纷争，保靖土司也牵涉其中。此次纷争的起因、内容及朝

廷处理过程、结果被两份档案《为黔省永顺酉阳二司盟结事宜事［题稿］( 首中尾缺) 》① 和《处理永顺

酉阳土司争地仇杀案残稿》② 较为完整地保存了下来。本文借助这两份档案研究明朝廷如何处置土司纷争，从中管窥土司关系的多面性特征以及朝廷处理土司纷争的政治策略，这对于进一步理解明朝土司社会以及朝廷管治土司的策略具有重要意义。

崇祯年间永顺土司与酉阳土司纷争的起因

明代，永顺土司与酉阳土司虽分属于湖广、四川两省，但疆界相连，关系密切。两司一直保持有姻亲关系，也经常有矛盾纷争，其关系经常变化。明崇祯五年( 1632 年) ，两司纷争再起，直接导火索是永顺宣慰使彭元锦的死亡事件。

彭元锦是明朝永顺军民宣慰使中在位时间较长的土司之一。有关他的生平事迹，《历代稽勋录》《明史》《湘西土司辑略》 等文献有记载，《中国土司制度史》《从溪州铜柱到德政碑———永顺土司历史地位研究》 等也都有论述，其中着重记录了彭元锦参加征播、献木等功绩以及他在受调援辽时借故拖延、消极以待等史实，

关于他的去世，据《历代稽勋录》记载: 彭元锦万历十五年( 1587 年) 继位，“在任四十五年，寿六十岁卒，子廷机卒，未立，嫡孙弘澍嗣立”，此记载似乎表明彭元锦是寿终正寝。但事实并非如此。

明档案《为黔省永顺酉阳二司盟结事宜事［题稿］( 首中尾缺) 》所录彭弘澍的奏疏《为孤微侵削难堪等事》称: “臣祖元锦于本年( 崇祯五年) 三月十三日被逆孽醉儿九儿串同祖妾逆妇王氏并逆党王道日哥俾、向古牛等内外通谋，深夜醉儿、九儿等各持利刀密入钓矶庄衙卧房将臣祖杀死。”

可见，永顺土司认定杀害彭元锦的是他的两子醉儿、九儿等人，很快，永顺土司就“照律将醉儿凌迟，同谋九儿、王氏、王道日哥俾、向古牛等处斩支解及绞杀，干连余党四十余人”。彭元锦去世后，永顺土司派人给酉阳土司和保靖土司送去了讣告。

但酉阳土司和保靖土司质疑永顺土司的处置，认为凶手另有其人，在档案《为黔省永顺酉阳二司盟结事宜事［题稿］( 首中尾缺) 》所录酉阳宣慰使冉天麟奏疏《为夷方大变事》中，冉天麟称: “二子年方幼冲，更兼愚暗，岂能主此大谋，手刃亲父，既称枭恶事露，该司舍把应将活口解付上司刑审以辨真伪，辄敢轻处其死，以灭活口。

此千古不解之疑。使谁信之?”可见，冉天麟认为杀害彭元锦的凶手并非彭元锦的儿子和妾等人，而是永顺权臣彭翼和等人，所谓“奸党彭翼和、彭永翘、彭维忠、彭祖德、汪之本、向有良、王用才、董宗道等情弊，显然欲效水西安邦彦等拥幼官于虚位，擅兵马于境土，抗拒国法纵横祸乱”。

冉天麟指出，彭翼和等人为揽永顺大权，“计杀其父，复杀其子”③。保靖宣慰使彭象乾与冉天麟意见一致。在档案《为黔省永顺酉阳二司盟结事宜事［题稿］( 首中尾缺) 》所录彭象乾的奏疏《为逆奴结权贵擅政》中，彭象乾从彭元锦的所作所为出发，指出彭元锦在世时干涉保、酉土司承袭，侵占保、酉两司土地，杀掠两司人口，如此作为正与权臣唆使有关，即彭元锦“妄作妄为，国政委任群奸”，

彭元锦此次被杀是由于他逐渐对权臣彭翼和等人不满，而彭翼和等人先下手为强谋杀了他，彭翼和等人“僭名号擅专生杀之权，藉沐猴而拥虚位，假操威福之柄滥杀无辜”。

显而易见，此次彭元锦被杀事件中，酉阳土司与保靖土司联合在一起，质疑永顺土司。他们以此为借口开始攻击永顺土司。

彭弘澍在《为孤微侵削难堪等事》奏疏中称事发后，“保串酉兵，果攻入臣司世管之颇答湖、张思明溪、黑洞、班鸠井、牙车等寨，又攻滥柴蓬加朝金、线胡、石科刺寨、乍遏坪等寨，又攻上琐峩等寨，杀掳烧毁一空，又攻占臣鲁碧潭民土矣，又保司起兵攻占臣司田家洞长官司地名去迟茄叔、加热等寨，又起兵抢夺臣司下补亚及大剌等地方，又保、酉用贿纠连荆南十四土司及通腊尔红苗欲合攻臣司矣”。

由此，永顺与酉阳、保靖土司之间的矛盾再次被激化起来，他们上疏请求朝廷秉公处置。其实，彭元锦之死只是此次土司纷争的导火索，酉阳土司与永顺土司之间的世代矛盾才是此次纷争的根本原因。

据两份档案记载，此次土司纷争中，朝廷主要调节了酉阳土司与永顺土司之间的矛盾，但其实，保靖土司也一直参与其中。因此，讨论此次酉阳与永顺土司矛盾纷争的根本原因必须立足三家土司的地域及历史关系。

从地域看，虽然永顺土司与保靖土司同

属湖广行省，酉阳土司属四川行省，但三家土司疆界相连，《读史方舆纪要》记载保靖州军民宣慰使司“西南至四川酉阳司界一百八十里，东北至永顺司界四十里”。

永顺土司与保靖土司是湖广势力较大的土司，酉阳土司则是四川东部势力较大的土司。三家土司世代结亲也有世仇。他们之间的婚姻关系，瞿州莲等做过深入研究，并指出“土司婚姻对象的选择就是土司建构权力网络的过程”。从彭元锦被杀事件看，事实的确如此。

三家土司在奏疏中都提到了婚姻关系。永顺宣慰彭弘澍称: “臣祖之女系臣之姑嫁保司印官彭象乾为正配”“臣姑密令人来与臣称，保官因你前日不曾献地，心甚恼怒，今造一刊书，言你家事，坐以重情，叫我出外揭奏你司，保官与酉阳合司连兵及招生苗合剿你司，瓜分其地，我以骨肉至亲，岂肯遽从，倘逼挟不过，出嫁从夫，只得强行，你司必早行商议，献地救急方好等云”。

酉阳宣慰冉天麟称:“祖姑冉氏嫁宣慰彭翼南，元锦之祖也。臣姑娘冉氏亦嫁宣慰彭永年，元锦之父也。遽闻元锦父子三人死于非命，臣情闵至戚，万难含默。披陈直道，正名请讨。”③ 保靖宣慰彭象乾称: “本司与该司( 指永顺) 离程两日，臣正妻彭氏乃彭元锦亲女，闻变即乞假归彼吊丧，始知谋弑真情、存殁实情，具疏叩阙。”

由此可见，永顺、保靖、酉阳三司都特别强调彼此之间的姻亲关系。这样做一是由于姻亲关系是事实，二则也有现实原因。对酉阳、保靖土司来说，凭借姻亲关系，他们成了此次事件的“局内人”，能对如何处理彭元锦被杀之事发声，为接下来争夺土地做准备。永顺土司则根据姑姑的证言指出保靖土司干涉永顺司之事，其实是别有用心。永顺土司与保靖、酉阳土司一直有矛盾。如永顺土司曾支持保靖两江口土司对付保靖土司。

《明史》记载: “正德十四年，保靖两江口土舍彭惠既以祖大虫可宜与( 保靖) 彭药哈俾世仇，至是与宣慰彭九霄复构怨。永顺宣慰彭明辅与之联姻，助以兵力，遂与九霄往复仇杀，数年不息。”对此，明朝廷“守巡官系惠于狱，明辅率其众劫之以去”。

为了两江口土司，永顺宣慰使彭明辅竟然对抗朝廷，劫狱救走彭惠，可见两者联合对抗保靖土司关系之密切。永顺土司与酉阳土司之间的矛盾，保靖土司也常常参与其中。如《明史》记载: “嘉靖二十一年( 1542 年) ，巡抚陆杰言，酉阳与永顺以采木相仇杀，保靖又煽惑其间，大为地方患。乃命川、湖抚臣抚戢，勿酿兵端。”