“无痛爬山”引争议，多个选择有何不可？

最近，“浙江多个景区实现无痛爬山”的话题在网上引发热议。据《北京青年报》报道，有网友发出杭州淳安天屿山的登山视频。视频中，一条长长的自动扶梯架设在山石之间，扶梯两侧喷洒着水雾，游客沿着扶梯，一路观赏美景，一路被送上山。面对如此场景，有人认为这么简单的登山方式，毫无登山乐趣，但也有不少网民觉得“无痛爬山”非常方便，自己也愿意去体验一下。

很多网民的争论，实际上属于“论而不辩”——只是站在自己的角度看这个问题。客观而言，双方的说法都有道理，但也都不全面，因为他们是从不同角度理解“无痛爬山”的。观察下来，反对“登山电梯”者，多为资深驴友或是年轻力壮之人，对他们而言，传统的爬山方式并没有多累。但是，对那些年老体弱的游客而言，若想登上山顶、饱览风光，凭借索道或者电梯等辅助设备登山，是他们仅有的选择。还有一些年轻游客，虽然有体力爬山，却想节省时间，以最少的时间“打卡”最多的景点。对于这类游客，“无痛爬山”的方式就很有实用价值了。

从报道来看，天屿山景区采用的辅助设备，是相对少见的自动扶梯，而非过去常见的索道，这可能是出于安全和建设经费等方面的考虑，但从游客的角度来看，“坐电梯上山”是一种比乘坐索道更新奇的体验。它不仅为游客登山提供了便利，也不妨碍游客看风景、拍照。

有网民担心在山间架设扶梯，可能会破坏当地的自然环境。但从天屿山、神仙居等景区的情况来看，扶梯占地面积并不大，仅仅是在陡峭的山岭中开辟的“新路”，并不会给风景或生态带来多大的损害。当然，这种“无痛爬山”的方式，可能更适用于一些高度差较小的登山路线，如前面提到的天屿山。如果是很长、很陡峭的山路，从建设成本和游客安全上考虑，自动扶梯就未必合适了。

既然人们普遍都能接受景区架设索道，为什么不能接受景区建设扶梯呢？像泰山、黄山之类的著名景区，很多游客都要依靠索道上山，否则就得在崎岖的山路上，耗费大量体力和时间。很多身体素质欠佳或行程紧张的游客，若不使用这种“无痛爬山”的方式，只能错过很多壮美的风光。

一个成熟的景区，应该能为游客提供不同的游览路线和方式，游客的自主选择权越大，旅游体验也会越好。因此，浙江某些景区开启的“无痛爬山”模式，实质上就是为游客提供了更多选择，每个人都可以根据自己的兴趣和实际需要来选择，何尝不是一件好事呢？

当然，在网民争论的背后，还有对于爬山目的的不同理解。有人把爬山的过程看得更重要，有人则认为结果更重要。从本质上看，这也是不同人对于旅游方式的看法的差异。

就个人而言，我就有“路上的风景最精彩”这样的看法，至于能否抵达目的地，其实并不重要。但是，我也不反对那些认为成功“打卡”目的地才能体现旅游价值的看法。持有两种旅游观念的人，在相互理解、包容的基础上，才能更好地感知旅游途中的美好，获得更好的出行体验。

责任编辑：杨鑫宇

来源：中国青年报客户端