9月中旬写过一篇文章:《否定建国后30年光辉历史的人,应该送他们回到满清末年》。
在文章的评论区中,我看到这么一条评论:
在随后的辩论中,还有人用“周边国家经济发展得都比我们好”的理由,否定建国后前30年的成就。
本以为这只是个别现象,但随后我查看了不少同类题材的文章,有这种观点的人居然不在少数。
今天,就针对这条评论,阐述一下我的观点。
先看一组数据:
1950年,我国粮食总产量1.32亿吨,人均口粮239.4公斤;到1979年,粮食总产量达到3.32亿吨、增长了152%,人均口粮343公斤、增长了43%,吃饭问题得到彻底解决。
这得益于什么?
老一代人应该知道,当年农村有一个名词叫“出河工”,每到农闲时候,公社就会组织壮劳力去清理河道、修渠挖沟,那句“农业学大寨”不仅仅是口号,而是实际行动。
历史上每一次结束战乱都会出现人口爆炸,而土地就那么多,当粮食产量增幅跟不上人口增幅时,仅靠农业科技发展无法弥补,所以,计划生育作为基本国策,在当时是绝对正确的,不相信?看看我们的邻国印度就知道了。
在我看来, “包产到户”,那是在人民公社打下基础之上的“水到渠成”,别的不说,单就那些水渠、河道、水坝、水库, “包产到户”后是那么容易实现的?
如果没有人民公社,直接包产到户必然会饿死很多人!
按那位朋友的逻辑,要“先让百姓填饱肚子,然后再发展军工”。
且不说“直接包产到户“能不能”让百姓填饱肚子”,就说当时的世界格局,能让你安安稳稳地去“寻觅”食物填饱肚子吗?
不能!
1950年,美国利用联合国和巴黎统筹委员会,对我国进行了数十年的全面经济封锁和贸易禁运。
这个时候,我们能怎么做?
不想当“奴隶”,唯有自力更生!
在当时的世界两极中,以美国为首的北约集团对中国虎视眈眈,而前苏联为首的华约集团,在赫鲁晓夫上台后也企图操纵中国。按伟人的说法,赫鲁晓夫想要的不是“兄弟党”,而是“父子党”。
在这个时候,不发展军工、不加强武力震慑,后果会如何?
如果当时我们靠向美国,必然会成为美国的“棋子”;如果服从前苏联,苏联解体后那些华约国家的下场如何,大家都看到了。
所以,发展军工,是当时世界格局下的必然!
至于那些用“周边国家发展得比我们好“的理由、来否定建国后前30年伟大成就的言论,那更可笑。
除非我们甘心做老美的“棋子”,否则不可能像“周边国家”那样,而你口中的“周边国家”的下场又如何?
其它国家不说,就说我们的邻国日本,二战后投靠了美国,成了美国池塘里的一条“鱼”,美国启动了“道奇计划”,喂了点“鱼食”,刚好赶上朝鲜战争,日本成为美军的后勤补给方,靠生产大批军用物资发了财,完成了资本原始积累。
但后来呢?一个广场协议,日本人辛辛苦苦几十年的财富,被收割了至少50%,至今还在继续被收割;过去的20年,日本平均国民收入不升反降。
这就是“鱼”的下场!难道你甘心?
没有先辈们发展军工的伟大成就,难道你现在不是一条“鱼”?
我从不否认, “包产到户”释放了生产力,更不否认改革开放以来的伟大成就,也不否认文革中有诸多失误。
但是,历史是一条线,割裂历史、绝对否定或肯定,都不是辩证唯物主义。
“前人功过后人评”,但“后人”,必须有一颗客观公正的心!
页面更新:2024-02-06
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号