“九一八事变”张学良为何下达不抵抗命令？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

上世纪90年代后，张学良开始公开述说，录制了大量的口述史料，承认“九一八事变”时不抵抗的命令是他亲自下达的，但坚称当时是因为误判了局势，“我当时认为日本是挑衅，我下了不抵抗的命令，希望能和平解决，但我判断错了”，“我当时想的是小事化了，大事化小，因为历史上我们一直是采用这种方式处理问题”。然而，这些言论是否能成为对他不抵抗的辩解呢？

首先，即使假设张学良是误判了局势，认为日本不会大规模进攻，但在日军分三路进攻锦州的时候，他仍然下令撤军，导致锦州陷落。国民政府多次电令他坚守锦州，但他置之不理。这一行动与他后来的言论相矛盾，难以解释为误判形势所致。

其次，张学良早在事变前就已经做好了撤退的准备。在事变前，日本在东北地区进行大规模的军事演习，张学良也不断收到关于日军军事动向的汇报。他清楚地认识到东北的危险，因此提前抽调精锐部队进入关内，保守起了华北的地盘。对于他来说，华北是维护政治和军事地位的关键基地，因此他在事变发生后能够快速撤退，也并不令人意外。

再者，张学良在抗日问题上一直主张“全国抗战我抗战”，强调需要全国统一的力量来对抗日本。他认为仅凭东北一隅的力量无法抵抗日本的侵略。这与他后来声称的“误判形势”相矛盾，说明他早已确定了自己的政策。

最后，张学良的“九一八事变”不抵抗政策导致东北三省沦陷，虽然他后来表示后悔，但历史不容虚构，也不容为他开脱。他的行为和言论难以改变当时的历史事实，他的罪责也难以抹去。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。