明末清兴为何无法避免？农民军与南明政权又为何守不住江山？

明朝的灭亡和清朝的崛起，以及农民军和南明政权为何无法守住江山的原因有很多，其中一些因素可以归结为以下几个方面：

政治结构与权力斗争：明朝的政治结构较为脆弱，权力的分散和互相牵制的体制使得明朝的中央政权无法有效应对各种挑战。此外，明朝末期，权贵与宦官之间的权力斗争激烈，政治腐败严重，这也在一定程度上削弱了明朝的实力。

反观清朝则不一样，人口结构简单，目的明确，那就是打败明朝，甚至取而代之。政治结构很稳固，由八王议政局面，经过皇太极一番政治操作，直接变为皇帝一言堂，整合力度加强，凝聚力也比努尔哈赤时期的部落文明强。

如果说努尔哈赤只是草台班子的地方割据强盗，那么皇太极则是建立王朝的奠基人，为清朝取代明朝提供法理支持。

社会经济问题：明朝末期，中国社会经济出现严重问题，包括土地兼并、贪污腐败、税收不公等。这导致了社会的不稳定和民不聊生，许多人因此而失去了对明朝政权的信任。

社会贫富矛盾加大，少数勋贵、贵族、藩王、大地主、大商人是既得利益者，掌控国朝大部分财富。反观明廷政府缺钱严重，很多地方入不敷出，属于透支消费。财富不平衡，为维持政权稳定，对外抗衡满清，对内镇压农民军。这军费都需要普通百姓承担，让本就难以生存的百姓，困难更是加大一步。可以说民怨沸腾，反抗只是时间问题。

外来势力的影响：清朝的崛起与蒙古、女真等少数民族的联盟和合作密不可分。这些少数民族在明朝时期处于边缘地位，但清朝的统治者通过联姻和共同利益来巩固这种联盟。这些联盟的存在对明朝的统治造成了极大的威胁。

皇太极利用联蒙制汉策略，让北方游牧民族政权统合，加大明朝北方压力与防御漏洞。明朝可以说空有防御架子，其实就是摆设。外部环境处于劣势，勉强应付。

农民军的局限性：明朝末期的农民军虽然在短期内迅速发展壮大，但在领导层和战略思维上存在局限。这些局限性导致农民军在面对清军时经常犯下错误，最终导致失败。农民军本有机会取代明朝，坐稳江山。

但是由于短视，直接把士绅集团整体得罪干净，又没有建立接盘势力衔接，最后面临中盘亲临局面。说白了就是没有有效的政权统治结构，没有稳固的底盘根基，全靠流动作战，把明朝硬生生耗死。

胜利优势还能稳住局面，一旦遭遇毁灭性打击，则可能一蹶不振。清军入关，就揪着李自成打，一直打到他死亡为止，就是吸取明廷除寇未尽的教训。没有缓冲时间，李自成 就被毁灭。而张献忠也同样如此，大顺政权与大西政权最后被清军光速灭亡。

统治者的能力与战略眼光：清朝的统治者如康熙、雍正、乾隆等具备较高的政治才能和战略眼光，他们能够有效地应对各种挑战，稳定政局并推动经济发展。相比之下，明朝末期的皇帝大多软弱无能，无法有效地应对危机。

总的来说，明朝的灭亡、清朝的崛起以及农民军和南明政权无法守住江山的原因是复杂的。这些问题既涉及政治、经济和社会等方面的问题，也与当时的特定历史背景和各方的利益有关。