陈晓平：礼亲王世铎小传

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

晚清礼亲王世铎在位期间，权力几乎为零，被称为清代最无权的“宰相”。他亲历了中法战争、甲午中日战争、戊戌政变、庚子事变等重大事件，但却无所作为。他没有随慈禧西逃而辞职，最终于1913年在京城寿终。《清史稿》对世铎的小传非常简略，本文是一篇较为详细的世铎传记。世铎出生于1843年，是清代礼亲王的第十二代传人。他在同治年间担任过领班军机大臣的职位，但在他之后的荣禄和奕劻拥有更大的权力。作为清初八大“铁帽子王”之首的礼亲王家族地位崇高。世铎为人谦虚，这也正是慈禧和醇亲王奕譞看中他的原因。他在政治上没有什么表现，只是顺从地执行慈禧的意愿。在同治皇帝驾崩后，慈禧选择了醇亲王奕譞之子载湉作为继承人。按照礼法，本应选择“溥”字辈继承皇位，但慈禧为了继续掌权，选择了与同治帝同辈的载湉继位，这留下了隐患。世铎在慈禧的安排下，担任领班军机大臣，但实际上他并没有发言权。他的任务只是传达慈禧的意见。

而实际负责军机处的是醇亲王奕譞，他是世铎的亲信。但是，随着时间的推移，慈禧对奕譞的控制越来越不满意。她利用中法战争的失利，将奕譞及其班子赶下台，罢免了整个军机处。随后，慈禧任命了新的军机处，世铎成为领班，但实际上世铎只是奕譞的代理人，真正的决策者是孙毓汶。世铎在这个关键位置上只是起到了门面的作用。世铎并不关心国家的大事，对外国情况几乎一无所知。他在位期间，国家一直处于危机之中，但他没有提出任何改善国家治理的建议。他和继任的领班军机大臣荣禄有亲家关系，这也是他能保住权力的原因之一。在政治斗争中，世铎选择请病假来避免被卷入漩涡，最终安然度过。他并没有在政治上有所表现，只是顺从慈禧的意愿。在戊戌政变中，世铎扮演了关键角色，帮助慈禧扳倒了恭亲王奕訢。世铎的政治生涯中，没有任何杰出的成就，他只是在维持慈禧的统治中起到了一个顺从的角色。他的任期可以说是清朝“相权”最低落的时期之一。

这引发了关于“皇权”与“相权”之间关系的探讨。在晚清政治中，权力的起落取决于具体的政治形势和人物。总的来说，世铎在政治上没有什么表现，他只是顺从地执行慈禧的意愿。他的任期可以说是清朝“相权”最低落的时期之一。他的政治生涯中并没有任何杰出的成就，只是在维持慈禧的统治中起到了一个顺从的角色。这引发了关于“皇权”与“相权”之间关系的探讨。在晚清政治中，权力的起落取决于具体的政治形势和人物。就我个人而言，世铎的政治生涯可以说是一种懦弱无能的表现。他没有为国家的利益作出任何贡献，只是顺从地执行慈禧的命令。他对外国情况的无知也反映了他对国家大事的漠不关心。在一个国家正面临危机的时候，一个领导者应该有担当和智慧来解决问题，而不是逃避责任。世铎对于清朝政权的衰败也有一定的责任。他的表现提醒我们，一个领导者应该有远见和胆识，不能只顾自己的利益而忽视国家的利益。

最后，我想问读者一个问题：在一个国家的政治中，领导者应该如何平衡个人利益和国家利益？请留言分享您的观点。袁世凯的“告密”，究竟是向谁报告的呢？传统说法认为是庆亲王奕劻，但这个可能性较低。实际上，袁世凯选择向领班军机大臣、礼亲王世铎“告密”，是因为世铎与袁的主要支持者荣禄有特殊的关系。姜鸣在盛宣怀档案中找到了一份情报，说明了袁世凯的行动路径。这份情报揭示了袁世凯谢恩后“告密”的真实时间和对象。世铎不仅是军机大臣，也是荣禄的亲家，两人都依靠太后的权力才得以飞黄腾达。因此，袁世凯选择向世铎“告密”，也是考虑到他与荣禄之间的关系。然而，世铎并没有积极响应袁世凯的计划。1900年夏天，当八国联军攻入北京前夕，世铎没有参加逃难队伍，也没有按时赶往行宫。这引发了慈禧太后的不满，世铎从此不再受到重用。世铎的子孙也没有幸免于难，诚厚、浚楷和浚铭先后承袭“礼亲王”的爵位，但都没有子嗣存世。

至于在台湾的“爱新觉罗·毓鋆”，他声称自己是礼王府后人，但没有可靠的证据来支持这一说法。总结起来，袁世凯在谭嗣同来访后选择向礼亲王世铎“告密”，是因为世铎与袁的主要支持者荣禄有特殊的关系。然而，世铎并没有积极响应袁世凯的计划，导致袁世凯最终向直隶总督荣禄“告密”。世铎的子孙也没有幸免于难，至今礼王府后人的身份问题仍然存在争议。这段历史让人思考权力与利益的交织，以及个人选择对历史走向的影响。你认为袁世凯为什么选择向礼亲王世铎“告密”？这个决定对历史产生了怎样的影响？请留言分享你的观点。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。