光绪五年，李鸿章关于琉球“两分”与“三分”，有何方案和思考？

光绪五年，时局动荡，中日两国围绕琉球问题展开了一场外交角力。李鸿章和竹添进一郎的交涉成为了这一事件的关键。洋务派主导的晚清外交，面临着台湾和琉球等重要问题的处理，需要找到解决之道。这篇文章将带您回顾那段曲折的历史。

起初，总理衙门认为伊犁事件可能引发中俄联合，因此急需解决琉球问题，以确保在中俄争端中保持掌控。同时，中日伊犁事件也牵扯到琉球问题，成为双方谈判的契机。日本已经占据了琉球的先机，强制吞并琉球，使谈判成为解决问题的唯一途径。

在此背景下，美国前总统格兰特应邀进行了调停，提出了琉球三分方案：北部奄美诸岛归日本，中部冲绳岛归琉球王国，南部宫古和八重山归清政府。这一方案被认为是解决问题的最佳途径，但需要美国作为第三方调解才能实现。然而，日方对此方案尚未明确表示立场。

格兰特与明治天皇的会谈后，日本政治家伊藤博文表示双方不会开战，倡导通过谈判解决问题。然而，根据信函和会谈内容，日本似乎没有提及琉球三分方案。这验证了李鸿章的猜测，即格兰特并没有正式提出这一方案，而是让双方直接谈判。

琉球三分方案似乎成为一种虚构的说法，清政府认为这是何如璋的个人臆断，而非格兰特的观点。这一观点受到了日本西里喜行的支持，他认为格兰特与明治政府应该进行过关于琉球分割方案的讨论，但具体方案未被提出，因为清国反对二分方案，而三分方案不符合日本的意愿。

琉球问题的解决并不仅仅依赖于格兰特的调停，还涉及到中日双方的谈判。竹添进一郎被派往中国，与李鸿章会谈，讨论“球案”的具体事宜。双方通过笔谈的方式进行了多次预备谈判，为正式谈判奠定了基础。

这段历史充满曲折和复杂性，涉及到多个国家和政治派别的争斗。琉球问题最终的解决方式仍然是未知数，需要双方共同努力来找到一个满意的解决方案。