杀害嫡母、宠信宦官、任用奸臣、引发藩镇割据，唐代宗真是明君吗

后人还将“世宗”（因为避讳以“代宗”代替）这个“不祧”之庙号授予了他，似乎大唐二十二帝，除了李渊、李世民，李豫无人能及。

但批评唐代宗的声音也从来没有停止过，这类人认为李豫既无才也谈不上有德，甚至认为他就是大唐帝国衰败的直接责任人。

一个人不应该出现两种截然相反的形象，到底哪一个才是唐代宗的真面目呢？我们先从他的身份谈起。

李豫是唐肃宗的庶长子，生母是个罚入宫中为奴的宫女。按照这个出身，李豫原本是没有资格继承皇位的。

唐肃宗的第一任嫡妻韦氏生了两个儿子，遗憾的是，由于遭到李林甫的打压，唐肃宗被迫与韦氏离婚，两个儿子从嫡子变成了庶子，失去了储君的资格。

第二任妻子张皇后也生了两个儿子，可惜这两个孩子太小，唐肃宗登基时一个刚3岁，一个还未满月，国家危难之际他们都不适合当太子。

就这样李豫以庶长子的身份，幸运地成了皇位继承人。

皇后有亲儿子，太子却不是皇后所生，这是一种相当危险的状态，结局通常以骨肉相残而终。

事实上，随着唐代宗李豫的登基，张皇后以及她的幼子也确实都死于非命了。

☞唐代宗的四宗罪

◑杀害嫡母

唐肃宗驾崩那一夜的故事被隐藏得太深，按照史书的说法，那夜张皇后企图废掉李豫，结果却被李辅国反杀，李豫惊险登基。

我分析的结论是：张皇后原本想联合李豫除掉李辅国，不料李豫却勾结李辅国，抓捕并杀害了张皇后。

理由很简单，张皇后是女强人，还育有嫡子，对李豫的储位形成了直接威胁；而李辅国是个太监，可以做盟友。

那天，张皇后在毫无防备的情况下遇害，这表明李豫和李辅国做了充分的准备，而所谓张皇后图谋作乱则是栽赃。

史书为了塑造李豫皇位的合法性，只能将张皇后做黑化处理。即便如此，有一个事实不容抹杀，只是所有人都对它装聋作哑罢了，那就是李豫杀害了嫡母张皇后。

更加让人细思极恐的是，张皇后6岁的幼子李侗也神秘地死了（长子两年前病逝），死因不详。这件事我不赘言，您细品。

◑宠幸宦官

唐朝是宦官们最高光的历史时期，那时候的太监们不光是政治生态中的重要一极，甚至将皇帝的废立、生死都捏在了手心。

唐玄宗虽然也宠幸宦官，但即便高力士也不能直接干预朝政。唐肃宗时期李辅国跳到了前台，但依然只能通过影响皇帝来达到操控朝局的目的。

唐代宗则是第一个给宦官彻底松绑，并授予他们超越士大夫权力的皇帝。

李辅国一直试图谋取宰相之职，却遭到唐肃宗的阻拦。唐代宗不光将李辅国提拔为宰相，还册封他为博陆郡王，让他成为第一个封王拜相的宦官。更离奇的是，唐代宗甚至还尊李辅国为“尚父”。

此后，唐代宗又任命宦官程元振的宰相、鱼朝恩为神策军统领。自从神策军被宦官集团所掌握，皇帝的小命就捏在了一群奴才的手里了。

◑任用奸臣

安史之乱被平定后，原本是重振帝国雄风的大好时机，但唐代宗却在用人上犯下一系列的大错，奸相元载、王缙当道，常衮等庸才上位，将朝堂搞得乌烟瘴气。

后人常说，有房玄龄、杜如晦才有贞观之治，有姚崇、宋璟才有了开元盛世，皇帝用什么人，就决定了这一朝的基本生态。

唐代宗时期的官场，让人看到的是一个末世王朝的腐朽与堕落。我不知道为什么有人如此目盲，竟然还称唐代宗为明君？

◑藩镇割据

藩镇制度始于唐玄宗，但藩镇割据这个毒瘤却因唐代宗而起。

安史之乱后，唐代宗做了一件让人大跌眼镜的事，他竟然将大批安史旧将分镇河北，结果导致范阳、承德、魏博三镇形成割据势力，进而让大唐失去了对整个河北地区的控制。

三镇割据严重摧毁了大唐的中央集权，并进一步催生了更多割据势力的诞生，这个毒瘤最终要了大唐帝国的命。

☞唐代宗的功绩——再造大唐

您可能会问，既然唐代宗犯下了如此多的大错，甚至是对大唐灭亡致命性的大错，怎么还会有人称他为明君呢？

如果我们把唐代宗说得一无是处也不客观，至少他有一大贡献非常突出，那就是平定安史之乱，再造大唐帝国。

安史之乱持续七年多，表面上看平叛工作主要是由唐肃宗完成的，唐代宗也就赶上了个收官工作。其实不然，作为天下兵马元帅，唐代宗不光全程经历了平叛工作，而且还是最高军事决策人。

唐朝一直有亲王遥领军职的传统，但李豫的天下兵马元帅不是遥领，而是实职，他的元帅府就是平叛指挥部。

诸如香积寺之战、洛阳之战等一系列重大战役中，李豫都出现在了战场，可以说他的这些功勋是实实在在的。

没有什么贡献能比得上拯救帝国，纵使唐代宗犯下再多的错，后人也很容易选择原谅，甚至刻意替他洗白。

那么，我们该如何全面、客观地评价唐代宗呢？

☞唐代宗的昏明之争

我的观点是，唐代宗虽然不是昏君，但也绝算不上明君，论才智，他顶多算是个平庸之主，论德行，他也只是个毁誉参半的人。

◐宽容与阴鸷并存

唐代宗有时候确实表现得很宽容，比如他登基后立刻宣布给李瑛、李琚、李瑶、李琰、李倓等诸王平反。

再比如，仆固怀恩死后，他公开说怀恩并无谋反之心，只是被身边的人耽误了，还将其母接到京城厚养。

再比如民间熟知的《打金枝》，唐代宗以博大的胸怀举重若轻，化解了一场君臣危机。

可是一转眼，唐代宗的另一些行为又让人很无语。比如他为了除掉李辅国，竟然派人暗杀；除掉程元振又冒充盗贼下黑手。

作为皇帝，唐代宗本可以光明磊落一些，却用这种见不得光的下三滥手段，嘉庆皇帝就用鄙视的口吻批评他说：“以天子之尊，行盗贼之计，可愧甚矣。”

吕思勉先生更是用“阴鸷”二字，高度概括了唐代宗的萎缩心理。

再回顾一下张皇后和李侗的死，那天夜里到底是张皇后作乱，还是李豫耍阴谋？答案是不是更清晰了？

◐长于识拙于断

客观讲，唐代宗其实还是很有见识的一位皇帝，很多事情他看得很清楚，不缺洞察力。比如，对元载的贪赃弄权，把持朝政，唐代宗早就有所警觉，但他的一个致命弱点，却让他无所作为，让事态越来越糟。

这个致命弱点就是优柔寡断。

唐代宗似乎“天生胆小”，行事作风缺乏君王该有的霸气，甚至连起码的决断力都没有。他往往采取躲避的态度，很有“鸵鸟精神”，非要逼到万不得已才会出手。

也有人将他的这个风格归结为法家的“术”，欲擒故纵之术。不过说实话，拿国家利益为诱饵去“纵”，这个代价太大了，我倒认为还是唐代宗的性格缺陷所致。

河朔三镇的割据，就充分体现了这一点。

河北是安史之乱的重灾区，人心也最难收拾。安史降将手上都有兵，处理不好有可能引发新的动乱。

这两大问题确实棘手，也最能体现帝王的政治智慧和魄力。

唐代宗的处理方式竟然是将河北交给安史降将，这就好比一个懒人，面对脏兮兮的屋子他不去收拾，而是将所有垃圾堆在一起，然后关上门，眼不见心不烦。

这不是解决问题，而是另一种逃避，不负责任的逃避。

因此我有一个结论：唐代宗看似高贵的血统，滋养的是一尊萎缩的躯干！