同样是被割让，香港澳门都能回归，被清朝弄丢的海参崴为何不行？

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

在历史的长河中，有些地图承载着民族的记忆和自尊心，清朝的“秋海棠”地图便是其中之一。这张地图以壮丽的山川和奔流的河流为国界，坚定地守卫着我国核心领土。然而，百年国耻后，我们的土地在1840年之后，遭受了不少损失，英国侵占了香港，俄国夺走了外东北和外西北。这些领土在我们民族站起来后，逐渐回归我们的怀抱，香港和澳门相继回归，英国和葡萄牙退出我们的领土。但是，外东北和外西北，特别是包括海参崴在内的外东北，却至今未能回归。这引发了人们的疑问，港澳的回归能否提供外东北回归的启示？

香港，曾在1842年被英国殖民者侵占，当我们在上世纪80年代试图收复它时，它已经与我国分离了近150年。然而，1983年的谈判中，我们发现一个清政府埋下的巨坑。签订于1898年的《展拓香港界址专条》将香港新界租借给了英国，租期长达99年，租期到期后，我们不再“续租”，合理地收回了香港。然而，英国却提出南京条约和北京条约，声称中国永久割让了香港岛和九龙地区，拒绝归还这两个地方。虽然英国曾誓死力争，威胁动用军队守护这些地方，但最终还是同意了和平回归的条件，归还了整个香港。

澳门的历史更为复杂，葡萄牙人在1553年就开始殖民澳门。尽管葡萄牙人一度提出将澳门归还给中国，但我们担忧遭到美国封锁，延迟了澳门的回归至1999年。相比之下，外东北的情况更加复杂，面积广阔，包括了海参崴在内，达到了150万平方千米。为何这片土地至今未能回归？答案不尽相同，但我们应当明智地看待这个问题。

有人认为外东北的回归受限于国际法，但实际情况并非如此。首先，香港岛和九龙并非租借地，而是永久割让地，与海参崴的情况不同。其次，外东北的割让条约，如《瑷珲条约》和《中俄北京条约》，在国际法上存在争议。这些条约在一定程度上违反了早期的《尼布楚条约》，导致俄国单方面违约，从而为我国终止这些条约提供了法律依据。

在历史上，中俄两国曾多次发生边界争端，其中包括雅克萨之战等。然而，在1689年签订的《尼布楚条约》中，基本解决了中俄两国的国界问题，只留下了极小一块待议地区。但随后的《瑷珲条约》等条约严重违背了《尼布楚条约》的原则。在这一背景下，根据国际法规定，我国有权单方面终止这些条约，以收复海参崴等地。

然而，为什么我们至今未能收复海参崴呢？这个问题的答案并不简单。首先，国际法在领土争端中起到的作用较有限，实际上更多依赖于实力。香港和澳门相对容易收复，因为它们位于我国内地，且英国和葡萄牙的实力不足以抵御我国的要求。相比之下，海参崴地理位置较为特殊，毗邻俄罗斯，且当时的苏联实力强大。面对如此强大的对手，我们主要采取了防御策略，避免新的土地遭到侵占。

苏联解体后，外东北归俄罗斯所有。当时，我们并没有优势，继承了苏联遗产的俄国拥有庞大的核武库，对领土极为坚决。此外，我们有更重要的任务，即应对美国的崛起和遏制。在这种情况下，与俄罗斯和解并合作成为了更明智的选择。毕竟，美国对我们崛起的遏制成为了我们最大的挑战。

如今，我们应当更加关注国内的发展，以经济建设为重点。虽然领土问题是底线，但不是当下需要解决的问题。随着我们

综合国力的不断增强，解决领土问题将变得更加有利可图。我们需要牢牢守住底线，但也要明智地选择合适的时机，以不冒险，确保国家利益最大化。

当前，我们正面临着前所未有的机遇和挑战。国际格局发生了巨大变化，全球化进程不可逆转。我们需要把握机遇，积极参与国际合作，推动一带一路倡议等重大战略，加强与世界各国的经济、政治和文化交流。这将有助于我们的国际地位和影响力的进一步提升。

与此同时，我们也需要面对诸多挑战。美国等西方国家的对华遏制政策，仍然存在，并且可能会持续。我们必须保持警惕，坚定捍卫国家主权和领土完整。但我们也要保持冷静和智慧，不与他国发生不必要的冲突。与俄罗斯的和解和合作是明智之举，有助于维护地区和平与稳定。

最终，我们要时刻牢记历史，珍惜国家的独立和统一。领土问题是中华民族的共同关切，但我们需要以智慧和耐心来解决它们。只有国家更加强大，我们才能更好地捍卫自己的利益和尊严。在前进的道路上，我们需要紧密团结，坚定信心，不断迈向更加繁荣富强的明天。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。