禁运，他国是禁入，美国是禁出：杀敌一百自损三千

美国在以芯片为核心的高科技产品的问题上，对中国的政策和路线实际是从损己害人到损己利人。而华为推出手机Mate 60后，引起了国内外一片轰动，同时，Mate 60的上市也标志着美国对中国围堵政策、去中国政策、反全球化政策、美国第一政策，在芯片这个重大领域的失败，Mate 60为这个政策画上了一个圆满的句号。

美国政策之所以失败，是由于美国政客们只懂得工业社会的经济逻辑，不懂得观念社会的经济逻辑；用工业社会的手法，来做观念社会的商业武器。今天这个结果是经济规律使然。

工业社会的逻辑一般是利己害人：做的事对自己是有好处的，但是对别人是有坏处的。例如：工业社会时期的禁运，一般是商品禁运，而且是禁止别人的商品进来，不禁止自己的商品出去。工业社会时期，没有哪个国家说要禁止自己的商品出口的，都是禁止他国商品进口，因此海关的作用是卡着别人的商品，不让进来。这是工业社会时期的商品禁运。一方面，防止他国的进来；另一方面，自己的商品卖到世界各地。保护自己国内市场，拓展他国国际市场，这是利己害人，他国商品进不来了，他国商业就损失一块；自己的商品出口国外，能挤占一块就多一份利润。

到了高科技时代，即当今社会，发达国家的海关不让他国商品进入国内已经失去意义。因为，发达国家的高技术产品是他国都没有的，他国没有高科技产品，也就无法向发达国家输出。比如，美国最先研究出4G技术，全世界除了美国，其他国家都没有4G，他国怎么可能卖4G到美国去呢？技术领先的国家，同时也是技术产品独占的国家，只有他卖给别人的时候，没有别人卖给他们的机会。所以海关禁运，不让别人商品卖进来，并不适用于高新技术产品。

在低技术产品方面，发达国家不让他国的商品卖进来是害了自己。因为发达国家已经把低技术产品转移到其他国家，例如中国、印度、东南亚等国，发达国家的生产结构和劳动力都向高技术产品转移，低技术产品已经基本放弃了，他们国内没有，只能从国外进口。

现在发达国家对不同国家的商品实施不同关税，不是商业的选择，是政治的选择，目的是挤兑政治对手，所以给目标国家产品以高关税，给政治盟友国低关税。

但是，这种政治的选择伤害的是本国的经济利益，尤其是老百姓的利益。例如，给中国的产品20%的高关税，给印度零关税。就相当于销往美国的中国商品就提高20%的价格，而这部分产品不是中国市场消费的，是美国老百姓需要消费的。当中国和印度的产品同时进来之后，就等于美国人要消费中国商品就需要多缴纳20%的关税，如果不提高20%的价格，美国人就不能享受中国的产品，而必须选择质量较差的印度商品。因为，如果是一样的关税，印度产品可能就进不来美国市场。实施高关税，其实是要损失本国居民的消费品质，尤其是在低技术产品方面。

高关税，其实是通过政治手段，干预低技术产品的全球竞争，损害的是消费者利用低价享受高质量产品的权利。高关税，打破了市场调节机制，需要付出更高的代价消费质量更差的产品。

而针对高科技产品，美国现在采用的方法的是与工业社会相反的禁运政策，即禁出。不卖给中国高科技产品，比如说芯片禁运，是禁出芯片。美国是想搬用工业社会的禁运政策，但是，美国把禁止进口改成禁止出口了。

禁出，就是损己。假设，原来你的高科技技术在全球有10个市场，当你对40%的市场禁止出口的时候，你的高科技技术就少卖40%，企业就少赚40%的利润。

而美国政客们认为自己的企业会跟自己一条心，但是政客们没有想到一方面高科技技术是能够突破的，另一方面资本家在面临营收损失和市场萎缩的时候，他们是会反抗政治意志的。

现在的结果是，华为推出了Mate 60手机，采用国产芯片；美国26家芯片企业要求美国政府允许向中国提供芯片。

这是美国政府自作聪明的结果。