国庆档票房拉垮，是消费疲软的信号么？

文章作者：北风雪林

中国电影在经历了不断刷新纪录，不断引爆社会议题的历史最强暑期档之后，大家都对今年中秋国庆相连的八天档期充满期待。

而且今年国庆档五部现实题材囊括军事爱国，扫黑除恶，警匪动作，婚恋喜剧，体育喜剧五个类别，再加上六部动画片，堪称史上“最丰富国庆档”。

八天假期结束，中秋国庆档公布成绩单。虽然各家电影都发布了突破9亿，突破6亿，5亿的“喜报”，可整体27.23亿的成绩堪称“拉垮”。

在国庆档开始前，行业内曾经做出过40亿的预期，毕竟2019年，2021年国庆档都达到43~45亿，可是今年27.23亿票房不仅只有历史的70%，甚至是2017年以来最差表现。

命名题材“足够丰富”，命名被大家诟病的“网面正能量过剩”今年减少到一部，可最终成绩却历史最差，是否代表整个经济大盘的消费疲软呢？

作为三年疫情后的第一个国庆假期，很多人认为是“绝大多数人选择外出旅游”，所以分流了观影人群。

今天晚上，中秋国庆八天假期的旅游人次和旅游消费数据都公布了，国内旅游出游人数8.26亿人次，实现国内旅游收入7534.3亿元，对比2019年分别增长4.1%和1.5%。

这是两个“非常不错”的复苏数据，代表旅游业已经恢复到疫情前的水平。但同时，这两个数据背后透露的信息是今年旅游人数和消费都和2019年差不多。

对比2019年，旅游人次和消费差不多，电影人次和消费和下滑35%以上，因此很显然说旅游人数多导致分流观影人群是“站不住脚的”。

要分析今年国庆档为什么拉垮，我认为还是要从电影本身入手。

于是我今天一天之内，连看三场电影，再来写这篇文章。

今天9点05分，我先看《志愿军：雄兵出击》。

接着11点40分，我看《莫斯科行动》。

下午13点45分，最后看《坚如磐石》，连午餐都是用月饼和零食对付的。

虽然今年国庆档另一部有代表性的婚恋喜剧《前任4》我没看，但看完这三部，我对今年国庆档，已经有了比较清晰的认知。

先来谈谈《志愿军：雄兵出击》，这是一部优点和缺点都很突出的电影。

我选择观看《志愿军》，或许就和许多人一样，即便对这部电影有些“负面因素的干扰”，但只要“抗美援朝”题材上映了，我们还是会第一时间走入影院。

在一个多月前，当《志愿军》剧组发布“倭风小丑”剧照的时候，我曾经发文批评，但是这个国庆档，我还是将《志愿军》选作第一部电影，我决定去除杂质，以电影效果来评判。

或许陈凯歌是个有些可悲的导演，这部电影的第一个优点是“陈凯歌风格不明显”。

无论是画面，还是叙事，电影都四平八稳，陈凯歌没有整活，个人炫技，因此正比较流畅。

电影的第二个优点是对入朝前的决策过程，以及抗美援朝的前两次战役都做了全景式展现，在大局观上的高度和克制把握的刚刚好。

第三个优点是影片对“38军”的长途奔袭与阻击战，进行了重点刻画。我们在几次国庆阅兵中，平时的文章中，都看到38军“万岁军”的称号。

这部电影告诉我们，“万岁军”不是凭关系自封的，是在血与火的战场上，用热血与牺牲，用胜利与战绩换来的。

第四个优点是影片结尾高潮部分，我国志愿军在战场上的阻击战与张颂文饰演的外交精英与美国在联合国的博弈“交替呈现”，深刻的展现“战场胜利才是外交谈判桌的底气”。

说完优点，再来说缺点，第一个缺点是前半段和结尾的政治戏，与中间的战争戏有些割裂，人物塑造依旧“脸谱化”。

第二个缺点是战争场面依旧只有“敌人狂轰滥炸”和“我军英勇拼杀”，看不到优秀指战员以及前线士兵的战斗素养，也看不到电视剧《功勋》中《李延年》那样优秀思想政治工作激励普通士兵的闪光点。

整体而言，这部“大国政治戏”开局，“联合国博弈”收尾，中间“战场枪战场面”量大管饱的电影，对于男性观众和中年以上观众还是比较友好。

整部电影的观感，应该是超出前期“负面预期”的。

接下来谈谈《莫斯科行动》，这是一部我前期期待五颗星，实际观感三星半的电影。

“93列车大劫案”是历史真实事件，而且是那个苏联刚刚解体，我国改革开放，大量“倒爷往返中俄”的大背景下，很能反映“时代特征”的电影。

93列车大劫案不仅犯罪分子猖狂，拘捕难度大，而且许多罪犯持续追捕十几年才落网，背后有许多警匪故事可以深挖。

可是《莫斯科行动》明显有些“宣传欺诈”，93列车劫案仅仅是电影“开篇的背景”。

故事的主线，实际上是黄轩率领的罪犯在“劫赌场”和“卖飞机”两个案件中和张涵予率领的警察对决。

大家进电影院以前，以为看的是“93列车劫案”的侦破和追逃。可实际上赌场劫案，下水道对决，“买卖飞机火并”是换一个电影标题，换一个城市背景都能拍的电影，何必打上“93列车大劫案”的标牌？

当然，有些朋友会疑惑，为什么这样有些“宣传欺诈”的电影，我依旧有三星半还算不错的评价？

因为抛去“93列车大劫案”的历史事件，仅从黄轩，刘德华，杨子姗的演技，另外追车和枪战的凌厉风格，依旧在港片的“水准之上”。

因为有“93列车劫案”的真实历史背景，所以一些观众抱着类似《湄公河大案》，《红海行动》这样的预期去看这部电影，当然会失望。

不过如果想看一部“合格警匪枪战片”，黄轩，张涵予，刘德华，杨子姗的表现都是在及格线之上的。

最后来说说全民期待，宣传中屡次提及“尺度爆表”的《坚如磐石》。

我对这部电影的观感是“大大低于预期”的，而且我不认为是现在宣发用“审核导致大量删减”就能把这些漏洞圆的过去的。

《坚如磐石》全员黑化的剧照很有压迫感，但是整部电影的基层逻辑就是“悬浮和说不通”的。

大家都看网络热点新闻，部分城市发生过“劫持反映问题”的案例，结果都是果断击毙，不会有副市长出面谈判。

哪怕真有副市长出面谈判，在罪犯揭露副市长问题然后引爆炸药后，无论副市长多么清白，也会第一时间“陷入全国舆论漩涡”，停职调查都是轻的。

结果这一切居然是副市长“自导自演”，就为了逼迫有权钱交易的富商“出国”，或者充当“高层的白手套交易”，这种设计就很“降智”。

第二，张国立饰演的副市长掏枪对着于和伟饰演的富商也是“人设崩塌”，剪辑和删改无法解释的崩坏。

相反，雷佳音饰演的警察，在得知多年养父是亲生父亲后，依旧第一时间将“让他判死刑”的证据上交，这个“挣扎与转变”太快可以用“删减”来解释。

整部电影的最大问题在于逻辑不通的悬疑反转，以及张艺谋几十年如一日的“弑父”情结的表达。

如果回归普通人的立场，一个人一天之内，即便得知几十年待他如亲儿子的养父是生父，杀死了“几十年都不知道也没感情”的母亲，能够在一天之内“毫无负担的弑父”，这种转变也是说不通的。

整部电影雷佳音和周冬雨的逃跑，“黑社会的追砍”一直都是喜剧氛围，结果最后突然变成真砍真开枪的血腥场面，这可能是导演的“炫技”，但是同样让人看得初觉震撼，一细想就感觉“满脑坑”。

这部电影，无论是尺度，还是人物刻画的深度，层次感，都与年初的《狂飙》不可同日而语，而且这不是“删减了半小时”就能完全解释的拉垮。

或许对《坚如磐石》的预期，到这部电影实际呈现的质感，就是这个国庆档的真实写照。

我观影之后的建议是《志愿军》和《莫斯科行动》大家可以依照个人兴趣选择观看，《坚如磐石》则没有观看价值。

一天之内看完三部国庆档电影，我也能确认今年国庆档票房拉垮的主要原因，还是“自身质量不过硬”，而不能全部推到大环境不行上面去。

我们的经济和消费确实还没有完全复苏，但是从旅游市场的消费来看，至少恢复到疫情前2019年的水平。

所以老百姓的消费意愿已经恢复，接下来无论是电影市场，还是大家所在的各行各业，自己过得好不好，不再取决于习惯性唱衰的大环境，还是取决于自己能不能提供“质量过硬，符合需求”的产品！