10000枚导弹瞄准中国，就算航母被打光，美空军也能单挑解放军？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

题目：中美军事实力对比：英国专家言之过早前言台海风云突变，世界各国对可能爆发的战争议论纷纷，然而态度各异，立场迥异，英国专家便大言不惭地宣称，即便解放军在反舰打击上占尽优势，美军空中力量也足以单打独斗，轻取解放军。这番言论轻视我军实力，过度吹捧美国空军，那么解放军的真实实力难道真的如英国人所评价的那样吗？恐怕英国人这是一叶障目不见泰山，他们根本不了解当今中美军事实力，只是纸上谈兵。

背景近年来，台海局势紧张，国际社会对于中美军事实力对比的关注也日益增加。英国专家的言论引发了广泛的关注和辩论。本文将对其言论进行全面分析，剖析其中的漏洞，并呼吁保持冷静，正确看待中美军事实力对比。

解放军的实力美国媒体断章取义英国专家的文章先是客观地承认，解放军在反舰打击能力方面已经建立起强大优势，足以对入侵台海的美军航母形成致命一击。这无疑提醒人们，长期以来西方国家对解放军实力的低估，已经与现实严重脱节，但是紧接着，英国人的文章又极力渲染美军的空中打击能力。

实际情况文中称美军未来将拥有1万枚左右的JASSM系列远程空对地导弹，这些导弹搭载在2000余架战斗机和150余架轰炸机上，就可对中国境内目标进行遥距打击。此外美军还具备一种名为“快速龙”的打击系统，这是安装在运输机上的导弹发射平台，可使运输机变身为导弹投送机。

然而文中声称，未来美军可大量运用这一系统，对解放军的行动进行轰炸扰乱，通过渲染美军的空中打击能力，英国人的文章试图推翻之前对解放军反舰实力的认可，宣称美军完全有能力在空战中占据压倒性优势，从而制肘解放军的军事行动。但是这种将战场描绘为美军单方面碾压的论调，与真实战场情势显然脱节，我们有理由对文章的论点提出质疑。

美军军工产能英国专家的文章进一步声称，尽管美军航母面临解放军致命反舰打击的严重威胁，但美空军仍拥有强大的空对地、空对海打击能力。美空军战机加装的长程空对地导弹，可以在2000公里外打击中国大陆和台海周边目标;美国的B-52轰炸机作战半径更是高达3000公里以上。

问题配合“快速龙”导弹发射系统，美空军获得了4000公里的遥距打击能力，因此文章断言一旦解放军对台动武，美空军就能远距离对解放军目标进行重创，破坏军事行动。这种看法似乎在逻辑上站得住脚，但仔细推敲，其论证仍存在两大漏洞，美国军工产能是否能支持部署上万枚导弹?问题目前其产量只有几百枚，要达到预期目标需要十年时间和数百亿美元军费，解放军也可用远程导弹打击2000公里内的美军基地，削弱美机起飞能力。真正能投入战斗的美机数量其实非常有限，所以我们不能被文中对美军空中力量的渲染迷惑视听，应保持清醒判断，准确看待中美军力对比。

美国的产能不足英国专家宣称美国未来将拥有1万枚JASSM系列导弹，这一预测存在严重误判，必须看到，在现有的军工体系下，美国全年生产这类导弹的数量只有几百枚，要实现1万枚目标需要数十年时间。具体来看，美军的JASSM-ER导弹目前年产量只有约200枚，为增加产能，美国希望生产商洛马公司新建第二条产线，使其年产量提高一倍至500枚。

问题即便如此，考虑到JASSM系列还包含LRASM等多种型号，全部加在一起的年产量仍不足1000枚，要达到1万枚预期库存，至少还需要10年时间。美国自己也意识到军工产能的制约，正因为明白要依靠现有产线达目标难上加难，它才在苦心孤诣地擘画新建产线、扩大产能。

问题但这需要漫长周期，短时间内仍难以改变困境，所以英国专家对美军未来导弹储备量的预测，与美国军工产能的现实情况严重脱节。更为关键的是，这类导弹的单价昂贵到令人咋舌。以LRASM反舰导弹为例，每枚的采购成本高达130万美元;即使是射程仅500公里的JASSM基础型，单价也在20万美元以上。

问题这意味着，要达到1万枚的库存目标，美国需要投入数百亿美元才能采购这些导弹，更别提后续的维护、保养等费用。一旦真的付诸实施，美国的军费开支恐怕会直接突破1万亿美元大关，达到空前绝后的规模。当然这只是理论上的统计数据。

问题实际上，鉴于美国财政收入严重不足，要支撑起如此巨大的军费开支无疑是难上加难，这也从侧面印证了英国专家所设想的军备目标其实是不现实的。我们必须直视美军重新武装的种种困难，不要被其导弹储备数据的表面数字所迷惑，这才是冷静看待中美实力对比的必要态度。

解放军的反制能力可反制美国空军除了军工能力，美军基地易受打击也是一个致命弱点，解放军的反舰打击能力强大，其对陆基目标的打击能力也同样不能小觑。东风-26导弹就可威胁关岛等美军基地，对第一岛链目标更是毁伤惨重，即使是老式的东风-15导弹，也足以对基地构成压力。

问题更遑论新型的东风-17，这种导弹射程远、难以拦截，对基地毁伤力可想而知。所以一旦爆发冲突，距离中国4000公里内的美军基地很可能无法幸免，大批战机无法起飞。这就等于削弱了美军依靠战机加JASSM导弹进行遥距打击的能力，它只剩下少量轰炸机和“快速龙”系统发挥作用，但这两者的数量有限，很难撼动解放军的总体作战格局。

问题尽管美军拥有B-52等战略轰炸机，但其数量有限，难以对中国军事目标形成压倒性打击，文章宣称美军可动用150架轰炸机，但这一数据恐怕过于乐观。事实上，在阿富汗、叙利亚战争中，美军三大型轰炸机的出动率都出现不同程度的下滑，比如B-2和B-1B，其出动率甚至低于50%。充其量，美军大概能够投入100-150架轰炸机参战。

问题且即使飞出这些轰炸机，每架飞机的单位时间出勤架次也会因维护需要而降低，一旦开战，美军轰炸机难以高密度、持续对中国目标进行打击，其战略威慑作用将大打折扣，解放军拥有大量机动作战平台和导弹，可对美军少数轰炸机实施有效打击。

结语所以综合来看，英国专家高估了美军的空中打击能力，无论从军工产能，还是后勤保障和平台数量来看，美军都难以取得对解放军的压倒性优势。我们必须保持战略定力，准确判断中美实力对比，以坚定意志和足够实力捍卫国家主权和领土完整。

个人看法英国专家的言论过于乐观，未充分考虑美军的实际情况和军工能力限制。在台海局势紧张的背景下，维护和平稳定至关重要。应该鼓励各方通过对话和外交途径解决分歧，而不是过分强调军事对抗。中美关系的稳定对全球和地区的和平与繁荣都至关重要，需要各方共同努力维护。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。