又一个丑闻爆了，别删掉「性侵」

#娱评大赏#

最近，一起恶劣的案件震惊了全网——

大同小学生欺凌事件。

两位施害者，均是年仅9岁的男孩。

他们对同班的另一名男孩，实施了长达两年的霸凌。

其中包括强吻、触碰私处，以及各种性侵。

甚至逼迫受害者喝尿，舔他们刚上完厕所的屁股。

如此恶心的行为，超出了很多网友的认知。

而最后的处理方式，只是对两名施害者予以训诫。

也就是，仅限于口头上的批评。

这再次在网上掀起了争议。

同时，不少媒体报道中，只采用「欺凌」的说法，「性侵」完全不提。

这两个字，就那么难说出口吗？

校园霸凌、性侵等话题，已经说了又说。

但从目前看来，这类事件显然尚未得到足够的重视。

许多网友的关注点，完全跑偏了方向。

比如事件刚爆出来时，评论区高热评论居然都在怪罪「耽美」。

还有一些网友，看到是同性性行为，立马就要让同性恋背锅。

显然，这起案件反映出了人们许多刻板印象。

也说明许多人对这类问题发生的原因，缺乏足够的认知。

今天，鱼叔就借电影，来聊聊这个案子。

「他们只是在玩」

这次案件中的霸凌行为，早在小学二年级就开始了。

7岁，在多数人看来，是一个只知道玩的年纪。

而在不少校园霸凌案例中，最令人发指的内在逻辑，就是这个「玩」。

在电影《无声》中，就有这样一幕。

面对质问，施暴者表示，自己只是在玩。

他所谓的玩，是轮奸女同学。

聋哑女孩贝贝，是他们玩耍的对象。

他们还在校车的尾部专门设置了「玩乐区」，通过一次又一次的强暴，消磨路途的无聊。

又或者，猥亵最弱小的学弟。

将他五花大绑，再逼迫别的男孩舔其私处。

从强吻到殴打，甚至口交、插入式性交，他们的「玩法」逐渐过火。

电影《三五成群》中，也刻画了童党们的玩乐心理。

领头的「大王」崇尚武力，也享受权力。

他找了一个出气包，动不动命令下属殴打。

工具从木棍到钢管，他仍觉得不过瘾。

进而发明出全新玩法：「人肉打桩机」。

两人拎腿吊起，用其头部狠狠凿地，闹出了人命。

可悲之处在于，很多受害者也将霸凌误以为玩乐。

《无声》中，别人曾劝说贝贝向老师投诉，却被一句话堵住。

「他们只是在玩」

贝贝就像所有被霸凌者的缩影。

即便有口，却难以发声。

他们可以清楚地感受到痛苦，却没法冷静地分析自己的处境，无法辨出善恶是非。

在电影镜头未曾捕捉的地方，贝贝可能也曾求救。

至于为何麻木地放弃，或许源自一次次被忽视。

面对受害者的求救与同学的举报，老师只是摆了摆手，当作相安无事。

她和很多老师一样，认为所谓的霸凌不过是在玩。

我们一直以来接受的教育，似乎都让我们找自己的原因。

「苍蝇不叮无缝的蛋」「一个巴掌拍不响」，说得实在太多。

看似只是不作为，实则大大为恶行助力。

一方面，会让施害者感到被鼓励，往后的行为变本加厉。

另一方面，令受害者陷入自我怀疑，将霸凌当作理所当然。

「他们都很乖的，如果知道你不喜欢，一定不会那么做的」

在更上级的眼中，霸凌也无足轻重。

聋哑学校性侵案事发后，校长执意要掩盖这桩丑闻。

怎么可以为了孩子之间的游戏，断送了整个学校的前途？

现实中的案件，惊人相似。

男孩遭受的折磨与屈辱，重复了整整两年。

在此期间，生活老师没有半点作为，校方没有进行任何干涉。

直到学校强制要求住校，他才忍不住向奶奶哭诉了来龙去脉。

受害者家长得知事情原委，并联系校方，是在9月16日。

可到舆论发酵，过去了整整十天。

在此期间，涉事校方一直和稀泥，只让霸凌者写了一份所谓的道歉书。

另有老师，还在试图封锁消息、压热搜。

在最新的通报中，涉事校方领导被撤职处理。

事件本身，也在网友的激烈讨论中得到重视。

然而，对于被侵犯的孩子来说，伤害已经发生。

让人只想质问一句：

「你们为什么这么晚才来？」

「如果早知道男生也会被性侵」

事件的另一关键点在于，霸凌的行为是同性性侵。

据受害者家长控诉，两名施害者不仅性侵受害男孩，彼此之间也会亲吻，甚至进行性行为。

很快，网友将两个施暴者定义为天生的同性恋。

并认为这是导致此案发生的主要原因。

但，姑且不论这两个9岁的男孩是否已有明确的性意识。

性取向的成型，也与后天有关。

粗暴地下定论，实在有待商榷。

这既是对案件的片面解读，也是对一个群体的污名化。

甚至，正是这种刻板观念，引发了此类恶行。

在B站上，有一部网友口中的经典老番。

名叫《如果早知道男生也会被性侵》，从中诞生不少耳熟能详的流行梗。

如「杰哥不要啊」「超逊的」「登dua郎」(闽南语谐音：转大人)。

当少年阿伟被杰哥殴打、强暴时，弹幕齐齐刷过「在杰男逃」。

遇到阿伟神情痛苦的镜头，网友戏称作「痛腚思痛」。

事实上，这是2013年台湾教育部门制作的性教育宣传片。

目的是倡导性别平等，呼吁对男童性侵的关注。

如今再看这部宣传片，信息量极大。

从性侵犯下手的地点，到诱骗的套路，都逐个分析。

对于受害者可能受到的伤害，毫不避讳。

性侵犯的威胁与受害者的心理，也都非常真实。

「我知道你学校在哪里」

在结尾处，视频严肃地打出性侵的定义，呼吁广大少年儿童及时了解保护自己的性知识。

相较前面部分密密麻麻的「魔性」弹幕，这一部分的数量明显减少。

但，还是有人开起地狱玩笑，称画面中的小男孩将是「下期男主」。

网友热衷玩梗，将苦难娱乐化，践踏着道德底线。

这恰恰与本纪录片的初衷，背道而驰。

严肃的犯罪事件，被渲染成桃色新闻。

将同性性行为变成被嘲讽的对象，也加剧了受害者的性羞耻。

前段时间，鱼叔介绍的一部纪录片《黑暗童子军》，就曾提到这个问题。

数万名童子军遭到性侵，丑闻却埋藏了半个世纪。

由于社会的恐同风气，鲜有受害者敢于站出来发声。

正是这种污名化，成为了捂嘴的帮凶。

《如果早知道》的弹幕中也有人质疑，这是不是讲得太详细了。

可再看大同发生的案件，我们缺的就是这个详细。

后现代文化不可阻挡地消解着所有严肃与深刻。

在孩子身边，正确、直白的性教育总是缺席，整活、玩梗反倒满天飞。

「杰哥」「兄贵」「强人锁男」等成为流行语、表情包。

当网络用户日益低龄化，必将导致模仿行为。

相较于身体的早熟，精神的早熟更应引起重视。

而此次事件，更暴露了一个始终未能解决的问题——

如何对性侵男孩的行为定罪？

一直以来，强奸罪只涉及针对妇女的犯罪。

在2015年《刑9》出台之前，性侵男孩的法律代价，只有最多拘留15天的行政处罚。

至今，强奸男童仍无法被定罪为强奸罪。

「年龄不是挡箭牌」

儿童暴行的频发，似乎愈发印证着善恶与年龄无关。

本案对施害者的最终处理，也再度引发了众怒。

不必承担刑责，只有予以训诫，责令心理疏导、行为矫正。

即便是央媒的表态掷地有声，却又不禁让人无奈。

「年龄不应是违法犯罪的挡箭牌」

这也使得人们不断发出质疑，法律为何总成为未成年犯罪的保护伞。

小孩子真的是天性纯良吗？

事实上，早在2020年，全国人大代表曾提出建议。

为校园霸凌行为单独立法，更加细化惩治「量」的标准。

但三年过去，如何重新划定责任年龄，仍然未解。

就算孩子因为年龄小，可以逃过刑法的制裁。

但作为家长的失责，却是不容忽视的。

实际上，我们可以看到，几乎所有未成年犯罪问题的背后，都与家长的教育和表率脱不了干系。

「有的孩子就是个禽兽」

鱼叔之前介绍过一部韩国电影《想见你父母》，说的也是校园霸凌案件。

但别有新意的，是将视角聚焦在几个霸凌者的家长身上。

这些家长，全都是有权有势者。

有律师，有本校老师，有医院院长，还有前警察厅厅长。

事发后，家长们被一起叫到学校。

却丝毫没有愧疚和反省，对受害者家庭也不屑一顾。

反而是一心想着撇清关系，息事宁人，「保护」自己的孩子不受惩罚。

仗着自己的钱财和权势，打通关系，收买证人。

在这样的家庭里，几位未成年的施害者也对自己的恶行毫不在意。

因为，他们清楚地知道，父母总能为他们摆平麻烦。

而自己却不用承担任何后果。

最终，家庭条件相对最差的一个孩子，成了整件事的替罪羊。

一场校园霸凌，映射出的却是阶级分化。

这次事件的发生地，大同双语学校，据说也是当地最贵的私立学校之一，一学年学费要3.6万。

能把孩子送到这里上学的，家庭不会差到哪里。

事件发酵后，该学校的其他学生家长也透露，目前的处罚有「背锅」之嫌。

被开除的，是这个学期才刚带班的新班主任。

而前任班主任实际上管理时间更长，却始终没有发现和制止霸凌，显然失责更大。

微博@南风窗

网上也流传着一张截图。

据称，是一名施害者家长的抖音账号，昵称改为「受害者父母已经拿钱和解」。

堂而皇之地将赔偿金，解读为「拿钱和解」。

真真假假中，暗示着来头不小。

和解，从来不是一种纠错。

只是压低声音，平息舆论。

相比之下，我们更需要的，是让每一个犯罪者、失责者付出应有的代价。

并找出背后隐含的社会问题，予以解决。

年龄，不应成为恶行的挡箭牌。

金钱，也不该成为问题的万能解。

如果，这一次的事件，轻易地消失在「和解」之中。

那么，下一次的「和解」，又会有多远呢。