1980年，面对已经过热的课外辅导和因为贫富差异产生的教育落差，韩国的全斗焕政府正式发布限制课外补习的法案：《规范教育化和消除过热的课外补习方案》，也就是至今毁誉参半的“韩国730教育改革”。其实就这个法案的核心内容，对于现在的中国人、特别是有学龄子女的父母们，绝对是耳熟能详的：首先是高校扩招，其次是禁止课外补习！全斗焕政府的思路其实非常简单：通过高校扩招降低高考的难度，通过禁止课外补习缩小贫富家庭在附加教育上的差距，那么，这两招在韩国的现实中究竟有没有用呢？

韩国高考

高校扩招=满足社会各阶层的教育需求？这简直就是天方夜谭！

进入高校是天下所有家庭的梦想吗？不，进入名牌高校才是！韩国如斯，中国如斯！韩国最顶尖的三所大学分别是首尔大学（SEOUL NATIONAL UNIVERSITY)、高丽大学（KOREA UNIVERSITY)和延世大学(YONSEI UNIVERSITY)，好事之徒将这三所大学的英文首字母连在一起，没错，就是SKY，天空的意思！于是一个代表韩国教育金字塔顶尖的市侩词汇出现了：天空联盟！所有韩国家长的愿望并不是子女考入高校而已，而是可以考入天空联盟！因为在韩国的现实就是：不管是政府部门还是企业管理层，不管是官方还是民间，从天空联盟出来的毕业生，都意味着更好的前景、配得上更多的资源！

为了进一步说明天空联盟在韩国的地位，我举个例子：这一届韩国议员，87.8%毕业于天空联盟！纯纯的牛掰克拉斯！

天空联盟

中国的如今的情况其实和韩国当年如出一辙！只不过我们的称谓更接地气一些，那就是985和211，但实际上，中国最顶尖的高校也就是“清北复交”，有种阴谋论是这么评价985和211为什么设置那么长名单的：考生即使考不到“清北复交”，家长也可以得到心理慰藉！其实事实差不多也是如此，绝大多数家长最先设置高考目标的时候，基本都是“清北复交”，落到下一档，就自我安慰至少是重点大学，但无论是家长还是考生都明白另外一个重点：一个“清北复交”的毕业生在社会上确实可以得到更多用人单位的青睐，也拥有更广阔的未来！

不服不行

所以高校扩招，对于考生减压毫无意义！因为社会阶层越是固化、社会差距越是大、希望改变自己阶层的意愿越是强烈，社会各阶层就只会对顶尖教育资源感兴趣！但顶层教育资源不管怎么样都是稀缺的，唯一进行公平考核的办法只有一样——考试！而如果是这样，韩国的过去和现在，还有我们的现在，就不难理解了！

顶级资源

禁止课外补习是缩小学生间的差距？其实是放大了金钱在教育中的威力！

我每10天要去打一次羽毛球，还请了一个教练。这个教练大有讲究，首先是资历，比如退役之前最高履历是省队还是国家队，是不是拿过什么奖杯；其次是教学模式，是一对一？一对二？还是一对N；最后才是收费多少，按照以上两点进行排列组合，自然可以得到一个报价！我选的是一对一，这个一对一教学不是让你和教练打，那真的没法打，就是和一个比我小很多的小球员打，他在边上指导，每个球问题在哪里教练会指出来，然后就让小球员继续发球，我就一遍遍纠正错误！这么说吧，每次打完球洗好澡出来，我除了睡觉什么都不想干，至于自己的羽毛球水平……反正我们单位的羽毛球比赛我稳坐第一！

羽毛球

课外补课其实也是一样。低端的就是网课，一堂课大概几百个人，线上老师巴拉巴拉讲，学生和老胡唯一的互动是弹幕，这种教学其实就是单向输出，效果如何主要看学生的接受和领悟能力。中端的就是老师在教室里给学生补课，这个时候老师和学生有互动，老师的水平就有了体现，但这个时候学生往往注意力并不集中。至于高端，无疑就是一对一的教学，这个时候老师的注意力只有一个学生，甚至可以从学生的微表情了解学生的学习情况，而学生几乎不可能开小差，只能全心全意进行学习！哪种补习方式效果更好，一目了然！

一对一

如果国家禁止课外补习，网课肯定没有了，规模化的线下补习肯定也没有了，可是一对一的补课会消失吗？且不说中国人的智慧，让我们看看韩国的过往：从1980年“730教育改革”落地到2000年韩国高院裁定“730教育改革”违宪终止，这20年时间里韩国的中高收入家庭一直维持着一对一的补习模式，而穷人家庭即使愿意支付高昂的补习费用也几乎找不到一对一补习的老师，其中的原因则更为辛酸：因为补习老师不相信穷人会尽到保密的义务！这里我们又不得不佩服韩国补习老师的高瞻远瞩——这些年，穷人家庭在孩子接受补习后举报补习老师、进而可以拒付薪酬的新闻时常在我耳边回荡！

真的很辛酸

所以，停止课外补习意味着什么？其实很简单，就是另外一个问题：一对一教学那一小时几百块的补课费用是普通家庭可以承受的吗？如果答案是可以，那差距没有被拉开，如果是不可以，差距就肯定被拉开了！而且是越拉越大！所以严禁补课，最后是剥夺了穷人家庭补课的可能性，结果只是造成更大的不公平，只会更加剧民众对教育现状的不满，这也是最后韩国政府在20年后不得不取消补习禁令的原因！

一对一补习

说回中国！中国教育减负，本身就是一个伪命题！因为社会的现状决定了教育的重要性，单纯教育减负就是一厢情愿！为什么以前教育并不卷？因为社会基本都是大锅饭，大学生毕业后进入单位也就多那么点工资，但是现在呢？谁也不愿意在流水线上直不起腰忙十几个小时，谁都希望可以踩着高跟鞋喝着下午茶月入数万，这个时候教育带来的差距实在太大了，人群又怎么可能不在教育上越来越卷？如果十年苦读可以换来家庭跨越阶层，谁都是愿意拼搏一下的，而东亚文化圈是最不愿意服输的，而所有这些，造就了中韩两国几乎一模一样的高考“超卷”模式！

女工

那怎么去解决这个问题呢？说起来也不难！

当有一天，我们一线的工人每天可以只工作八小时，每周只工作五天，有超过最低标准一倍的五险一金，月入超过一万二，每年有十二天带薪假期，工作环境清洁整齐，劳动强度适中……到这个时候，我们的教育也许就不会像现在这么卷了！

一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！