专家又建议了，恢复农业税，农民就应该交公粮，天经地义

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

农村面貌日新月异，废弃土地渐多，这已是普遍现象。2006年取消农业税，随后推出的各类农业补贴政策固然对农业产出产生了一定的刺激作用，却无法从根本上扭转农村人口逐渐减少的趋势。

回溯新中国成立之初，农村人口占全国比例高达90%左右，然而到了2021年，这一比例已经降至35%左右。在短短七十多年的时间里，全国农村人口蒸发了近五六亿。而更令人担忧的是，这一趋势愈发加剧，许多村庄已经变得人烟稀少，甚至有些被遗弃在了时间的长河中。

背后形成这一现象的核心原因依然是农业经营的盈利难题。即便取消了农业税，甚至提供了一系列农业补贴，农民们的种田积极性依旧低迷不振。在这样的大背景下，一位专家——张捷，提出了一个颇具争议的建议：恢复农业税。

张捷，一个才情出众的人。他毕业于中国科技大学，拥有半导体物理的高级学位，并曾在中科院高能物理研究所工作。然而，他并未止步于科研领域，而是转向了企业界，专注于网络技术研究。2005年，他再次选择转行，创立了一家律师事务所。

2010年，张捷迎来了自己的经济学家生涯，成为中国政法大学客座教授，某北京公司的首席经济学家以及一位备受瞩目的财经评论员。他的职业身份多次发生大幅度的变化，显然是一个善于变革的人。这一次，他提出恢复农业税的建议，也是从经济学家的角度来思考的。

然而，一旦这一建议一经提出，立刻在网络上引发了激烈的争论，尤其是广大农民纷纷表示不满，吐槽不断。那么，张捷的建议是基于哪些考虑呢？

首先，张捷认为应该对农业实行合理的税收和补贴政策。他认为现行政策存在不合理之处，即不收农业税和过高的农业补贴。

其次，他强调责任田的概念，指出这个责任二字非常关键。在中国农村过去的一段时间里，曾有一种说法叫做“交公粮”。比如，在安徽凤阳的小岗村实行大包干政策时，流传着这样一句顺口溜：“保证国家的，留足集体的，剩下都是自己的。” 张捷认为，既然农田被赋予责任，背后就应该承担向国家上交粮食的责任。

第三，张捷认为，目前已存在资本免税和补贴政策，导致资本在农村土地上肆意圈地，损害了国家的粮食安全。因此，他的核心建议是恢复农业税，同时减少高额补贴，以确保国家的粮食安全。

然而，张捷的建议是否符合农村的实际情况，还需要更深入的考察。个人认为，如果张捷能亲自到农村，亲手耕种三年，才有资格对农业和农村发表自己的观点。在中国，工农业之间一直存在价格差异，农产品如化肥、农药、种子等价格常上涨，而粮食价格却很难有实质性提升。这是因为粮食关乎千家万户的生计，一旦粮价飙升，城市居民将难以承受。

要解决这一问题，有两种途径：一是工业支持农业，二是以工业方式发展农业。取消农业税和补贴政策属于前者，但现阶段的政策力度太低，农民辛勤耕作一年仍难以维持家庭开支，因此农业积极性持续低迷。在这种情况下，如果再恢复农业税并减少补贴，恐怕将进一步加剧农村人口外流。

另一种方式是以工业手段来发展农业，这正是发达国家的成功经验。张捷所说的资本下乡和土地流转实际上是在引导资本进入农村，前提是要保障耕地的合理利用，这不仅不是威胁，反而是乡村振兴的希望。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。