中国一番敲打，马克龙果然怂了，不得不从尼日尔撤军

战争是一门生意，就算资本雄厚，也要精打细算，如果是“亏本”的买卖，那也坚决不能干。据观察者网9月25日的报道，法国总统马克龙周日在接受本国媒体采访时表示，由于尼日尔当局“不想再打击恐怖主义”，法国“将结束与尼方的军事合作”，为此巴黎已决定召回驻尼日尔大使，并在年底前逐步撤离驻扎在该国的1500名法国士兵。马克龙的这一表态曝光之后，尼日尔方面立即做出了反应。

尼日尔军政府在随后发布的声明中“对马克龙的撤军决定表示欢迎”，声明称，“帝国主义和新殖民主义势力在我国领土上不再受欢迎”，随着法军和法国大使的逐步撤离，“基于相互尊重和主权的合作新时代已经开始”。尼日尔曾是法国的殖民地，战后全球殖民体系解体之后，法国在包括尼日尔在内的多个西非国家长期驻军，对当地局势依然具有相当的影响力，但近年来，法国在西非前殖民地的影响力“有所减弱”。

比如说，作为法国的前殖民地，尼日尔的邻国马里、布基纳法索先后于2020年、2022年发生政变，导致法国在当地的影响力“剧减”，被迫从两国撤军。随着法国在西非的“据点”越来越少，尼日尔成为了法国在非洲维持存在感的“关键枢纽”。然而，好景不长，今年7月26日，尼日尔也发生了军事政变，合法当选的总统巴祖姆被自己的亲卫队给推翻了，军人们建立了“保卫祖国国家委员会”，全面接管了尼日尔的政权。

原本谁来“坐庄”都无所谓，只要与法国保持友好就行，但一方面，尼日尔军头们推翻的毕竟是“合法总统”、“民选总统”，总要有个“名正言顺”的理由，所以他们打出了“去殖民地化”的旗号，利用了当地的“反法情绪”，所以臭名昭著的“军事政变”摇身一变，成为了人人支持的“民族解放运动”。法国作为尼日尔的前宗主国，在其境内又有驻军，自然成为了“人人喊打”的对象。

另一方面，此次尼日尔军事政变“有俄罗斯背景”。一来，政变的支持者高呼“俄罗斯万岁”，打出了俄罗斯的国旗；二来，尽管克宫声称“与我无关”，但又此地无银三百两地表示，“反对别国干涉尼日尔内政”；三来，有迹象显示俄罗斯私人武装“瓦格纳”集团与尼日尔军事政变有关；四来，邻国马里、布基纳法索在本国政变之后，均倒向了俄罗斯，此次更是撂下狠话，“对尼日尔的军事干预将等同于对两国宣战”。

所以，法国成为了此次尼日尔军事政变的“最大输家”，像“挤青春痘”一样，被尼日尔军政府给“挤出去”了。不过需要指出的是，马克龙“撤军”是很不甘心的，此前也曾“嘴硬过”，比如说，据土耳其公共广播机构（TRT）8月29日的报道，法国外长科隆曾表示，“法国不会同意从尼日尔撤军”；9月10日，马克龙在出席新德里G20峰会时再次表示，就算要调整驻尼日尔的驻军，那也是和合法政府商量，“而非政变军人”。

结果半个月之后，马克龙还是“认怂”了，宣布从尼日尔召回大使并撤军，他此前表示，不愿同“政变军人”讨论驻军问题，现在也不得不承认，“法国将与军政府领导人协调”，确保撤军“和平完成”。众所周知，法国也是全球列强之一，曾经在非洲、北美、东南亚拥有广袤的殖民地，就算殖民体系解体，但“瘦死的骆驼比马大”，如今的法国，依然还是一个“响当当”的大国、强国，咋就对尼日尔“低头”了呢？

中国驻法大使馆上月18日转发了《费加罗报》一篇名为《法国如军事干预尼日尔将“纯属疯狂”》的报道，作者吉拉尔在文章中指出，在过去的20年间，“西方以民主的名义对穆斯林世界进行的干涉行动都以灾难而告终”，阿富汗、伊拉克、利比亚莫不如此，所以他警告法国政府“思考几个问题”：

其一，军事干预后，尼日尔人民的处境是否会比干预前更好？

其二，法国是否会长期在尼日尔停留，以便建立和平与善治？

其三，法国在尼日尔能否比美国在阿富汗做得更好？

吉拉尔表示，“答案几乎都是否定的”，所以他建议法国，“必须面对事实”，也就是法国“不再拥有政治、道德、外交、人力、军事或财政手段来进行殖民式的军事远征”，无法“将西方的愿景强加于遥远的非洲”。

很显然，在宣布从尼日尔召回大使和撤军之前，法国政府是经过“深思熟虑”的，他们发现“投入和产出”不成正比，军事干预的“代价太大”，“后遗症不小”而所获无几，反而可能导致诸如吉拉尔说的“灾难性结果”，所以尽管法国明显更为强大，但最终还是选择“认怂”。这当然会影响法国在非洲的影响力，对此，吉拉尔认为，法国应投入更多的外交和经济努力，“回应非洲人民的合理诉求”。