未来十年，中美发生直接军事冲突的可能性有多高？

未来十年，中美之间发生直接军事冲突的可能性有多高？一是取决于双方想不想，二是要看能不能。

美国想不想对中国直接动手？想，而且觉得自己完全有这个能力，这从2021年中美阿拉斯加会谈时就流露出来。当时拜登刚刚上任，美方邀请中国会晤。抱着希望美国新一届政府能够改过自新的态度北上寒冷的阿拉斯加，不过没想到美国的态度更加冷淡，当着杨国务和王外长的面直接甩出来三条：

第一，我们找你就是通知你我们会继续压制你。打压中国是美国的既定方针。第二，中国还是得买美债，但是你讨好我我还是会继续打压你。第三，美国这么做完全是从实力的角度说话，你中国必须忍着。话谈到这个地步显然只能掀桌子了，当时我们就直接掀桌子了，杨国务直接回怼，从实力角度出发，20年前你美国就没这个资格了，中国人不吃这一套！于是美国当场吃了瘪，但回去估计在盘算中国还有什么东西深藏了20年。

嘴上是不敢在中国面前乱说话了，但行动上，还想再试试，于是接下来，美国直接玩了个大的，2022年，美国三号政治人物，众议长佩洛西不顾中方强烈反对直接窜台会晤蔡英文，这次直接是踩在中国的红线上直接触碰反分裂国家法了，于是我们也没客气，围岛军演，海军直插太平洋以及断绝中美高层军事通话三招一起上，这次美国懵了，原本的想法是一步步试探底线，但中国直接亮家伙了，围岛军演，你说是军演，但想打我们也可以登录了，不仅如此进入太平洋就是要打掉美军基地，解放军是不会和美国打什么代理人战争的，这下就让美国纠结了，打还是想打，但自己能不能打赢，实在没把握。

但大国的行动是实实在在的，敢动台湾，美国就是目标，关键经历这次事件后，中国断绝军事联系，美国在战略上就瞎了。于是老美很慌，没有足够的开战把握，于是拜登政府暂时用了缓兵之计，在而后的中美元首通话中，提出了对中国的“四不一无意”，即美国尊重中国的体制，不寻求改变中国体制，不寻求新冷战，不寻求通过强化盟友关系反对中国，不支持“台湾独立”，到了中美元首巴厘岛会晤中还主动加了一条，美国不支持“两个中国”“一中一台”，无意同中国发生冲突。

显然，经过口头和行动试探后，美国发现如今的中国自己惹不起也没能力惹，既然现在动不了，就还是恢复交往吧，于是美国第三次要求派高官到中国访问。不过从阿拉斯加会晤到佩洛西窜台再到美国要求互访，三次都给你美国发牌了，中国也要露一手了。

于是不知道是不是老天帮忙，2023年才开年，一只中国民用气象气球就被吹到了美国，而且从西一直飘到东，这下美国人慌了，中国气球“入侵”美国了，财阀控制的媒体一时间把这件事在美国民间炒作的甚嚣尘上。这下就看拜登政府怎么做了，如果立马打下来，必然激起大国抗议，高层互访的事也许就会搁置，不打，在国内显得“软弱无能”，影响后面选举。于是在气球飘了一阵后，出现了极为搞笑的一幕，面对一个气球，美国大费周章用了F22上天跟踪，最后还是下决心打了下来。

其实拜登就是想展示给民众看，你看，面对大国“强权”我还是不怂的，但心里有没有底气，只有他自己知道。但这一攻击民用设备的行为立马引起大国不满，高层交往，拜拜了，何时恢复，等通知！在整个2023年上半年，美国在中国周边小动作不断，都被我们坚决回击了，打没十足把握，不打也没个对话机会，美国很难受，拜登如坐针毡。

就这样晾了大半年，终于在2023年下半年，大国突然松了口子，允许布林肯来华，以此为起点，什么耶伦、克里，雷蒙多等一众人哗啦啦全来了，而在第三国，中美高层互动也开始增多，一切都好似回到了2021年以前。但实际上真是这样吗？没有，美国围堵中国的政策并未发生实质性变化。美国想谈，但是逼着我们达成自己的意愿，谈，还是缓兵之计，打，才是真实目的。

但美国的问题就在于目前支撑经济的两根支柱金融和科技都出了问题，金融方面是美债卖不掉，而过度加息导致美债崩盘。科技上，高利润领域在中国的竞争下变得越来越少。

以往这要么可以靠威胁恐吓解决，实在不行就打一仗，但经过这几年，美国发现不行，和大国拍桌子的结果是大国直接掀桌子，于是进入2023年美国盛气凌人的气势少了，和我们平等交谈的次数变多了。因为它意识到，打，它无法完胜。

但是换到我们这边，同样也有顾虑，美国只是势头弱了，但武力值还在，如果能打垮我们的上升势头，哪怕牺牲掉整个太平洋舰队也是值得的。而无论台海还是南海，保持不动是一种威慑，但有时候打了，才会彻底服。

就像日本二战给美国打败，伏低做小了成了美国的走狗，且问题是中国周边都是这种贱兮兮的国家，你跟他谈互利共赢它听不懂，你只有揍他一顿才能乖乖听话。而明眼人都能看出来，这些国家敢于如此和中国碰擦，背后还是站着美国，所以擒贼先擒王，还是免不了与美国发生军事冲突。

但大国也有自己的问题，金融问题既是美国的问题也是我们的问题，美国面对的是债务危机，我们面对的是资本外流。当然这是个双向博弈，美国用拼命加息的方式引导资本外流，如果能抽走我们的资本，那么未来就是美国赢，相反，资本抽不走，那么美国被高利率压死就是美国输。

谁先输了，谁就可以先动手，而当下无论是经济下行还是房地产困境说到底都是缺钱，如果贸然战争，我们也会存在风险，就是战争加剧的恐慌导致资本加速外流。

现在再来看看美国高官的访华，实际上认可中国实力是一部分，但更重要的还是设法拖住中国，因为中美贸易已经被美国彻底切断了，而高科技封锁美国也不会停止。相反，现在能救美国的也许只有军工复合体。

由此推及未来十年，中美之间可能不是想不想战，能不能战问题，而是两国的发展模式决定着大概率会发生军事冲突，除非一方出现突破性技术革命彻底把另一方压死。

对于美国而言，金融和科技双支柱倒下唯一可依靠的就是军工复合体，这是美国的实体经济。对于大国而言，推动和平发展的前提是要打破周边封锁，否则靠单一的经济内循环也会把我们逼死。