美国支援日本水产后，格罗西却发现情况不妙：中国不交会费了

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

自中方因日本核污水排海问题禁止进口日本水产之后，中日两国展开了长期的交锋。日本政府多次喊话请求中方取消对其海产品的进口限制,但中方态度坚决。

现在,美国表态支援日本，也使问题更加复杂化。与此同时,国际原子能机构陷入经费危机,因为中方暂停了会费支付。各方为此展开博弈,但中方的立场至今未见松动。

美国支援无济于事,中国态度坚决不移
由于日本水产出口量暴跌，美国政府采购了一批日本福岛核污染水排放区附近海域的水产品,表达了对日本核排海计划的支持。但是中国在这一问题上的立场始终没有任何松动。

这批美国进口的日本鱼贝主要来自福岛第二核电站附近海域。日本政府宣称这批海产测出的放射性物质水平“显著低于日本和国际标准”。但中国一直对此持怀疑态度。
美国此举无疑是政治表态,意在支援日本政府推进核污染水海洋排放计划。日本多次表达希望中国取消对其海产品的进口限制,但中方一直未接受。

中国反对日本核排放的立场非常坚定。中国科学家利用海洋传输模型预测,即使排放前进行稀释,仍可能对中国近海产生辐射影响。此外,中方还关注海产进口安全问题。
中国采取的限制日货入口举措源于公众健康安全考虑,不会因外界态度而改变。日本主导的核电站排海计划违反国际法,中国作为最大的近邻国家,反对立场合法合理。
即使日本获得美国政治层面上的支援,也难以动摇中国政府的坚定立场。中国有责任捍卫公众利益,不能让任何外部声音干扰自己的判断。

这场核污染水争端事关海洋环境与核安全,关系千万民众健康。中国将继续坚定要求日本妥善处理核污水,绝不能采取损害周边国家权益的方式。

IAEA困境当前,中方权益不能搪塞
由于中国暂停缴纳会费,国际原子能机构(IAEA)预算出现了大量缺口。IAEA的经费困境引起各方关注,但中方的做法也表明,在涉及核安全问题上,中国的正当权益不能被边缘化或搪塞。

IAEA近年来大力推进福岛核电站排放核污染水进入大海的计划,这与中国的立场完全相左。中方多次明确表示强烈反对通过排海来处理核污水,并对IAEA的立场表示失望。
在这一背景下,中国暂停缴纳IAEA会费可以理解为对其积极推动核排海计划的一次警示。中方希望IAEA能终止这一损害中国权益的行动,回到公正中立的立场上来。
IAEA筹资机制中,中国向其捐助的会费数额非常可观。中方缴费暂停后,IAEA面临大约10%的收入空缺。这无疑使得IAEA的各项计划和行动都将陷入困境。

但中方的做法也有其正当考虑。IAEA在福岛核污水问题上失去公正性,不能再简单以经费来要挟中国。中国也有权利用会费这一手段,来维护自身在核安全问题上的正当权益。
IAEA当前的困境可以看作各方博弈的一部分。中国并非要与IAEA翻脸,而是希望其能重新考虑其立场,不能助长核排海这种损害全球的做法。中方也不会允许自身声音被边缘化。

这场博弈最终还是需要各方回到谈判桌前。中国始终倡导与日本通过对话解决分歧。IAEA也需摆正立场,不能偏向任何一方。各方只有通过理性沟通,才能共同应对这场核环境危机。

核排海争端难解,妥协之路任重道远
在福岛核污染水排海问题上,中日美三国立场迥异,均表现出强硬态度。中方坚决反对排海,日本执意推进,美国明确表示支持。各方均不愿妥协,这使得IAEA经费短缺问题难以解决。

要找到妥协之路,任重道远。
中国作为最大的邻国,其反对立场合法合理。核排海严重威胁中国渔业及海洋环境。即使稀释,辐射影响也难以接受。中方不会因为IAEA经费问题就协助核排海。
日本政府则急于排海来加速核电重启。其多次要求中国取消进口限制,但态度强硬。日本民众对核电存疑,政府难以让步。

美国出于战略考虑给予日本支持。但其关注程度有限,利益不如中日直接。美国不太可能为IAEA经费問题主动调整立场。
IAEA本身立场也较为暧昧。它既要平衡各方,又因经费依赖日本。其难以公开反对日本核计划。

在各方均立场坚定的情况下,很难看到明确的突破口。日方若单方面强行排海,将使局势复杂化。IAEA经费问题恐将持续存在。
找到解决之道需要各方共同努力。中国须理解日本面临的经济压力,而日本也应重视中国的环境担忧。日中需要加强对话,争取达成可以接受的方案。
IAEA亦应摆正立场,不能偏袒任何一方。它需要调解日中分歧,维护公正形象。美国也应负责任地协助缓解争端,而不是简单配合日本。

各方须在大局观点上找寻妥协方向。只有真诚沟通对话,紧密协作,才能破解目前僵局,维护东亚核安全与海洋环境。这既符合各国人民共同愿望,也是IAEA的神圣职责所在。

本文由“脑洞馆长”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！