谁也没想到，黑衣男子以一己之力，将天门山景区推到了舆论的风口浪尖，这起事件最终会“以怎样的结局”收场，网友们都在观望。

张家界这起游客被围殴事件，虽然已经过去好几日，警方通报早就出来，当地文旅局长也带队前去道歉慰问，但并不代表这事件就算“平稳”过去了。

每个景点都有突发事件，但如何去处理，既是一种能力，也是一门学问。

如今，家属不仅对“警方的处理结果”提出异议，更是对景区“以时间来淡化记忆”的方式表示不满。

那么，被殴打受伤的大叔，为何连出院手续都没有办理，就匆匆离开了张家界？到了四川成都老家，又有怎样后续故事呢？

接下来，给大家一一展开。

事件回顾：

冯阿姨和丈夫，包括其他亲戚一同驾车来湖南天门山旅游，中午时分到达的景区停车场。

天有不测风云，刚下车，雨就淅淅沥沥地下起来了，大家都没有带雨具，正好车外有一老板娘在售卖雨衣。

因为一行有9人，老板娘手里的雨衣不够，冯阿姨就跟着老板娘来到她店里，买了10件雨衣，其中有一件备用。

冯阿姨走回到购票处的时候，外面的雨越来越下，此时又碰到一个商贩在售卖雨鞋套，于是就买了一双试穿了一下，效果还不错。

因为跟刚才那个卖雨衣的老板娘混了个脸熟，冯阿姨又来到了她的店里，这时老板娘出去售卖雨衣了，只有一个保安在里面休息。

等了几分钟，隔壁的一家老板娘凑过来说，你可以先付钱，再把东西拿走。

冯阿姨一听这主意不错，就付了15元，打算拿走三双雨鞋套时，意外却发生了。

隔壁的老板娘看到冯阿姨付了15元，想拿走三双鞋套就不愿意了，看着门外的雨说，“现在这个钱，买不到三双了”。

冯阿姨不想跟她理论，又在店铺等老板娘回去，然而十分钟过去仍不见回来，又担心亲戚们在售票处担心自己，于是就声音大了些，“你把钱退我，我不要了”。

可是，隔壁老板娘却不让冯阿姨离开了，店里休息的保安也出来了，双方因为价格发生了口角争执。

随后，闻讯赶来一个黑衣人，进来就说冯阿姨偷东西，还不让阿姨录像拍照，扬言要打烂冯阿姨的手机。

看到这样的局面，冯阿姨把自己的丈夫叫过来了。

而跟丈夫一前一后进来了3个穿蓝色制服的人，他们跟店里的保安和黑衣人是一伙的，不由分说就对冯阿姨丈夫拳脚相向。

十几秒后，一行五人驾车离开，只留下满脸是血的丈夫。

半个小时后，警察来了，冯阿姨去录了口供，而丈夫因为有伤，由亲戚带去了当地的医院。

第二天，警方给了冯阿姨回复，说一行五人都已经到案，随后会发出警情通报。

而接下来的“警情通报”和“处分决定书”，正是让冯阿姨诧异的地方。

对这起殴打事件，仅仅以“治安案件”了结，另外对三人的处罚决定书，冯阿姨也有异议。

• 三人中有两人存在多起勒索前科，这些人虽然看起来是保安，但实际上背景非常复杂。

因为这次湖南之行风波迭起，再加上人生地不熟，又遇到了有这样背景的人，出于担心，冯阿姨和丈夫不敢在张家界逗留了。

当时出院手续都没有办理，也没有拿医院的报告，就匆忙离开了。事后医院的医生还打电话，让回去继续恢复治疗。

虽然事件已经过去好多天了，但仍有很多无法解释的事实存在，对冯阿姨一家来说，尤其是以下四点疑问，期待给个说法：

其一：他们一共5人，为何只有3人被处罚？

冯阿姨当时在店里被黑衣男子敲头推搡之后，打电话给丈夫，而跟在丈夫身后来了三个蓝色制服的人。

冯阿姨当时还眼前一亮，以为是三个警察来了，然而接下来的一幕，让冯阿姨至今难忘。

• 三人来之后，不由分说，跟店里的另外两人一同将丈夫打进商铺。

明明，五人都动手了，为什么通报中只说三人被行政拘留？那么，其他两人呢？

其二：既然有前科，为什么只是定性“治安案件”和“行政拘留”？

冯阿姨丈夫在医院的时候，警方送过来三张处分决定书，不看不知道，一看傻眼了。

• 有两人之前有多起勒索前科，这也是冯阿姨匆匆离开的原因之一。

既然警方“特别注明”了这样的前科，为何自己的丈夫都流血缝了三四针，还以治安案件定论？

另外，对这二人的处分，仅仅是行政拘留，不应该数罪加重处罚么？

其三：蓝色警服有警号字样，其他景区却没有看到，为何通报中未提及处罚？

通过视频截图，可以很清晰看到有“警号，警察”等字样。

• 既然通报中说明不是警察，连辅警都不算，穿这样的衣服，不就是冒充警察么？

而老百姓都晓得“冒充警察可是重罪”，为何仅仅一句“依法查纠非法穿戴行为”就过去了？

其四：关于监控的问题

天门山是全国闻名的景区，为什么警方调取的监控，只是一个离店铺十几米位置的监控，而且画面还模糊不清？

• 一个停车场和商铺集中的地方，不该只有这么一个监控摄像头。

而家属怀疑，这个模糊不清的监控，是否跟“无法定论其他两人的处罚”有关联呢？

另外，冯阿姨还透露了两点：

①在张家界住院期间，其中一位当事人覃某的妻子曾带了一箱牛奶过来，并代覃某道歉！

• 只是冯阿姨他们没有接受！后来，这位当事人她还去了医院缴费处垫付了3000元。

②回到成都后，天门山景区曾来电说，要来成都登门慰问，也被冯阿姨回绝了。

• 而医院方面给出的诊断：伤者视神经方面有问题，如今家属下一步的想法是申请司法鉴定，并提出行政复议。

这起事件也吸引了有法律界人士关注，有律师建议：

1. 冯阿姨一家可以去做伤情鉴定，这样有了证据之后，可以去依法追究当事人的刑事责任。
2. 另外，律师还提到，对景区聘用有前科的人做保安，不符合相关法律，应当对景区的物业公司进行调查处理。

写在最后

如今这起事件，最终如何收场？暂且未知！

不过，下面这位网友的评论，值得一看：

如果当事家属继续追究，这案件还有后续，如果他们放弃追究，那么事件很快就会石沉大海，被人遗忘……

或许，这也正是天门山景区不向公众道歉的原因所在！

但是，网络是有记忆的，如今舆论这么大，天门山景区仅仅向伤者道歉了，就草草收场，显然不够大度和理智！

他们更应该向整个社会道歉，并且反思和给出方案，唯有给了公众信心，这样才能最大程度挽回该事件带来的影响。

最后问问大家，经历了这起风波之后，对湖南的天门山旅游，又是一种怎样的看法？

#时事热点头条说#​