回顾：山东女大 学生“白嫖”事件引爆全网，撕开病态群体的遮羞布

“来，别客气拿着，这是给你的学费和生活费，总共36666.66元，”

录像中，一名身穿红色马甲的男子拿着一大堆人民币，

一边叮嘱，一边把钱塞进对面的女孩手里。

这是山东东营市爱心救助中心的捐赠活动现场，

而且这个女孩(以下简称小丽)就是被资助的对象。

按理说，“资助贫困生”这样的善事会受到大家的称赞，

不知怎的，东营市爱心救助中心却遭到了无数网友的批评。

由于，这个获救的“穷学生”，看上去一点也不“穷”。

这是一次上门送温暖的活动，视频中拍摄的场景是小丽的家。

但是这样一个需要捐款的人，家里的客厅宽敞明亮，装修也很“豪华”。

电视背景墙是整块大理石，想必价格不菲；

另外，她家客厅的墙上还挂着一台大电视，

椅子是精致的欧式家具，

地面上还有一个立柱式水冷器。

所有这些家具和电器都不便宜。

不过，小丽家不仅装修得很好，就连日常生活也很“档次”。

桌子上摆着几盘洗净的水果，旁边放的那包湿巾也不便宜，一包近11块(比普通抽纸贵很多)。

不仅如此，就连饮用的纯净水也是“水贵族”百岁山。

这样的家庭环境，生活质量，很难让人把这个家庭和“贫困”这个词联系起来。

随后网友挑出的小丽生活照，更是让无数人破防。

身为“贫困生”的她，竟然全身都是奢侈品。

有网友认出，小丽手持iphone14pro，目前官网最低售价为7999元；

左手腕上有iwatch，即使是官网上最便宜的也要1999元；

背包是英国的一个小众奢侈品牌，找便宜的代购大概要1000多元；

而且她戴的那副太阳镜是YSL家族的奢侈品牌，官网售价近4000元。

上面的物品，再加上她右手带的金手镯，小丽这身行头要2万左右。

同时打扮得光鲜亮丽，奢侈品靠近身体；同时以“贫困生”的名义获得善款，

这种对比引起了网友的极大不满。

一时间，东营市爱心救援中心账号的评论区，被网友的责骂淹没。

面对网友的愤怒，救援中心非常委屈。

不久，他们发表声明，回应网友的质疑。

在声明中，救援中心简要介绍了小丽的家庭情况。

单亲，母亲没有固定收入，弟弟出车祸不能自理，需要巨额医疗费用。

所以他们认为小丽家符合“贫困”的标准，应该得到帮助。

而且对于网友的各种质疑，中心负责人宋先生也给出了详细的解释。

这所房子是小丽家在18年内买的村盖二手房，装修是房子自带的。

而且房子看起来很豪华，因为工作人员在拍摄过程中添加了美颜滤镜。

对于小丽所穿的奢侈品，他说：

都是借的。

苹果手机和手表，是为了拍照向朋友借来的，

带眼镜是从商场专柜借来的，

背包是假的，只要190元。

总而言之，他的意思是：

小丽看上去富裕的生活并非真实，她是一个需要捐款的“穷学生”。

但很明显，这样的反应很难说服公众。

请问，哪个好心的同学会把昂贵的私人物品借给别人？

哪个奢侈品专柜可以把商品借给别人带出商店？

即便上面勉强说得通，给房子用美颜又是在愚弄谁？

为了证明小丽的贫困，救援中心绞尽脑汁，可是越是这样越是换来网友的不满。

特别是中心在评论区回复网友的那句话：

"我们一直在帮助最贫穷、最需要帮助的孩子(你们不知道，不要胡说八道)，

使网民的愤怒值急剧上升。

住在大房子里，用高档日用品，甚至有钱来满足自己的虚荣心，

真的可以称之为“最穷”吗？

假如她算得上是最穷的，那些住在老破小里，温饱还没有解决的人，又算得上是什么，

难道他们不应该比小丽更有帮助吗？

再问一遍，救援中心是否真的事先仔细考察了受助者的家庭背景、困难程度？

还是只是随便找个捐赠对象走一种形式？

或者真的像一些网友说的那样，找一个自己“最穷”的亲戚上演“慈善剧”？

面对网友的质疑，救援中心也没有给出合理的解释，还倒打一耙，

指责网友侵犯小丽隐私还网暴她。

好家伙，什么时候隐私成了阻碍公众监督的最佳借口？

而且网络暴力小丽又在哪里呢？

网友们自始至终都在谴责，显然是救援中心“高高在上”的态度，以及“滥用”捐款的行为。

她们质疑的不仅仅是“小丽算不算贫困生”，更是救援机构的公信力。

众所周知，我国有许多爱心救援机构。

它们确实帮助了许多贫困人口，给了他们信心和希望，让他们过上美好的生活。

但是不知道从什么时候开始，爱心救援机构的风评越来越差。

首先，郭美美炫耀财富的事件引起了公众的愤怒，大大降低了各种爱心机构的公信力。

此后，一家慈善机构以高于市场零售价的价格购买救灾物品。

这种“假公济私”的行为，让网友嗤之以鼻。

这也导致了前段时间北京的暴雨，一家机构呼吁人们捐款，

但是遭到了很多网友的“阴阳怪气”。

但是，对于上述问题，机构仍然隐瞒着，

但是现在，他们对大众宣传的“善行”，竟然也经不起网友的推敲。

这样的事情发生了不止一两次。

2021年春节期间，某街道工作人员到某困难群众家中走访，

而且这个“困难群众”的家居装修档次很高，一个角落里，甚至还摆着茅台等高档白酒(后来解释说是捡来的酒瓶)。

今年年初，某县财经媒体中心还发表了一篇题为《春节前，某官员走访慰问困难群众》的报道。

但是这些“困难群众”的家，同样看起来也不像有困难。

我并没有断言这些家庭没有困难，

只是，走访了这么多困难的家庭，却连一个装修简陋的家庭都没有，

是不是他们所在的地区，已经发展到了困难家庭人均一套大房子的地步？

还是说，无论他们看到什么，他们都只能看到这样的“困难”群众？

由于在这些上级眼中，根本看不到那些真正贫穷的人。

就像东营爱心救援中心的回复一样。

面对网友的质疑，他们没有反思自己是否资助了错误的人，

反而掩饰，甚至大言不惭地说“她是最穷的孩子”这样的话。

如此高高在上的姿态，是无法真正接触到困难群众的。

从长远来看，热心人士的热情也会逐渐消失。

要知道，有多少捐款人自己过得不愉快，

只是带着同情心去帮助那些比自己更难的人。

当他们知道自己的钱被用来“帮助”那些比自己过得更好的家庭时

他们会有什么感觉？

因此，如今越来越多的人不愿捐款，并非社会变得冷漠，

但他们知道，那些看不到真正痛苦的人，不可能为善款找到一个合适的去处。

-end-

文章来源 | 网络

【声明】部分图文来源于网络，内容旨在分享，版权归原作者所有，在此表示感谢，如有侵权请联系后台，及时删除。