截至2023年9月，俄乌冲突已经进入漫长的第500多天，战局逐渐明朗，显然双方都坚决准备持续这场“持久战”。

最为显著的变化是俄罗斯开始积极在国际舞台上寻求更广泛的“盟友”，这一举动令全球政治格局呈现出了新的面貌，颇具一战和二战前期划分阵营的迹象。

在2023年7月，俄罗斯承办了第二届俄罗斯-非洲峰会，这一盛会吸引了几乎所有非洲国家的出席，并且表现出对俄罗斯的一定程度依赖，甚至在言辞上表达了对俄罗斯的支持。

这个峰会标志着俄罗斯在国际外交舞台上赢得了更广泛的支持，巩固了自身的外交阵营。

截至2023年9月，朝鲜领导人访问了俄罗斯，随后俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫发表声明，宣布俄罗斯和朝鲜将建立“全方位关系”，其中包括军事技术等多个领域的合作。

这一声明表明，俄罗斯和朝鲜已经不仅仅是维持良好关系，而且双方已开始在军事技术等领域开展更广泛的交流合作。

面对美国可能对俄罗斯施加的压力，朝鲜和俄罗斯的联合行动将成为可能的反制措施。美国并不欣然接受朝鲜和俄罗斯之间的密切合作，特别是在以下两个方面：

首先，朝鲜可能会公开向俄罗斯提供武器支援，这将显示朝鲜明确支持俄罗斯，并且朝鲜在军事实力方面并不弱，这势必会增强俄罗斯的军事优势。

其次，朝鲜人民军可能会亲自介入俄乌冲突，这将直接卷入冲突中。这两种情况都意味着朝鲜明确地站在俄罗斯这一一方，同时朝鲜的实力也不容小觑。

美国最担心的两种情况

首先，尽管朝鲜相对规模较小，但若真正将其军事实力置于国际舞台上，它可毫不费力地位列世界前二十强之列。更为引人注目的是，朝鲜拥有一项可能胜过美国的优势，那就是大规模生产“低端武器”如榴弹炮炮弹。

不容忽视的是，朝鲜至今保持着强大的军工生产能力，而美国则因产业空洞化以及过于注重高科技武器如精确制导导弹等而在“低端武器”制造上存在短板。

美国曾为乌克兰提供155毫米榴弹炮的弹药，但迅速面临短缺问题，声称155毫米榴弹炮弹将用尽。

因此，尽管总体上来说美国拥有更强大的军事力量，但如果朝鲜开始向俄罗斯提供武器支持，仍然会对美国构成不小的挑战。

从俄罗斯的角度来看，朝鲜的军事援助并不奇怪。首先，这种军事援助可以凸显俄罗斯与朝鲜的密切合作，为俄罗斯在外交事务和俄乌冲突等方面增加信心。

其次，朝鲜的军事援助有助于缓解俄罗斯在军工生产方面所承受的压力，尤其是在需要进行“持久战”的情况下，拥有更多武器始终是一项优势。

军事援助对于朝鲜来说并不是毫无风险的，因为这将意味着朝鲜可能会放弃中立立场，站在俄罗斯这一方。

至于第二种情况，目前看来可能性相对较低，尤其是在朝鲜开始军事援助俄罗斯之后。因为向俄罗斯提供武器与亲自派兵参战是两种完全不同的概念。

像北约支持乌克兰一样，他们可以打着“维护民主世界”的旗号，但如果朝鲜真的介入俄乌冲突，他们可能会以“反击美帝国主义”的名义行事。

无论是北约还是朝鲜，如果他们真的参与实际战斗，那将不再是“代理人战争”，而将对彼此采取各种手段，这将为整个冲突场景带来更多的不确定性。

以俄罗斯和美国为例，在美国为乌克兰提供武器但没有亲自参战的情况下，美国的侦察机甚至可以停留在克里米亚附近，而俄罗斯则不敢采取行动。但如果美国亲自加入战斗，情况将完全不同，俄罗斯可能会对这些侦察机采取军事行动。

此外，已经参与战斗的乌克兰和俄罗斯也采取了更极端的措施，例如俄罗斯封锁了黑海的出海口，导致乌克兰商船无法通过。

如果朝鲜派兵参加俄乌冲突，美国和朝鲜之间可能会采取相似的行动，甚至可能导致彼此的冲突升级。这是因为朝鲜是一个拥有核武器的国家，一旦有核国家亲自参战，将为整个冲突场景引入不可预测的变数。

眼下的情形显示，朝鲜不太可能派兵参加俄乌冲突，甚至提供武器援助的意愿也不高。

尽管朝鲜与美国存在重大分歧，但从根本上来说，朝鲜仍然会将自身利益置于首位，不会盲目采取一切可能损害美国的行动。

此外，朝鲜为俄罗斯提供军事援助可能会引发美国、欧洲、日本和韩国等国家采取更大规模的制裁，因此朝鲜提供军事援助的意愿也相对较低。

即使俄罗斯和朝鲜仅仅进行技术交流，对双方来说也具有重要意义。朝鲜在地理上位于俄罗斯远东的极东地区，因此在地缘政治上具有重要战略地位。

在战时，俄罗斯一直担心外敌入侵其远东地区。例如，在1945年时，苏联就在远东地区部署了110万军队，以防止日本发动袭击。

直到20世纪80年代，苏联仍在远东地区部署了26个全副武装的师。迄今为止，远东地区仍有大量的俄罗斯弹道导弹基地和超过10万名驻军。

因此，与俄罗斯合作的朝鲜能够有效减轻俄罗斯在远东地区的压力！