“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

梦里大唐：一场工程，两个省份的命运，三门峡大坝的故事在新中国的时期，政府耗费了四十亿的资金修建了三门峡水坝，这个庞大的工程虽然没有被过分吹嘘，却在默默地为人民做了不少好事。然而，奇怪的是，在水坝建成后，陕西的居民却对它怨声载道，纷纷高呼：“三门峡大坝早该炸掉！”为什么建在河南的水坝竟然引发了陕西人的愤怒？到底三门峡大坝是利大于弊还是弊大于利？让我们深入探讨这个话题。

最近，元老级的三门峡大坝再次成为全国瞩目的焦点。一场大规模的人员溺水事件在三门峡水利工程下游爆发，造成了十人溺水，其中两人不幸丧生。这一事件再次引发了人们对三门峡的怨气，民众高喊着“早该炸掉三门峡大坝”的口号。

回顾历史，从1965年到2008年，渭河流域发生了137次水灾，给陕西及其国家经济造成了近千亿的损失，百姓流离失所。仅在2003年，三门峡大坝导致了陕西渭河流域的特大洪水，造成高达80亿元的经济损失，1000多万亩的农田被淹没，500多万人受灾。可以说，自从三门峡大坝建成以来，它就对陕西及其周边地区产生了重大影响，这也导致了西安人民对三门峡大坝的怨气不断加重。

三门峡大坝的初衷是解决黄河下游洪水泛滥对河南和山西的影响。然而，由于对三门峡大坝设计的初期了解不足，一系列问题应运而生。虽然三门峡大坝可以减轻下游的洪涝灾害，但它却导致了上游泥沙的淤积问题。在三门峡大坝建成的第一年，泥沙淤积已经超过了15万吨。然而，人们直到1964年才真正认识到问题的严重性。当政府派专家测量时，他们惊讶地发现，泥沙淤积已经达到了50亿吨，直接威胁到了西安的安全。这一时刻，人们才意识到，当时外聘的苏联专家没有充分考虑到黄河流沙量，没有准确计算每年的泥沙排放量。尽管三门峡大坝在一定程度上解决了下游问题，但大量泥沙的堆积却导致了潼关河床的上升，渭河出现泥沙淤积，使得河床不断上升，蓄水能力大大减弱，每当渭河流域降雨时，洪水就会形成，威胁两岸居民的生命和财产安全。

这个问题一直没有得到解决，让人不禁思考，当初修建三门峡大坝为什么会犯下如此严重的“原则性错误”，而且至今仍无法解决呢？在三门峡大坝建成之前，黄河的洪水泛滥给两个省份的人民带来了生命安全的威胁，同时也对耕地造成了严重破坏。在修建三门峡大坝之前，黄河下游洪水泛滥的次数达到了1500多次。因此，解决黄河下游的洪水泛滥一直都是新中国的当务之急。1950年，新中国在百废待兴的时候，淮河的一次泛滥再次导致了水灾，给两省人民带来了巨大困扰。毛主席亲自下令：“首先着重解决黄河问题！”然而，当时新中国的发展水平还不足以有效解决黄河下游的水灾问题，因此“三门峡大坝”被交给了苏联，成为苏联援助中国的重要工程之一。

苏联的治水专家伯克夫接手了这个项目，他带领着中国和苏联的近百名水利专家，进行了近四个月的研究、考察和分析，行程超过一万多公里，最终得出结论：“三门峡这个地方有着其他地方所不具备的优势，其他地方无法像三门峡一样有效地解决黄河下游的问题。如果建成三门峡大坝，将最大程度地解决水患问题，解决下游灌溉问题，同时增加发电量46亿度，对中国将带来巨大的收益。”在得到苏联专家的认可后，中国开始准备相关资料和工具。经过长期的规划和方案制定，三门峡水利工程于1957年正式动工。然而，不久之后，中苏关系恶化，苏联命令暂停在中国的所有援助计划，并撤走所有专家。苏联专家离开时带走了大量技术和核心资料，对正在建设中的三门峡大坝造成了巨大损失。然而，工程已经启动，无法放任不管，中国的水利专家只能依靠记忆重述当时的计划和方案，艰难地继续工作。

经过两年的努力，中国水利专家于1960年宣布三门峡大坝建成并投入使用。这一消息引发了全国的欢庆，人们庆祝着不再受水患的威胁。然而，尽管黄河下游的水患得到了解决，但陕西的洪涝问题却逐渐恶化。陕西的代表找到了当时的三门峡大坝负责人，询问有关问题，这时候，三门峡大坝的“先天不足”问题才浮出水面。经过三门峡水利专家队的复盘，他们不得不承认，他们在考察时过于关注了下游，对上游并没有进行足够的考虑。

一位专家白发苍苍的黄万里出来说：“我早就提醒过你们了！当时我警告过，一旦三门峡的水利出现卡顿或者枢纽无法处理的问题，后果将非常严重！但当时你们说什么？已经开始修建了，不能回头？”一众水利专家感到羞愧，但无济于事，三门峡大坝的泥沙淤积问题已经迫在眉睫。毛主席得知后非常着急，对他们说：“如果三门峡大坝实在不行了就把它炸掉！”这个提议令人震惊，但大坝负责人认为这也许是一种解决办法，于是第一次的大规模改造采用了炸药，炸药在大坝底部炸出“两洞四管”用于泄流排沙。这一举措增加了三门峡大坝的排水量，减少了淤积泥沙。

1969年，中央对三门峡大坝进行了第二次改造，耗资8000万元，再次将大坝底部炸开八个洞，以扩大泥沙的排放。然而，尽管这些改造措施在一定程度上减轻了问题，但它们并不是长远之计。多次的改造虽然有效地缓解了问题，但时至今日，三门峡水坝的问题依然没有找到更好的解决方法。

从不同的立场出发，对于河南和山西的居民来说，三门峡大坝解决了黄河三年两决口的局面，极大地控制了两省的黄河来水量和来沙量，使两省人民能够安居乐业。然而，对于陕西的居民来说，黄河的流量因为被三门峡大坝阻挡，导致渭河洪水泛滥，大量泥沙淤积河道，使渭河变成了“悬河”，对居民的生命安全和财产造成了损失。

结语：三门峡大坝的建设初衷是解决黄河下游的洪水泛滥问题，但由于涉及的先天性缺陷，问题得到了解决，但又在上游出现了。这使得原本看似简单的问题变得复杂而棘手。面对这个根本性的错误，舆论无法站在哪一方，各方专家需要运用所学的知识，积极商讨解决方法，早日解决这个问题。

对于我个人而言，这个故事反映了重大工程背后的挑战和风险。在解决一个问题的同时，往往会引发新的问题。三门峡大坝的故事告诉我们，科学家和政府决策者在处理复杂的工程项目时，必须充分考虑各种可能性，以降低未来问题的风险。此外，我们也应该意识到，工程决策不仅仅是科技问题，还涉及到社会、经济和生态方面的因素，需要全面权衡各种利弊。只有这样，我们才能更好地应对未来的挑战，确保工程项目的可持续性和社会利益的最大化。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。