美国老虎“纸”在哪？李莉将美国痛点彻底暴露给了中俄

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

【】

自美国越战以来，美国一直以来的策略似乎暴露出一个明显的特点：通过输出内乱，以自身的发展为优先，削弱并消灭竞争对手。然而，最近一篇论断提出了一个令人震惊的观点，即李莉的“先发制人打击论”。这个观点不仅引起了国内外的广泛讨论，还引起了美国的关切。这一观点背后的核心是，美国似乎害怕亲自下场与中国或俄罗斯等大国正面交锋，而更倾向于通过渗透、支持、拱火等方式间接参与冲突。但为何美国如此害怕被拖下场？本文将深入探讨这一问题，并讨论中国在台湾问题上的策略选择。

自从美国在越南战争中尝到了苦头后，这个曾经自信满满的超级大国似乎开始调整了自己的战略思维。他们学到了一个重要教训：亲自下场打仗不仅风险巨大，而且可能导致国家的衰落。从那以后，美国不再轻举妄动，尤其是在面对强大对手时。

李莉的“先发制人打击论”如同一颗震撼弹，迅速引发了广泛的关注和争议。即便在美国内部，也有人开始认真对待这一观点，甚至传言美国政府曾通过外交渠道表示关切。这让人不禁思考，为什么这个一直自视为全球超级大国的国家会如此在意一个观点，似乎被拿捏到了痛处。

回顾美国的历史，我们可以看到一个明显的趋势：美国倾向于采取间接干预的方式，而不是亲自下场。除非是在面对相对弱小的国家，或者在与盟友合作的情况下，美国才会亲自发起军事行动。这种策略的核心思想是通过渗透、支持、拱火等手段来削弱对手，然后间接达到自身的目标。苏联解体后，美国继续在独联体国家搞乱局势，最终挑起了乌克兰冲突，这正是美国一贯操作的方式。

那么为什么美国会采取这种策略呢？从美国的角度来看，他们已经是全球最富裕的国家之一，怎么可能不怕死呢？因此，他们不得不吸取历史教训，避免直接卷入冲突。他们更喜欢挑选弱小的对手，或者通过颜色革命等手段来瓦解对手，以达到自己的目标。美国明白，他们最擅长的是拱火别人，然后借此机会发展自己。

站在中国的立场上，国家统一是刚性原则，发展自身也是首要任务。然而，美国明白这一点，因此他们的策略是不遗余力地武装台湾，尤其是日本。这使得中国和平解放台湾变得异常复杂，武力解放台湾的难度也在不断增加。

在这种情况下，中国有两种解放台湾的路径选择。一种是直接攻打台湾，但这将符合美国的期望，导致美日支持台湾，让局势变得更加复杂。美国支持台独的底线是在台独紧急时刻，他们可以介入支援甚至派遣雇佣军。因此，中国必须考虑这个问题。另一种选择是向美国摆出直接干涉的姿态，划定红线，并警告美国不要支援台湾。如果美国违反这一红线，中国将回应并消除太平洋周边的军事基地。这将迫使美国认怂，而台独势力失去了支持后将立刻束手就擒。

那么，为什么美国如此害怕亲自下场与中国或俄罗斯等国家正面交锋呢？首先，道义上不站得住脚，美国支持台独或介入中国内政都将在国际上受到广泛谴责。其次，美国内部存在强烈的反战情绪，政府如果发动正面战争可能会面临严重的政治问题。最后，美国害怕墙倒众人推，如果亲自发动战争，将会导致多国公开与中国对抗。美国的国际形象将受到严重损害。

总之，美国的底牌是他们不愿意直接与大国交锋，而更倾向于采取间接

手段。这种底牌是建立在他们深刻的历史经验和战略思维之上的，他们清楚地认识到自己的实力和局限性。

正是基于这种认知，中美关系和中俄关系的未来变得更加复杂而微妙。中美两国之间，台湾问题一直是一个极具敏感性和危险性的话题。美国的支持台湾政策和军售行为一直是中美关系的重要争议点。中国不断强调台湾是中国领土的一部分，这一点在中国政府和民众心中具有不可动摇的地位。因此，中国必须保持高度警惕，不仅要维护国家统一，还要防范外部势力的干预。

在中俄关系方面，两国一直在加强合作，尤其是在军事和经济领域。他们共同面对了美国的挑战和压力，这使得他们在国际事务中更加团结。如果中俄能够更好地理解并利用美国的痛点，他们将能够在国际舞台上更加自信地捍卫自己的权益。

然而，需要注意的是，任何国际关系都应该建立在和平、合作和互相尊重的基础上。虽然美国可能害怕被直接卷入冲突，但在国际事务中采取过于激进的立场也可能导致紧张局势的升级。因此，各国应该寻求通过对话和外交手段解决争端，而不是采取激烈的对抗行动。

最后，需要强调的是，国际关系中的任何决策都应该充分考虑和平与稳定的重要性。战争不仅会导致巨大的人道灾难，还会对全球经济和安全产生严重影响。因此，各国应该致力于通过外交和谈判来解决争端，避免冲突的升级，以实现持久和平与繁荣。只有通过合作和理性的方式，才能创造一个更加和谐和稳定的世界。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。