北约可能直接下场，与俄罗斯开战！第一步：离间俄与中亚五国

国际风云变幻莫测，利刃指点迷津，近期热门评论汇聚，两大看点不容错过：

北约将直接下场与俄罗斯开战？战争信号已发出，这次要小心！

▲北约军演从未停止

援引英国《金融时报》报道，北约正积极谋划2024年“坚定捍卫者”（Steadfast Defender）军演，而这将是自冷战结束以来北约规模最大的联合演习，预计参演总兵力将达到4.1万人，空中作战任务次数约500至700次。虽然尚未确定此次军演具体细节，但演习背景却早已确定——模拟与俄罗斯作战。

北约集体下场绝非不可能

自去年2月俄乌冲突爆发以来，已经持续了整整一年半，然而时至今日仍未分出胜负，不过自今年5月俄罗斯宣布拿下顿涅茨克重镇巴赫穆特以来，局势走向已略显不利于乌克兰，而美国军援就是最好佐证，近段时间美方已接连向乌克兰提供或计划提供集束炸弹，贫铀弹以及F-16战斗机，最近更是传出计划将射程达到300公里供“海马斯”使用的ATACMS“陆军战术导弹”援助乌方。

▲泽连斯基对于F-16望眼欲穿

从这些军援种类来看，超出了常规战争范畴，而之所以这么做，原因很简单，那就是这场冲突的走向已经不利于美国，不利于北约，为扭转颓势只能采取非常规手段，但效果如何，美国人心里清楚，未来冲突只会有两个走向，其一接受俄乌和解，其二继续利用现有手段维持战争。对于这两个走向，美国显然更倾向于第二点，绝不会轻易放弃，但碍于乌方实力已消耗殆尽，若想继续很大程度就需要北约亲自下场了。

当然，北约虽然是由美国领导、操弄，但毕竟涉及到三十余个国家，想让这个些国家达成统一意见并非易事，而最直接最有效的方式就是渲染俄罗斯“威胁”，让身处欧洲地区，作为俄罗斯近邻的一众北约成员国时刻担心这个庞然大物“入侵”。例如去年7月底美国《新闻周刊》曾援引北约智库发布的一份报告称“普京正在为进攻欧洲做准备”，几乎同一时间，乌克兰总统泽连斯基也多次向西方发出警告称“俄罗斯进攻乌克兰只是开始，占领欧洲才是最终目标”。

▲乌军仍试图夺取巴赫穆特

虽然，谁也没有拿出确凿证据证实这些可能，但这把悬在欧洲头上的“达摩克利斯之剑”始终让这些国家惴惴不安，而这种不安随着局势朝着不利于乌克兰方向发展愈发明显，这也导致这些位于欧洲的北约国家开始为可能与俄罗斯发生的军事冲突做准备。不过在外界看来，鉴于北约下场直接对抗俄罗斯极有可能导致这个超级核大国发动核大战，因此并不认为双方会直接爆发战争。

诚然，核威慑力会在一定程度上阻止北约直接下场，但也要认识到，俄罗斯动用核力量底线之一就是本土受到严重威胁，北约若将战场控制在乌克兰境内，不进一步扩大，甚至绝不侵犯俄罗斯境内，核武更多也只是停留在威慑层面，了解了这个底线，北约为确保所谓“自身安全”，在乌克兰无法继续坚持与俄罗斯对抗之后，亲自下场概率有所增加，而2024年“坚定捍卫者”军演很就是在为与俄正面作战做谋划。

三十多国，各怀鬼胎

前文提到，北约集体下场与俄罗斯对抗并非不可能，但也要认识到想让这三十多个国家能够达成一致意见绝非易事，毕竟国家之间维护自身利益才是根本，然而想让这些国家达成一致意见又岂是一件简单的事？

▲马克龙早已划出法国底线

对于现阶段的俄乌冲突，北约内部已存在不同声音。去年底，法国《世界报》曾刊发文章强调这场俄乌冲突让欧洲的防务合作相比战前变得更加复杂，特别是鉴于美国政局的不稳定，谁也无法确定美国人是否会兑现此前对欧洲的安全承诺。结合法国官方表态，一方面法国看似坚定支持美国在乌克兰问题上的态度，甚至提供军援，但另一方面，法国总统马克龙在俄乌冲突初期就很早明确态度，强调“法国永远不会成为俄乌冲突中的交战方”，可见法国人很清楚自己的底线。

同样，作为欧洲大国的德国，在这一问题上也有着自己的打算与谋划，而其核心就是尽可能置身事外，绝非卷入其中，从冲突爆发至今，德国仅对乌军援这一问题上就发生过至少三次变化，从拒绝援助到被迫援助再到现在的消极援助，这种态度，让德国亲自下场又怎么可能。北约内部两大巨头都是如此，更不要说其他小国了。想让三十多个北约成员，达成一致意见，甚至付出一致行动，几率等同于北约集体下场，存在可能，但也仅仅只是概率问题。

美国人要渗透中亚？拜登打算亲自出马，但结果一样没用！

▲普京曾警告拜登不要在中亚部署军事基地

据“今日俄罗斯”报道，美国总统拜登预计将在不久后在纽约与中亚五国领导人会面。俄媒认为，拜登将此次会面视为对抗中俄两国的新机会，虽然白宫对这一观点予以否认，但仍有网友通过社交媒体表示“没人愿意站在压迫者和国际匪徒一边”。不得不说，网友的头脑比这位上了年纪的美国总统要清晰、透彻的多。

美国低估中亚五国与中俄关系

美国试图拉拢中亚五国这早已是尽人皆知的秘密，自拜登就任美国总统以来，一直紧盯中亚五国，去年9月，在第77届联合国大会期间，中亚五国与美国召开了“中亚五国+美国”（“C5+1”）部长级会谈，美国国务卿与中亚五国外长举行了会晤，从整个会晤结果来看，美方除承诺拨款2500万美元用于提升五国居民教育水平以及提升出口潜力外，再无更多表态，然而这点钱平分下来仅500万美元，意义属实有限。

▲布林肯与中亚五国外长

虽然诚意有限，但美国人的行动却并未停止，今年2月底，布林肯前往中亚，参加“C5+1”部长级会谈，虽整个行程不足两天，但却与中亚五国中的三国高级官员会晤，包括哈萨克斯坦总统托卡耶夫。相比此前，今年的“C5+1”会谈更像是在挖墙脚，借俄乌冲突之机，俄罗斯实力受到削弱这一特殊背景乘虚而入，拉拢中亚国家摆脱对俄罗斯的依赖，就连美国国务院发言人都毫不隐晦的强调美国已深刻认识到中亚在美国外交战略中的重要性。然而想就此彻底这五国拉拢到美国身边，与中俄两国反目，难度可不小。

首先，中俄两国对中亚五国均有特殊意义。以俄罗斯为例，俄总统新闻秘书佩斯科夫在布林肯今年到访中亚期间曾对外强调，独联体成员一直是俄外交优先方向，这其中也包括中亚国家。从历史角度出发，五国都曾是苏联的一部分，虽然1991年苏联解体后分别建国，成为独立国家，但彼此间仍保持着密切的政治、安全合作。

像“集安组织”就至少将中亚五国中四个的国家安全利益与俄罗斯进行了捆绑，同时俄罗斯还分别在塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦设有军事基地，像俄军第201摩托化步兵师在塔吉克斯坦的部署规模在2018年前后不断增加，部署总兵力一度达到7500人。在相对紧密的安全合作面前，美国想完成渗透并不容易，就像哈萨克斯坦副总理兼外长特列乌别尔季当着布林肯强调的“中亚并没有面临所谓‘俄罗斯威胁’”。

中亚五国与俄罗斯关系密切，与中国同样有着紧密关系。自2013年，中方提出共同建设“丝绸之路经济带”倡议后，中亚地区便成为共建“一带一路”的首创地，经过十年的发展，双方成绩斐然，2022年中国同中亚五国贸易总额超过700亿美元，创历史最高水平，中国也成为这些国家重要投资来源国以及重要贸易伙伴，况且不要忘了在“上合组织”框架下，中国在中亚地区的影响还在进一步增强。从综合角度出发，无论是中国，还是俄罗斯与中亚五国都有着密不可分的关系，而这种关系并不是美国能够短时间内改变，甚至是渗透的。

中亚五国并不信任美国

纵观苏联解体以来，中亚五国的发展史，也并非没有向西方国家，特别是美国靠拢过，像2001年“9·11”事件后，美国人就曾以反恐名义与乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦展开过反恐合作，并在这两个国家设立了军事基地，但截止2014年，所有基地全部关闭，从暂停到合作，在一定程度上反应了中亚国家与美国合作是失败的，究其原因，一方面双方价值观存在冲突，另一方面，美国相关行动触动了这些国家敏感的主权问题，而这可不是通过谈判就能改变的。

▲2022年哈萨克斯坦爆发骚乱

其次，现阶段还有两大问题摆在中亚五国与美国面前。第一点，美国是否会在中亚推动颜色革命？2022年吉尔吉斯斯坦政治学家伊戈尔·舍斯塔科夫对媒体表示“美国在中亚的许多行动都与颜色革命有关”，像2005年吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”以及2022年哈萨克斯坦骚乱都有美国身影，这令中亚五国对美国不得不防。

第二点，自身是否会成为俄乌冲突棋子？自冲突爆发后，中亚国家保持了相对独立的态度，但美国显然不满意，更希望这些国家能够支持美国，但此举势必触及五国利益，如何平衡，同样也是个难题。回到文初那句话，“没人愿意站在压迫者和国际匪徒一边”。