全球经济与政治议题，泽连斯基公开羞辱中印，“智力很低弱”

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运

在刚刚结束的印度G20峰会上，各国领导人齐聚一堂，共商全球经济与政治议题。然而，峰会幕后的博弈却引人注目。西方国家，以美国为首，强烈主张将涉及乌克兰的内容写入联合宣言，并谴责俄罗斯的行为。然而，中国则坚持认为G20应将重心置于经济议题上。而俄罗斯外长拉夫罗夫早在峰会前就表示，如果联合宣言无法反映俄罗斯的立场，他们将不予通过。

在这样的背景下，印度作为峰会东道主，扮演了至关重要的角色。为了达成联合宣言，印度必须在各方之间斡旋，而峰会是否能够发表联合宣言通常也成为衡量成功与否的标志。印度的立场显得尤为关键。印度采取了明智的中立立场，希望在宣言中体现中俄的立场。

莫迪总理与美国总统拜登举行了一次长达两个多小时的会晤，主要讨论了这一问题。最终，以美国为首的西方国家做出了妥协。联合宣言中虽然提及乌克兰问题，但没有谴责俄罗斯，也没有点名批评，与上届G20宣言相比，显然降低了对乌克兰的支持度。

然而，乌克兰对此表示强烈不满。乌克兰外交部发言人尼科连科表示，感谢那些试图在宣言中采取强硬措辞的合作伙伴，但也指出G20在俄罗斯对乌克兰的侵略问题上没有什么值得骄傲的。峰会已经结束了三天，但乌克兰方面的不满情绪仍然未平息。

近日，乌克兰总统办公室顾问波多利亚克对印度和中国的态度和行动进行了尖锐批评，称这两个国家的智力潜力很弱，只关心自己的经济利益，而不考虑后果。他还强调这些国家应该遵循国际法，尊重国家主权和领土完整。

然而，波多利亚克的言论引发了广泛争议。乌克兰总统泽连斯基显然默许了这一表态，但这种公开带有侮辱性的评论既失去了外交礼仪，也与事实不符。中印作为主权国家，有着自己的外交政策原则。在俄乌冲突爆发后，中印选择了保持中立，这是符合他们各自国家利益的决策。基辅无权指责这两个国家的选择。

对印度来说，保持中立在乌克兰问题上面临着巨大的压力。西方国家一直将印度视为合作伙伴，期望印度与他们保持一致步调。然而，印度与俄罗斯的关系同样至关重要。几十年来，印度一直从俄罗斯引进军事装备，莫迪总理与俄总统普京之间的友好关系也有口皆碑。在这种情况下，印度选择保持中立是最符合国家利益的做法。

正因如此，尽管上届G20峰会邀请了乌克兰总统泽连斯基，但印度没有效仿。印度外长苏杰生明确表示，G20是一个经济组织，不应该用来解决政治问题，这等于是直接拒绝了西方提出邀请泽连斯基的建议。这一表态让乌克兰非常不满，尤其是在俄乌冲突升级后，印度与俄罗斯加强了能源贸易，更激起了基辅的不满情绪。

与印度一样，中国也选择在乌克兰问题上保持中立，没有谴责或制裁俄罗斯，但也向乌克兰提供了人道主义援助。此外，中国利用其国际影响力，提出了政治解决乌克兰问题的"中国方案"，并派遣特使与欧洲各方进行沟通，希望协助俄乌两国摆脱战争的困境。中国在处理俄乌问题上表现得非常负责。

中国自身还面临国家统一问题，同时在台湾问题上受到美国的挑衅。因此，中国深知尊重国家主权和领土完整的重要性，乌克兰方面用带有侮辱性的措辞对待中国是不

公平的。中国在俄乌问题上保持中立，这符合中国的国家利益，乌克兰方面没有权力去评价中国的外交立场。

同样值得注意的是，当年中企收购乌克兰的马达西奇公司后，乌克兰政府也曾考虑将其国有化，以应对美国的建议。这显示出，当事情牵扯到自己的国家利益时，乌克兰也会采取类似的立场，即认为符合国家利益就是正确的。中印作为世界文明古国，也是全球经济、政治和军事大国，他们在外交议题上的选择并不取决于他国的评价。

综合而言，印度和中国在印度G20峰会上的中立立场是基于各自国家利益的合理决策。乌克兰方面对这两个国家的批评并不公平，因为国家外交政策的制定应该以国家利益为优先考虑。这次峰会虽然取得了一定的妥协，但涉及乌克兰问题的争议仍然存在，这需要各方继续努力寻找解决方案，以维护国际和平与稳定。

总之，国际事务复杂多变，各国在外交政策上的选择往往取决于复杂的国内和国际因素。印度和中国的中立立场是合乎逻辑和符合国家利益的，不应受到不公平的指责。希望各方能够通过对话和协商解决争议，为全球和平与繁荣做出贡献。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。