“今借刘某3万元整；今还欠款3万5千元。”

某县城的法官正在宣读着一张字据，可是越读，法官就越觉得越不对劲。

据了解，在三个月之前，刘某的一朋友因为急需用钱，就当面向刘某立下了该字据。

然而，就在立完字据不久，朋友突然与刘某失联，刘某为了维护自己的权利，就向法院起诉了朋友。

原本以为，有了字据，起诉肯定会成功。可是法院最终却认定：该字据就是一张废纸，根本就没有法律效力。

法院的判定让刘某非常不理解，这明明就是刘某的朋友当着他的面立下的字据，而且上面也有他朋友签下的字，怎么会没有法律效力呢？差错究竟出在哪儿？

随后，法官向刘某点明了实情：“‘今借’这钱是借到了还是没借到？‘今还欠款’是读（huan）还是（hai）啊？”

案件回顾

一天，晚上快十二点钟，刘某这时候已经睡着，不料突然他的手机响了一声。

那是一声微信的提示音，听到响声之后，刘某以为又是工作的事。

于是，他就立马从床上起来半个身子，在床边上摸索到了手机，可是一打开屏幕，他没有想到，那是他大学四年的一个室友——陈某给他发来的信息。

在大学时，刘某和陈某是一对很好的朋友，可是在那年毕业季过后，因为工作的原因，两人分道扬镳，就很少有联系。

但这时候陈某为什么突然跟他联系了呢？刘某百思不得其解。他点开微信，眼睛迷糊地看到陈某给他发来的那条信息。

陈某说，“刘啊，睡了吗？”

“刚睡着。”刘某用手机回复道。

两人聊了两句之后，刘某见陈某不回复信息，他接着又问了一句。

“怎么了哥们？这么晚了有什么事吗？”

不到一分钟，陈某就回应道，“没事啊哥们，就是问问你最近的情况。”

“我最近还在苦命地上班，天天接客户，天天熬夜。”刘某说。

陈某：“挺好，那你现在能赚不少钱了吧？不像我！”

刘某接着说。“去掉开销，一个月也存不到多少钱，天天还忙得样子，你最近怎么样？”

“我最近欠了一笔债，个人的生意不好做啊，天天愁得睡不着。”

陈某说到这里，刘某就已经明白了陈某的意思，他看着手机屏幕猜疑着：难道陈某是来找他借钱的？

但是陈某始终没有向他提借钱这一回事。

随后，两人又接着聊了一会，但是时间越来越晚，而刘某明天一早还要上班，他见陈某老是谈起自己的经济处境。

这时候，刘某就直接问他，“哥们，你最近有难处，有什么忙尽管说！”

刘某的信息发过去，大概过了两分钟，陈某才接着回复道：

“刘啊！你可以借我五百块钱吗？等我避了急之后，我立马就还你！”

刘某回复：“五百块钱！？就能够吗？”

“真的兄弟，五百块足够了。”陈某信息刚发出去，刘某就出于情谊，直接给陈某转了五百块。

在这次借钱的两天之后，陈某真的按照约定，如期偿还了刘某。

后来，两人就因为借钱的缘故，就又逐渐联系了起来。但是两人共同的话题并不在是单纯的校园生活，而是陈某一跟刘某联系，目的就是拐弯抹角地跟刘某要钱。

与陈某第一次借钱时隔不到三个月的时间，陈某分别向刘某借了三次钱，一次是2000元，一次是3000元，一次是5000元，陈某还未还。

但是从大多数借款记录来看，陈某所借的这些钱，他最终大部分是如期还给了刘某。

而刘某见兄弟每次都是那么准时，很少拖延，因此，每次，他都是放心地把钱借给陈某。

刘某认为，把钱借给自己的兄弟朋友，这有什么好担心的呢？

但其实，事情并没有他想象地那么简单。

有一天，当时刘某还在上班，途中他接到了一个电话，同时也收到了微信的一条短信。

但是因为需要招待客户，刘某就首先接通了电话。在这次电话打通了将近二十分钟之后，刘某在公司电脑上，点开了微信页面。

他看到陈某给他发现信息称：“刘啊！我等过几天不忙了，就去找你，这些天多亏了你的帮忙啊！”

看完信息之后，刘某一听说多年不见的大学朋友要来，他就激动得不行，连忙回复了三个“好”字。

可是两人到了见面那天，陈某并不是处于感谢或者是情谊，来看望朋友刘某的，他这次来的目的，就是想要当面，再向刘某借一笔钱。

不过，陈某并没有对刘某只说。

“刘啊！你能借我钱，我已经非常感谢你了。但是现在公司资金确实出了点问题，你相信我，只要你投出3万元，帮我入股，我能不到半年的时间分给你4万元的红利。”

随后，陈某就当着朋友刘某的面，立下了借款三万的字据。陈某一边说着，一边在字据上写着。

“我借了你钱，就是欠了你个人情。”说着，陈某就在纸上写下了“欠条”二字。

然而他接着写，“今借刘某3万元整，今还欠款总计三万五千元。”

写完这两行字之后，陈某就果断在下面签了名和日期。他把字据交给了刘某，对刘某说。

“今天向借三万元，之前不是还欠你五千元呢吗，都写在字据上了。你放心，兄弟我肯定会如期还的。”

当时，刘某完全信任陈某，于是他就简单看了一眼欠款之后，字据上的其他内容，他没怎么看，就签下了字。

结果这就出事了。

在借给陈某三万元之后，陈某就好长一段时间没有跟刘某联系。

刘某是老实人，他担心朋友在公司上再有什么困难，于是有一天，他就主动给陈某发了条信息。结果微信界面上显示，自己已经被陈某删除了。

刘某拿着手机大惊，之后，他再也找不到了陈某其他的联系方式。就在这种情况之下，刘某最终报了警，向法院请求帮助。

原本陈某以为，自己拿着字据，钱必定能要回来。

然而更让刘某没有想到的是，结果法院最终认定，刘某的那张字据并不具有任何法律效力。这究竟是什么回事呢？

明明是陈某当着刘某的面写下的字据，为什么不具有法律效力呢？

法院给予解释道：借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。仅仅是“借”和“欠”一个字之差，就完全不同了。

同时，字据上写着“今借刘某3万元整”，到底是借到了还是没借到呢？“今借”的意思模棱两可，可以说借到了，也可以说要借，但没借到。可这种情况，法官根本无法判断。

除此之外，字据上写着“今还欠款”，仅仅是这个“还”字，就已经存在歧义。如果字据是（huan）的意思，就说明陈某已经还了欠款。

而如果是（hai）的意思，这才能说明陈某目前还在欠款。

可这种种的歧义，又怎能让法院判断该字据的真实情况呢？所以说，陈某只能是被骗了。

不过案件的最后，法院通过联系到了警方，最终是找到了犯罪嫌疑人——陈某，并且以诈骗罪判处三年左右的有期徒刑。

法律分析

本事件属于是刑事性质的案件，主要涉及到以下两个法律问题：

一、如何立字据，才能具有法律效力？

二、案件中，陈某的行为法律该如何定性？

首先，我们来考虑第一个问题。

我国法律规定，立字据时双方真实意思表述，没有采取强迫及法律规定的其他情形，只要双方签字，就具有法律效力。

但是在本案件中，陈某制造了一张模棱两可的字据，等于是并没有表述出他的真实意思，而借款人陈某也是在被欺骗的情况下，签下了字，属于是受骗者。

因此，案件中的字据就不具有法律效力。

“怎样书写字据才有法律依据呢？

1、必须由借款人本人书写，不得请他人代笔；

2、重要的地方要写清楚，越清楚越好，不能为了语句简洁而使用模棱两可的话语；

3、需附上双方的身份证号码，借款的一方最好能提供自己的身份证复印件；

4、借款人需要在文末署名，并且一定要是本人的亲笔签名；

5、字据本身需是一张完整的纸，不得使用撕过或裁剪过的不完整的纸张。”

其次，我们考虑第二个问题。

本案件中，陈某的行为构成诈骗罪。

“根据我国《刑法》第二百六十六条规定，骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。”

本案中陈某诈骗获利金额是三万五千元，构成了“数额巨大”的标准，因此被判处三年以上有期徒刑。