编辑王桑

引言

黄河之水，天上来，奔流到海不复回。三门峡，一道大坝横亘。

壮阔工程，耗资40亿，国家夸誉"万里黄河第一坝"。

西安民众却怨声载道，"早该炸掉！！"

一座大坝，旗帜鲜明地划分出两派人马。赞誉之声亦有，怨言亦有。

耗资40亿建造的三门峡大坝对西安有着怎样的影响？

它究竟是壮举还是败笔？

三门峡大坝的建造背景

在1938年之前，黄河上游的洪水几乎每年都会泛滥成灾，给河南、山东两省乃至下游带来毁灭性的灾难。

当年的6月，为了阻断日军的西进，国民政府不得已炸开黄河花园口，这场人为的水患导致96个县市受灾，超过50万平方公里的土地被淹没，近百万人丧生。

这次毁灭性的水灾成为中华民族历史记忆中的一大伤痛。

新中国成立后，情况并没有太大改观。1950年，河南、山东每逢汛期，仍有上万顷农田被淹，上万人无家可归。当地群众深受水患之苦，但又无力改变，只能任憔悴的黄河每年夺去他们的粮食和家园。

于是在1954年，中国水利部决定兴建一座大型水库以防洪治水。会上，苏联专家建议在陕西潼关建大坝，但遭到中国专家刘光斗的强烈反对。

刘光斗指出潼关地势险要，一旦大坝发生事故后果不堪设想。经过反复比较与论证，专家们最终选定在河南三门峡开始这项工程。

三门峡位于黄河中游急流险滩，水力资源极为丰富。1961年，三门峡大坝正式建成，大坝长近2公里，高102米，蓄水量达393亿立方米，工程浩大壮观。

大坝的建设帮助大幅减轻了下游泛滥的规模和频率。

山东此后几十年再未发生决堤，这里的老百姓终于不再担心汛期的洪水夺去他们心血。同时，丰沛的灌溉水资源使农业收入增长数倍。老百姓们感激三门峡大坝终结了他们的水灾梦魇。

与下游的福音形成鲜明对比的是，三门峡大坝严重缺水的上游陕西，尤其是西安，遭受了前所未有的水资源短缺。陕西的农田积年干裂，百姓口干舌燥。

2004年，陕西代表还建议三门峡水库立即停止蓄水发电，显示出上游民众的强烈不满。

三门峡工程治理了长达千年的水患，极大改变了河南、山东两省的命运，也让上游陕西付出了惨痛的代价。

它成为一个典型案例，说明大型水利工程可以给某些地区带来福音的同时，也可能给其他地区带来灾难。

在后续规划中，必须充分考虑不同利益相关方的需求，兼顾上下游，以实现共赢。只有这样，才能真正发挥出水利工程的价值，使所有相关区域的老百姓都能受益。

水库的泥沙治理之路

三门峡水库位于黄河上游，1957年开始兴建，1961年正式建成。三门峡大坝的设计和建造主要依靠苏联专家指导，但由于对黄河流域地势和泥沙情况研究不足，大坝建成后很快暴露出严重的泥沙淤积问题。

仅仅两年时间，上游渭河就出现了大量淤积，河床抬高了4.5米。这使得西安等地区经常遭受泥沙淤积和洪涝灾害的袭击。

1965年渭河流域的洪涝灾害就比三门峡大坝建设前增加了50%。2003年，陕西省遭遇50多年一遇的特大洪涝灾害，全省1080万亩农作物受灾，直接经济损失高达82.9亿元。

近500万灾民生活遭到严重影响，一些贫困家庭陷入绝境。

黄河主要河道也出现了30多亿立方米的淤积。大坝不得不采取开启水闸排沙的方式应对，但这种被动应对没有根本解决问题。到1964年，三门峡水库内的淤沙量就高达35亿立方米，加重了上游地区的水患。

上游蓄水区跟三门峡水库下游地区居民的生计同样受到严重影响，他们的耕地变成泥淖，房屋被淹，正常生活完全受阻。

1966年和1968年，工人使用大量炸药在大坝底部炸出“两洞四管”，一定程度上缓解了泥沙淤积压力。但约20%的泥沙仍堵塞在水库中。

1969年，国家再投入800万元，在大坝底部新炸出8个巨大的排沙洞，这终于使下游地区的泥沙压力得到缓解，但上游地区如潼关附近的泥沙淤积问题仍然没有任何好转。

尽管进行过两次大规模改建，三门峡水库面临的泥沙淤积问题没有从根本上解决，依然严重威胁下游百万人的生命财产安全。

许多专家认为，三门峡水库是我国历史上一次代价极其惨痛的错误决策，如何真正治理好泥沙淤积问题，已成为当局必须面对和解决的重大难题。

三门峡水库建成后，曾一度被视为新中国的重大工程成就。然而泥沙问题的暴露，让人们认识到规划设计和施工中存在的严重缺陷。

一些退休工程技术人员回忆说，在当年的环境下，工程建设往往过于急躁，忽视科学论证，导致了不可挽回的错误。

泥沙淤积问题的反复发生，也让人们看到了水利工程建设中的科学管理和严格监管的重要性。

如果相关部门能在三门峡水库建成初期就对泥沙情况进行持续监测，以科学合理的预案应对淤积问题，那么后续的改建以及上下游地区居民的损失可能会大大减少。

一些资深工程专家指出，泥沙问题并非三门峡水库所独有，许多大型水利枢纽在初期都曾遭遇过类似困境。

重要的是吸取教训，改进设计思路，并在日常运行中持续优化。比如采用更科学的泄沙方式，适时进行疏浚等措施。只有这样，才能确保水利工程真正发挥应有的效用。

三门峡水库的泥沙治理之路，反映了一个工程强国在成长道路上不可避免的阵痛。期待未来的水利工程能在科学规划的指引下，避免不必要的试错，将生态效益、社会效益和经济效益有机统一，造福人民群众。

是壮举还是败笔？

20世纪50年代，为治理黄河下游的水患，我国决定在河南三门峡建设水利枢纽工程。经过艰苦卓绝的努力，1960年三门峡大坝正式建成。

大坝的功效立竿见影，河南、山东两省的水患问题得到彻底解决，再也没有出现过规模性的水灾，农田不再被淹没，百姓得以安居乐业。

统计数据显示，当年两省的粮食产量较往年增加了2000多万吨，创下历史新高。在当时那样的历史条件下，三门峡大坝无疑是新中国水利史上的一项伟大壮举，它拯救了千万人的生命财产。

然而好景不长，几年后大坝运用中出现问题。

从1965年开始，大坝上游的陕西省频繁遭受洪水侵袭，到2008年，渭河流域累计发生了137起洪涝灾害，直接经济损失高达2000亿元。主要原因是大坝阻断江河，导致上游泥沙严重淤积，水位不断上涨。

2003年情况尤为严重，华县遭遇百年一遇特大洪水，近2万人无家可归，上万间房屋被毁，经济损失数十亿。一时间，公众对大坝的质疑此起彼伏，有人甚至提出要将其炸毁。

可以看出，三门峡大坝在治理下游水患方面是成功的，但同时也带来上游地区洪水泛滥的负面效应。

这反映出当年水利规划存在局限性，没有考虑到可能带来的各方面影响。我们不应因此否定大坝的巨大意义，但需要汲取教训，今后要做到科学规划，全面考量。

为此，国家对大坝进行多次改造。1964年首次改建，在大坝底部炸开两个洞口，插入四个管道泄流排沙。

1969年第二次改建，耗资800万元，再炸开8个洞口。在大坝下游130公里处又建设小浪底水库，具有大量排沙功能。经过改造，大大减轻了黄河流域的水患。

时至今日，三门峡大坝问题仍未彻底解决，对大坝的评价仍然存在分歧。从某些角度来看，大坝成功遏制下游洪水泛滥，但从另一角度，它导致上游渭河泛滥成灾。这种复杂性需要我们进行审慎、理性的判断，不能简单地下定论。

三门峡大坝的建设充满了艰难抉择，同时也积累了宝贵经验教训。面对复杂水利问题，我们需要审时度势，衡量多方利弊，努力寻找最优解。同时也需要不断总结经验，以科学的方法不断完善水利规划，使之造福社会。

笔者认为

三门峡大坝的建设充满矛盾与争议，但历史终究要继续前行。我们不能仅凭一时的情绪去否定或美化过去，而要在继承历史智慧的基础上，以开放和包容的心态面对问题。

大坝既带来进步，也导致后果，既体现智慧，也暴露盲区。历史并不完美，但历史依然可贵。

历史的车轮滚滚向前，让我们不忘过去的教训，以更积极进取的姿态，建设一个生生不息、充满希望的美好新世界。