“真的对住了，自从我被伤害以来，身边的人都对我很关心......但是我实在受不了二人的羞辱，打算离开这个世界......”

这是近日一位23岁吞安眠药女孩留下的“遗书”，据这位女孩所说：

只因为自己的狗尾巴扫到了同在电梯里的另一名女性，那对夫妻在下电梯的时候就骂狗，自己气不过，就走出电梯理论，争执的过程中，夫妻二人竟然扒这位女子的衣服！

“我本来穿的就是长裙，她动手扒我的衣服，衣服都被拽到腰部了，我当时只贴了胸贴，胸部的右边完全暴露在外边。”

不满“互殴”的定性，认为这是对自己极大地羞辱，23岁的于女士才选择了吞安眠药

事情的经过究竟是怎么样？

因狗引起的纷争

如今，随着经济水平的不断攀升，越来越多的人愿意养猫养狗来陪伴他们，23岁的于女士也是如此，但是她养的，并不是小猫小狗，而是一只身形健硕的白色大型犬。

相对于越来越多的爱狗人士，这个社会上仍然存在着很多怕狗或者是不愿意和狗近距离接触的人。

8月26日，于女士带着狗狗出去散步回来，买了很多东西，但是据她所说狗狗还是牵着狗绳。

由于于女士家住在10楼，所以只能坐电梯上楼，于女士在一楼上电梯之前，电梯里已经有一对夫妇从地下车库坐上来。

在乘坐的过程中，于女士的狗狗碰到了同在电梯的那对夫妻中的女士，引起了那位女士的不满。

据于女士说，那位女士说完了之后，自己因为手里拿着东西，但是和狗狗说了让它离别人远一点。

当时女士的丈夫还在低头玩手机，并没有说什么，只是两个女生在些许争执。

夫妻二人到了自己的楼层之后，于女士原本想关闭电梯回家，但是那位女士却不让于女士走，拦着电梯不让关门。

之后于女士气不过就走出去和他们争辩，电梯里的监控录像也没有继续拍到。

“但是那个女的骂我的狗，我气不过，就骂了回去，他们就按着电梯不让我走，我才走出电梯和他们理论。”

没想到，因为一条狗而引发的争端随即便发展的不受控制起来。

“她用手指我，我就指了回去，没想到她就开始用手掐我的脖子，他她朝我扑过来的时候，我抓了她的头发。”

随即，据这位牵狗的于女士回忆，夫妻两人就开始上来殴打自己，掐了好几次自己的脖子，还扒自己的衣服。

“我本来穿的就是长裙，她动手扒我的衣服，衣服都被拽到腰部了，我当时只贴了胸贴，胸部的右边完全暴露在外边。”

后来于女士的母亲赶来，那个男的还想要打于女士的母亲，于女士随即在男子的胳膊上咬了一口。

随后，几个人就被送进了派出所。

事件定性：互殴

但是经过警察的调查了解，认为这是“互殴”。

针对这样的情况，建议他们能够和解，不然双方都要被拘留，毕竟不仅是对于年仅23岁的于女士还是那对夫妻来说，被拘留就意味着要留案底，对谁都不好。

但是于女士却接受不了“互殴”的定性。

“结果太令我失望了，就因为在挣扎过程中抓了她的头发，那个男人要打我妈妈的时候我咬了他的手臂，就把事情定性为‘互殴’？我真的好伤心。”

于女士坚持：打架的事情可以调解，但是自己的衣服被他们夫妻俩当众给扒了下来，自己没办法接受。

说实话，如果于女士说的属实，一个23岁的年轻小姑娘，当着一个陌生男子的面被扒衣服，还露出了胸部这样的隐私部位，确实打击不小。

随即，女孩就将这件事发在了网上，但是后来不知道是因为什么，女孩的视频发布不出去了，绝望的于女士才选择了吞安眠药，结束羞辱。

面对于女士的遭遇，很多网友都表示力挺：

“一定要严惩，扒人家衣服，这是极不尊重女性的行为......是侮辱，应该负刑事责任......这对夫妻真没素质，打得这么严重，还弄别人的衣服。”

但是，针对女孩的“片面之词”，也有不少网友表达出了不一样的声音。

“不是每个人都喜爱狗的，还有很大一部分人怕是怕狗的啊......很讨厌和狗在同一趟电梯里面......不喜欢狗接触到我......”

而针对是于女士后上电梯，也有人表示：

“带着狗坐电梯的，最起码应该问一下已经在电梯上的人介不介意，电梯空间本来就小，如果是牵着狗的先上去，别人也会选择上不上是一样的。”

“电梯主要是为人服务的啊，你的狗碰到别人，人家当然会不高兴的，带狗乘坐电梯应该考虑避让一下。”

网络上之所以会有两极分化的评论，与网友自身对狗的态度有很大的关系。不喜欢养狗的，或者说排斥狗的，关注点就会在于女士的狗身上，而另一部分人就会关注在那对夫妻“2VS1”身上。

双方各执一词，女孩不堪受辱

这件事的关键不仅仅是在于女士对自己的狗，有没有起到监管上面，更重要的是，双方确实都有肢体冲突，于女士透露出来的照片上她的脖颈以及面部都很不同程度的淤青。

更何况，让于女士更接受不了的是那对夫妻在吵架过程中扒自己的衣服，胸部裸露在陌生人的面前，更何况还有一个成年男性在场，于女士实在接受不了一个“互殴”协商解决的结果。

但是作为另一方当事人，那对夫妻却说：

“当时是她后上来电梯的，根本不是她说的狗尾巴扫到我，是她自己要把狗喊到我们俩中间，我们只是说了一句能不能让她把狗站到后面，她却说‘前面那么宽，你自己站前面’，出电梯的时候，也是她追出来对我们动手，我们才还手的。”

一件事情，两种说法。事情的真相也越来越扑朔迷离，但是不论谁先动手，就打架这件事来说，其实警方对于“互殴”的判定应该是没有问题的，但是要根据最后谁先动手，究竟是谁在无理取闹来判定责任归属。

关键的一点是，于女士可以就打架这件事和解，但是对于自己被他们扒衣服导致胸部裸露在外这件事上，于女士坚持要讨一个公道。

所以，想不开的于女士才会吞安眠药，但是好在于女士被及时送往医院抢救，目前已经脱离危险，相关部门也会针对这件事继续展开调查。

争议点

因为宠物狗而发生社会纠纷是近年来出现频率比较高的民事案件，而我国的相关法律早就对有关动物饲养做出了相关规定：

首先，饲养动物应该遵守法律，更应该尊重社会公德不得妨碍他人的正常生活；

其次，如果饲养的动物对他人造成损害，动物饲养人应该承担相应责任，能够证明是因为受害者自身原因造成的，可以不承担或者减轻责任。

在于女士的案件中，主要的矛盾点就是双方对于于女士狗狗的行为存在争议，那对夫妻认为于女士故意把狗叫到自己身边，而于女士却说是电梯启动之后狗狗自己动的。

更关键的是，除了宠物狗饲养的问题之外，于女士的衣服在整治过程中被夫妻二人撕扯这个问题同样也很值得关注。

有人觉得，大家就打架，你扒拉人家小女生的衣服干嘛，有猥亵的嫌疑。

还有人认为：“那都打急眼了，还顾得上你衣服么？”

但是对位本事件中的那对夫妻，于情于理，就算真的是于女士的过错，在看到于女士的衣服存在脱落的可能时，应该及时注意一下，争执归争执，体面也还是要维持的，大家都是体面人，相信那对夫妻也不是故意的，毕竟谁也不愿意以这样的方式出名，更何况现在到处都是监控。

结语

在这件事情上有许多需要处理的点：

争执产生的原因是什么，是谁先动的手，于女士的衣服又是否像她所说的那样被夫妻二人撕扯至脱落。

如果真的存在这样撕扯衣服的行为，又该如何处置呢？

还有，根据于女士透露的照片来看，夫妻二人的“还手”是否存在过度，还是于女士自己打不过就开始“卖惨”，还是其中另有误会？

在相关部门最终调查结果没有出来之前，希望那个女孩都能好好爱惜自己的生命，出现这样的悲剧，谁都不想，生命诚可贵，她才23岁，正是最好的年华。

纠纷、打架、宠物狗扰民、扒女性衣物导致隐私部位显露，如果这些情况真的存在，就需要一桩桩一件件拿出来解决，就事论事，有错就罚。无论是谁，都不应该逃避应有的法律制裁。

错误已经发生，就要拿出承担错误的勇气，不论是23岁的于女士还是那对夫妻，只要有错，就应该接受惩罚！