美高官呼吁不要被中国拉入军备竞赛陷阱，呼吁直接部署部队到南海

面对不断升温的中美紧张关系，一些美国政客建议政府继续实施“全政府”对华竞争策略，更有极端政客建议政府实施“全政府—全社会”的对华战略。

而美国海军陆战队司令大卫·伯格提出了相反意见，呼吁美国政府不要被中国拉入军备竞赛的陷阱。

作为职业军人，大卫·伯格呼吁美国不要陷入军备竞赛的原因有很多。

首先，美国曾用军备竞赛拖垮了苏联，以致于美国许多高官都担心中国会采用同样的策略对付美国，以便在中美竞争中消耗美国的优势，甚至拖垮美国。

美国高层的担忧不仅来自于苏联的历史经历，还来自于美国空军研发项目遇到的困难。

例如，美国一连三次试射AGM-183A空射高超音速武器都遭遇失败，极大地挫伤了高级军官的信心。

在此背景下，大卫·伯格呼吁政府不应该只将重心放在高超音速武器上，避免被中国拉入军备竞赛的陷阱。

其次，大卫·伯格希望美国政府直接将军队部署到南海，而不是徒劳地进行军备竞赛，因为南海的美国军队往往比正在研发中的武器更能威慑中国。

在大卫·伯格看来，只要中美没有爆发战争，美国研究的最先进武器也派不上用场，而中美近期的高层会晤和协调机制再次降低了中美冲突的可能性。

所以美国长期将重心放在高超音速武器研制上，不仅耗费人力物力，也不会在目前最迫切的对华关系中起到威慑作用。

相比之下，将部队部署到南海争议地区，既能够对中国在南海的行动做出及时反应，又能向南海周边盟友展示美国的安全承诺，这比美国陷入军备竞赛有更多的益处。

最后，大卫·伯格与众多美国政客一样，都希望以最小的代价赢得对华竞争的胜利，相较于军备竞赛，将部队部署到南海地区往往更能实现这一点。

一方面，美国将军队部署到南海争议地区时，必然需要菲律宾等盟友提供基地或军队，这意味着美国与盟友共同承担驻军风险。

相较于美国在该地区驻军所面临的风险，靠近南海的盟友国家事实上承担着更大的风险，毕竟美国本土远在太平洋东岸，即便中美爆发冲突，最先受伤害的必然是美国盟友。

与此同时，大卫·伯格的观点与中国当前的行动并不契合。在中美竞争中，中国更关注的是如何突破西方国家的制裁，尤其是科技领域的制裁，所以将大量资源用于科技研发，而非大卫·伯格所说的军备竞赛。

不仅如此，2022年，由中国牵头，中国、美国、法国、俄罗斯和英国发表了《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，这表明中国并不热衷于军备竞赛，更不会重演美苏军备竞赛的历史，中国所追求的仍然是持久和平和普遍安全。

针对中美博弈的现实，一众美国高官同意大卫·伯格的观点，但他的观点却不具有很强的现实可行性。

一方面，即使美国高层认识到军备竞赛的弊端和陷阱，政府也不会停止对以高超音速武器为代表的先进武器的研发进程。

因为这些军事研发项目不仅是出于追求绝对优势的国家安全战略考虑，还涉及以洛克希德·马丁公司和波音公司为代表的大型军火公司的利益。

另一方面，将部队派往南海争议地区对美国来说是不可行的，因为这会提升中美武装冲突的概率，而美国人对越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争导致的战争泥潭仍然记忆犹新。

相反，美国在南海的重要利益是利用南海问题，联合周边国家遏制中国崛起，将中国的战略机遇期人为地扭转为“负战略机遇期”，这意味着美国并不想在南海地区与中国短兵相接，更希望的是中国与南海周边国家发生武装冲突，只有这样，美国才可以趁机达到削弱中国的目的。