中美两军会晤，会后中方“非常强硬”，就差直说“开战”两个字了

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

近几年，中美之间不论是政治层面的会晤，还是军方的会晤，经常都会由于美方出尔反尔的操作而闹得不欢而散。

原因是两国之间在安全和国防问题上有严重的分歧和不信任。美国经常鼓吹的就是中国威胁论，试图抹黑中国从而在国际社会制造分歧。

尤其是佩洛西那次窜台的恶行之后，更是把中美之间的关系推到了冰点，自那以后中美两军的交流几乎断绝。

之后美国自我加戏，利用捏造的罪名把中国防长李尚福列入制裁名单，中国被迫终止中美军方高层的对话通道，并且言明想要恢复防长级的对话，那么解除制裁是唯一通路。

不过中国军方身影并没有离开国际舞台，在今年6月份的香格里拉对话会上，李尚福就出席并发表讲话。

香会晚宴期间美防长奥斯汀还专程来与李防长握手企图缓解紧张气氛，然而美方这种作秀式的道德绑架，中方根本没有放在眼里，礼貌回应后闭口不谈会面。

要知道美国已经连续派出四名高官访问中国，其中对恢复对话的姿态做足。但是他们只想恢复对话，拒绝做出让步，并且一次次试探中国红线的行为让人无语。

中国也早已习惯美国这种两面三刀的行事作风，所以在谨守底线的情况下，既不给美国留下抹黑的把柄，又保持中国在国际舞台上的形象。

8月14日的印太防长会议，中国就派出重磅人物徐起零副参谋长率团参加。这并不是突破了中美军方高层破冰的信号，而是让美国无法在印太地区指手画脚。

这次的会晤本来的目的是增进相互了解和信任，管控分歧和风险，避免误判有可能造成的冲突。然而从延后半个月才公布该次会晤的选择来看，双边并未达成有效共识。

中美不但是世界最大的两个经济体，还是军事上最强大的两个国家，本应该是相互合作，共同致力于国际经济发展，世界和平事业。

然而由于美国长期维持单边主义的霸权思维，不允许任何国家对其经济军事有所挑战，所以使两国的关系处于尴尬的境地。

美国主张中国停止军事发展，暂缓高科技领域研究，甚至妄图说服中国放弃对台湾省的主权。

相信任何一个中国人看到这些诉求，脑海中都会浮现一个词“痴心妄想”。这种毫无诚意的对话内容，一直都是美国所坚持的。

那么面对这种无理的要求，中国又是如何回应的呢？目前尚未有会晤详细谈话的信息，但是据消息人士指出，当时中方的表现“非常强硬”。

不难看出，美国一边对中国不断施压，不论是在南海问题上的挑唆滋事，还是在台海问题上的粗暴干涉，美国都充满了参与感。

而另一方面，美国在国际社会上佯装好人，不断呼吁中国坐下洽谈，甚至邀请李防长前往美国访问。那种假装真诚的作态，让人不禁怀疑制裁李防长的国家真的是美国吗？

那么回过头再看中国表现强硬的根源就浮出水面，任何主权国家在面对主权问题受到挑战的时候，都不会视而不见、委曲求全。

随着中国军事实力的不断加强，美国已经感受到第一岛链封锁对中国来说已经毫无压力。这也是美国不断挑动南海问题，制造地区摩擦的原因。

中国的空军与海军早已可以做到随意突破第一岛链封锁，而中国最为出名的火箭军，也完全可以把火力覆盖到该区域的任何位置。

就在这次本年度首次军方双方线下会晤的消息官宣之后，中方国防部发言人也放出了让美国重新审视自己决定的“狠话”。

发言中提出，请美国把所谓的管控风险措施放在自己身上，不要做出边管控边制造这种自相矛盾的行为。

另外中方还警告美国，以关岛为第二岛链战争基地的打算只会是一场白日梦，中方有能力将这个如意算盘全盘打碎。

这正符合中国一贯倡导的“朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪”的对外策略。因为关岛未来扮演什么样的角色，会直接决定它是否还能保持安全。

中方的发言很明白指出第一岛链已经不是中国考虑的问题，美国所依仗的第二岛链也并不安全。要想极端局面不会出现，那么停止军事挑衅是唯一的出路。

这无异于是中国对美国的一次亮剑，中方明确表现出美方妄想的一边损害着中国的利益，一边又若无其事与中方开展交流是不可能的。

中方同意沟通也不拒绝对话，当时沟通不代表放弃原则，对话也不代表忘记底线，一切都要建立在平等的基础上，否则中方始终坚持“你若想战，我便战”的态度。

总之，本次中美军方会晤已经亮明中方的底线，并且将两国重新开通军方对话渠道的条件明确摆出，如果美国继续坚持两面派的态度，那么“开战”可能是本次对话的唯一解读。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。