文/纵观人间事

编辑/纵观人间事

前言

这部名为《流浪地球》的科幻片在中国大陆和国外的影迷之间引发了激烈的争论。它的问世被公认是一个真正意义上的中国科幻片的开始。

本文作者以为，这部影片作为一部崭新的科幻片，呈现出有别于好莱坞经典科幻片的独特特征，而造成这种独特特征的主要因素之一，就是中西两种文化之间的巨大差别。

《星际穿越》是好莱坞最具代表性的一部科学幻想片，它的故事情节充满了西方化的价值观，与《流浪地球》的中国化价值观形成了鲜明的对比。

《流浪地球》也好，《星际穿越》也罢，从剧情上来说，其实都是在世界毁灭后，人们为了生存而奋斗的。

但是在这两个影片里，人们对于应对这场灾难的方案却大相径庭，并以不同的结果收场。从这一点上就可以看得出来，中西之间的价值差异。

下面，作者就《流浪地球》与《星际穿越》两部作品所体现出的中西文化价值之相似性与差异性，分别从两个方面展开论述。

一、中西方价值观中生存观的差异

活下去，是一个选择的问题。当面临必然的世界毁灭，即是对自己的命运做出的决定，一个是放手一搏，与整个人类同归于尽；第二个选择，就是舍弃掉绝大多数的人族，保留人族的血脉。

诚然，这两种选择无所谓对错，人做出选择时，总会考虑到结果和风险，会有保守和激进的对立，是赌博式冒险和牺牲式保全的相较。

人们总是说要学会放下，然而当他们真的要做出选择的时候，他们又会变得手足无措，特别是在两件不应该发生的事情上。

就好像一部灾难电影，在拯救种族和拯救人类之间，在可能和期望之间，做出了一个抉择。

舍弃了人类，这就代表了绝大多数人都会死去，这跟杀人没有什么区别。如果将所有的希望都寄托在了他们身上，那么，很有可能，整个人族都会被灭绝。

而且身为一个领导者，他必须要保护好自己的种族，只要自己还活着，他就不会让自己的种族灭绝。但身为一个正常人，又有几个会甘心被舍弃，被牺牲？

每个人都有自己的生存欲望，一个人不怕死，但并不意味着他就会为了团队而放弃自己的生命，我相信那一定是一件非常恐怖的事情。

所谓“人不为己，天诛地灭”，意思就是要让自己变得更强，但这句话的意思，却是为了证明自己，如果一个人不珍惜自己，那么这句话就没有任何意义了。

就像是第二次世界大战中，让所有人都心惊肉跳的“神风”特种部队，每一个年轻人都是面带笑容，以死亡为荣耀。

从这一点就可以看出，军人的意识形态是多么的腐朽。因此，一般的人类，都是怕死的，都会带着一丝私心，可以说，不怕死的就是天。

二、中西方价值观中家庭观的异同

首先是两个电影的共同性，它们都以亲情和爱为题材。而男主角的动机，则是他对自己的孩子的爱。可是，爱真的会如此的无私，如此的崇高？

必须要有辨证的眼光。我们常说，大爱没有边界，但仔细想想，爱又是非常明确的，人不可能无缘无故地喜欢一个事物。

必须要有一段经历，一段情感，才能产生一种特殊的爱，而对这个特殊的对象，它的爱可以是无穷无尽的。

其次，中西关于“家”的概念存在着很大的不同。中国是一个以家庭为中心的国家，因此，在中国人的心中，家是生命的天地，是生命的避风港，有着最高的凝聚力量。

西方人与家人之间的界线很清楚，彼此都是独来独往。由于两个影片都是在世界末日的环境下展开的，因此作者提出了“家园观”的观点。

两个片子里，人们面对危险时的反应不同。在电影《星际穿越》中，老头提出了两个解决问题的办法，第一个办法就是利用重力和黑洞的资料来解决问题。

二是放弃绝大多数的地球人，让太空人携带一部分人去另一个适合生命生存的行星上继续繁殖。

在《流浪地球》这部作品中，人类分为两个派别，一个是“飞船派”，一个是“地球派”，前者是希望抛弃地球，依靠宇宙飞船来躲避末日。

后者是觉得宇宙飞船体积过大，不足以支撑起一个完整的生态圈，必须要让全颗星球一起“流浪”，这样才能保证人类的生存。

而《流浪地球》和《星际穿越》则是两个完全开放的故事，《星际穿越》中，主角带着一群来自宇宙的生物，带着他们离开了这个世界，进入了太空空间站，而主角则要去探索第三颗可以居住的行星。

而《流浪地球》的最后，人类终于将地球从太阳系的氦元素中解救了出来，他们将会进行数千年的漂泊，也不知道自己能不能找到一颗新的星球。

作为科幻电影迷，笔者看过不少科幻电影，在好莱坞的科幻电影叙述中，通常会讲述地球遭到破坏，人类需要逃离地球另寻家园。

因为西方的家族观念提倡的是独立和自由，所以他们缺少了对家乡的一种爱，或者说对家乡的思念，他们更多地注重人与人的关系，而非其所处的环境。

而在对新的国家的持续追求中，我们也可以看到，在西方国家，殖民地与拓荒也是一种文化传统。

中国人最在乎的就是自己的家乡，国家就像是自己的家一样，所以在《流浪地球》这部作品中，在地球即将被摧毁的时候，人们并没有抛弃自己的家乡，反而会不遗余力地保护自己的家乡，拯救自己的家乡。

三、中西方价值观中科技观的差异

两个故事都发生在了一个科技高度发展，却仍然有很多技术难题的未来。在《流浪地球》里，面临着一场灾难，地球上的一切物资都被消耗殆尽，重新回到了冰川时代。

《星际穿越》中是沙尘暴和枯萎病，能种粮食的越来越少。不管怎么说，技术的发展都需要巨大的资源。

当资源枯竭后，必然会带来灭顶之灾，而这个时候，技术就必须要用技术来应对，这就是一个恶性循环，唯一的办法就是寻找平衡。

技术不能肆意发展，必须与资源相匹配，技术要用来规避灾害，不能用来搞破坏。这让我想起了上一次的工业革命，每一次的技术进步，都需要数百年的时间才能完成；

那么当有一天，技术进步到了无法完成的地步时，又会发生什么呢？这就是技术的恐怖，技术的发展必须要有限制，不然就是一场浩劫。

四、中西方价值观中个人主义与集体主义的差异

美国的民族文化中有一个很大的特点，那就是个人的生存、发展与自由被认为是最高的中心价值观。如今，个人主义已经成为好莱坞电影的标配，《星际穿越》就是一个很好的例子。

电影里，一支四人的探险队前往宇宙深处，希望能找到一颗适合居住的行星，但每一次，都要依靠男主角自己的智慧和勤奋。

最终，男主角走进了一个黑洞，并将它的重力信息从五维界传送到了地球，而后者则根据这个信息，破解了重力方程。

可以说，这一切都是因为他一个人的力量，才得以挽救的。《星际穿越》也是老的殖民思想的一部作品，在宇宙中，濒临死亡的星球并不是一个新的科学幻想。

但是，大部分情况下，答案都是"找到新的居住地"，或是"保护我们的星球，使生活回归常态"。

中国的三种最根本的制度架构，也就是最高的中央官僚体制，绝对的君主制度，以及父权制，在其实质上都与个别化的个体制度格格不入，从而产生了以集团为基础的集体化的集团制度。

现在，集体主义依然是中国的主导价值观念，中国人提倡凡事以家庭、社会和国家利益为重，主张个人服从集体，崇尚“大公无私”等。

在处理个体和群体的问题上，要“克己守道”，要“服从群体，服从领袖”。关于“人”与“家”的关系，则着重于“人”为了“家”而存在，“人”的生死与“家”密切相关。

所谓的“漂泊地球”，就是在这个世界上，因为人类无法挽救太阳，又没有宇宙空间能承载七十亿人口的情况下，才会将整颗行星搬到另一个“太阳系”上。

在影片中，我们将会发现，我们的地球是如何从一个生机勃勃的蔚蓝之地，到如今只剩下一颗巨大的“石头”，上面布满了白雪。

这座城市已经毁灭，这片土地已经变成了永恒的黑土，这片土地已经不再是曾经的土地，不再是曾经的家园，但在中国人的心中，这片土地依然是我们的家园，依然有守护的价值。

在作者看来，这是中国与美国之间最基本的差异。中国文化是一种根深蒂固的东西，我们对自己的祖国，有深厚的感情。

美国的文化是一个以移民为主的国家，它的特点是四处游历，探索最后的疆域，旅行去见识新的天地，结识新的朋友。

这是一个团队的共同努力，每一个人都是主人公，每一个人都在尽力。在紧要关头，所有人都做出了与众不同的举动，而非单枪匹马的英雄，正是这一切促使影片走向最终的“英雄时刻”。

五、中西方价值观、伦理观的思考

流浪地球中的儿子和星际穿越中的女儿都对远去的爸爸有怨恨、也有爱，但最终都归于平淡，为什么？因为时间，时间可以磨平一切棱角，也让很多感情趋于平淡，也许这也是生活的模样。

同样的，在宇宙中，对爸爸来说，一个小时就是对她来说七年，爸爸走的时候，她才十岁，等爸爸回来，仍是中年的模样，而女儿已是迟暮之年，那种感觉，简直难以形容。

都说白发人送黑发人是一种悲哀，但这里的黑发人送白发人，有了时间的反差，不是种更深层次的悲哀吗？

在经历了一场惊心动魄的冒险之后，他发现了自己和家人在一起的几十年，因果循环，悲喜交加，这是何等的让人心碎。

六、中西方价值观中政治观的差异

电影作为政治形态的产物，自然地表达了一种政治立场。在好莱坞影片里，美国人不但扮演着英雄的角色，而且扮演着领导者的角色。

他们是一马当先的人，他们是成功人士。你有时也能见到其它的国家，但是它们大多是效仿的，美国这么干，其它的也会效仿。美国很严肃的认为它是一个“自由的国家”的领导者。

《星际穿越》一书中，主人公以“机械降神”的方式挽救了整个世界，而美国航天局则成为解决危机的钥匙。

虽然他并没有公开宣布这一点，但他的政治理念却是：美国人永远都是这个国家的救世主。

结语

而《流浪地球》里，人们为了更好的生存而同心协力，正符合中国关于“国际协作”的理念。尤其是中国宇航员和俄罗斯宇航员的深厚友情，更是中俄良好的政治联系的重要体现。

参考文献：

[1]荣蕾《中西方价值观的对比——读<哈姆雷特>与<赵氏孤儿>》

[2]蔡静《浅析中西价值观差异》

[3]张志豪,程殿梅《从<钢铁侠>看美国个人英雄主义的特点及其流变》