“防空防空，十防九空”这一说法源自空军防空部队，形象且富有刺激性。在实际的防空作战中，成功摧毁目标的20-30%被视为巨大胜利，而在绝大多数情况下，敌方空袭能被成功防御的概率高达90%。“防空防空，十防九空”的说法实际上是从防空的角度来观察问题。

“防空防空，十防九空”：防空作战的多重观点

然而，如果我们站在空中进攻一方的立场来看待问题，情况就完全不同了。根据美国空军的规定，一旦空中进攻战役的战损超过2%，战役就必须立即停止。这意味着战役已经无法继续进行下去。

空中进攻与防空的两种视角：战役胜负的分水岭

空中进攻战役是美国军队独具特色的一种战斗形态，主要依靠空中力量实施进攻。美军在过去的战争中经验丰富，大量进行了这类战斗。然而，当每次出动后战损超过2%时，战役必须停止的规定听上去可能有些不靠谱，但事实却是如此。

俄乌战场揭示现代防空作战的重要性与挑战

俄乌冲突的战场事实上证明了防空作战的重要性。在那里，甚至155毫米炮弹的供应都紧张，可想而知空射导弹和无人机的数量同样有限。因此，防空作战仍然具备重要意义。然而，传统的防空逻辑已经失效。现代防空作战面临前所未有的危机，必须有新的思维方式。如果对方有足够的资源，可以无限制地发射空射导弹或自杀式无人机，那么防空是否还能够发挥作用呢？这是当前空袭和防空对抗的一个基本逻辑。

突破传统防空逻辑：新的思维方式下的防空作战

以往的逻辑是基于“十防九空”的比率。这些比率建立在装备人员的伤亡和士气影响的基础上。然而，使用火力圈外武器后，士气的影响可以被忽略不计，人员和平台装备的损失也可趋近于零。剩下来的就只是双方之间谁花费更多的资源的问题。换句话说，关键在于目标的严密伪装与防护，使其很难被摧毁。同时，我们必须具备摧毁敌方进攻力量的能力，否则单纯挨打的结果终将是防御被突破。

防空作战中的资源对比：目标伪装与摧毁敌进攻力量的关键

综上所述，“防空防空，十防九空”这一说法在防空的角度来看的确有道理。然而，如果换一个角度，即站在空中进攻一方的立场，防空作战的重要性就变得不可忽视。传统的防空逻辑已经被现代防空作战的挑战所颠覆，而新的逻辑强调双方的资源投入。目标的严密伪装和防护至关重要，同时必须拥有摧毁敌方进攻力量的能力。否则，单纯地挨打早晚会导致防线瓦解。在如今的战争环境中，防空作战仍然存在着争议与挑战，我们需要不断审视并调整自己的防空策略，以应对不断变化的战争形势。

重新审视“防空防空，十防九空”：防空作战的多重观点

在军事领域，防空作战一直是重要的战略考量之一。然而，“防空防空，十防九空”这一说法所包含的观点是基于防空部队的立场和利益考虑而产生的。但如果我们站在空中进攻一方的角度来看问题，就会发现战役的标准与判断完全不同。空中进攻战役中，只要每次出动的战损超过2%，战役就必须立即停止，这给了防空部队战略上的巨大优势。在俄乌冲突中，空射导弹和无人机的有限供应也验证了防空作战的重要性。面对这个挑战，我们必须重新审视“防空防空，十防九空”的观点，并在实战中持续创新和调整防空战略，以应对不断变化的战争形势。