拜登即将访越，越南是否会投靠美国？印度想与中国竞争，做“全球南方”的领导者。G20峰会召开在即，莫迪却被猴子折腾得头疼，印军在敏感边境举行大规模军演，是为了警告中巴，也是为了讨好美国。

越南是否已经下定决心站队美国？

近期，在中国周边最吸引人注意的外交事务，无疑是美国总统拜登对越南的访问。根据此前透露的消息，拜登将在此次访问中与越南签署协议，将美越双边关系升级为战略合作伙伴关系，这意味着曾经完全对立的美越两国即将达到最高等级的双边合作水平，这是美国印太战略的一大进步，同时也被视作越南在美国拉拢之下不断靠拢美国的象征。

在9月1日，《华盛顿邮报》就刊登了一篇报道，其中宣称，越南极少与别国建立战略合作伙伴关系，一旦美越之间的协议达成，将意味着越南赋予美国等同于中国、俄罗斯、印度等少数国家的特殊外交地位，这使得美国可以在亚洲地区加强自身的战略存在与影响力。

该媒体还引述评论家的分析宣称，越南与美国拉近关系之后可以“制衡”来自中国的影响力，并认为越南之所以愿意冒着“激怒中国”的风险与美国交好，有可能与中国在本区域内“频繁秀军事肌肉”有关，这让越南认为“靠拢华盛顿”是必要的反制措施。

这类语调的报道在近期的西方媒体中非常常见，自从拜登访问越南的消息曝光之后，西方各大媒体就一直在鼓吹越南出于“中国威胁”而选边站队，向美国靠拢，认为越南可以成为美国在印太战略中遏制中国的新一枚棋子。

那么，越南真的已经下定决心想要投靠美国，走上全面反华的道路了吗？

从实际行动来看，越南未必已经失去了理性。所谓的全面投靠美国，更大程度上是美国自身的舆论炒作。而对越南来说，当前在中美之间的战略仍旧是以平衡为主。

其中最直接的证据就是越南领导人阮富仲在8月25日时与中国驻越大使一同视察中越边境的友谊关口岸。在此次视察中，阮富仲强调了越南视发展对华关系为“头等优先”，他还以友谊关为例举证，表示全球只有中越两国以“友谊”二字命名口岸，体现了两国人民同志加兄弟的特殊友谊。

虽然越南在历史上经常有心口不一的习惯，中越之间也还存在着一些矛盾，但是此番特地在拜登访问越南之前向中国传达这一友好信号，明显是想让外界知道，越南仍旧保持着独立自主的外交原则，不愿意在中美之间选边站队，不想被卷入中美可能爆发的冲突之中。

这对越南来说也是当下最好的选择，在美越关系不断恢复以及中美关系不断紧张的过程中，越南可以从美国手中获得大量的制造业订单与投资，这对越南的高速发展至关重要，所以越南必然要推动与美国的关系发展；但与此同时，越南与中国保持稳定关系，也能从中国方面获得所必要的生产原材料与基础设施建设支持，以及成熟的产业转移支持。不选边站队，越南就可以成为这一轮中美竞争中最大的赢家，一旦倒向美国，越南无疑会向以往倒向美国的小国一样，成为美国手中的一颗棋子，最终不得善终。

与其说越南升级与美国的关系，是在借助美国“制衡中国”，不如说越南是在利用自身的地缘战略价值来同时制衡中美两国，在此之中寻求越南自己的发展机遇。中国在保持对美越合作关注的同时，也应该仍旧与以往一样，继续自身的独立自主外交战略，发展区域合作机制。只要越南不直接公开倒向美国，中越之间仍旧需要保持关系稳定。

印度想要做全球南方的领导者

在近期拜登访问越南之前，还有一场重要的国际多边主义会议，那就是9月9日到10日在印度举行的20国集团峰会。作为全球主要的经济合作平台，各国都希望G20在当前经济低迷的状态下有所作为，但是在本届G20峰会上，却存在着一些不稳定的因素。

这其中主要是G20峰会东道主印度对中国的竞争态度。一直以来，印度都将中国视作自己的主要竞争对手，以赶超中国为发展的目标方向，希望能够取代中国的国际地位，成为亚洲首要的发展中大国。

在这次获得20国集团轮值主席国地位之后，印度就积极利用这一会议机制来扩大自身的影响力，印度方面不但在具有争议的地区举办G20分支会议，还将印度的梵文短句纳入到G20的议程之中，利用20国集团进行自身的文化输出。

此外，在本届会议上，“如何帮助全球南方国家更好发展”也是印度方面制定的主要议程之一，印度希望通过这一系列措施让全球南方国家认可自己，从而争取到全球南方国家的支持，迈出自己成为全球大国的第一步。

而当前，中国正与全球南方国家开展积极合作，印度这种有针对性地从中国身上“挖墙脚”，以及利用各种措施同中国竞争的态度，自然会导致中方不满。此前就有印度的消息人士对外透露，中方对印度将梵文加入会议议程的文化输出行为颇感不满，认为印度利用经济合作平台进行文化输出的行为不妥。

再加上中印两国当前的边界争议还未完全解决，有关此次会议上中印交锋的猜测层出不穷，甚至有关中方是否出席会议都被认为有很强的不确定性。

不过，即便印度做到这种程度，其是否能与中国“争夺”在全球南方国家中的影响力，还存在着很大的不确定性。因为印度虽然口头态度积极，但是中印之间当前还有着非常明显的差距，在绝对的经济体量鸿沟之下，印度很难拿出与中国相当的经济政策来拓展自身与全球南方国家的合作。

仅在“一带一路”倡议十年发展之中，中国就为沿线的发展中国家提供了超过2400亿美元的融资服务，帮助这些国家进行基础设施建设，而这些基础设施所带来的经济发展潜力与未来价值又将反哺中国的海外合作与经济发展。以印度当前的水平，还无法在全球南方获得如此大的影响力，搭建起这种长期发展的良性循环。

甚至连印度自身的基建问题莫迪当前都还没有搞定，在G20峰会即将召开之际，印度新德里就爆发出了一场“猴子危机”。

新德里的“猴子危机”让莫迪头疼

据英国媒体路透社8月31日时报道，即将举办20国集团峰会的新德里市，在近期不断出现猴子伤人事件，有诸多猕猴在新德里多个地区不时出现在马路上，四处奔跑并袭击行人，这让新德里市议会会感到格外头疼，也影响到了莫迪的G20大计。

为了避免这些猴子在G20峰会期间影响会议召开，新德里市议会已经采取了一系列措施，包括在主要道路和猴子经常出没之地树立硬有猴子图像的纸板，希望以此驱赶猴群；该市还成立了一个由30到40人组成的队伍，在街道上模仿叶猴的尖叫声，因为市议会认为，叶猴是猕猴的天敌，市议会希望以这种叫声去恐吓猕猴，使其离开G20峰会的主要会议地区。

不过，这些措施恐怕很难起到效果。多年来，印度一直都有着猕猴伤人的问题，但是一直都没有过改善。

其主要原因是印度自身的宗教将猕猴神圣化，很多印度人都不愿意伤害或驱赶猕猴，甚至已经习惯了猕猴在城市中活动。即便这些神猴经常袭击印度平民或抢夺、偷窃其食物与生活用品，印度官方也从来没有追究过。

而猕猴泛滥的次要原因就是印度的城市基础设施建设水平落后，城市中有大量杂乱的角落可以供这些猕猴栖息；同时，城市卫生设施与市政管理的落后让这些猕猴可以轻易从垃圾堆、沿街商铺等地点获取生存所必要的食物，在这种状况下，根本就无法根除猕猴的危害问题。

从这一件简单的小事中，就暴露出了印度野心远远大于自身实际能力的现实。其实猕猴这类大型生物本身就很难在城市中生存，即便印度人不愿意伤害猕猴，也可以通过升级自身城市基础设施、加强卫生措施等手段，让猕猴失去在市区生存赖以生存的阴暗角落，从而迫使其回到城市外部的自然环境之中生活，或将其限制在城市的某一特殊地区内。而经过几十年的发展，印度在自身的首都都完全无法做到这一点，反而要通过人模仿猴叫去驱赶。

在这种现实之下，印度其实更应该把目光转向自己的国内，继续去改善自身的基建与城市发展状况。

印度政府必须明白一个现实——当前更需要印度政府关注与照顾的是广大印度普通民众。就以新德里为例，这些猕猴每年在城市中伤人、偷抢、啃咬电路、破坏变压器等行为，都给印度普通民众带来了巨大损失，虽然民众出于宗教原因不愿意伤害猕猴，但是民众难道就不想政府有所作为，改善城市的环境，让生活本就困苦的民众避免再遭受损失？

而印度政府为了与中国竞争而把注意力更多的放在争取全球南方国家之上，很容易让这些本就存在的内部问题遭到搁置，让民众的生活水平长期无法提升。现在高速发展的印度有解决这些问题的能力，应该着手去先整顿自身内部。

而且中国也并不排斥于印度一同合作。中国本身就不想做所谓的“全球南方国家领导”，而是提倡南方国家共同合作、平等交往，集合众国之力共同发展多边主义的未来，印度完全可以作为其中一员，一起探索未来的发展道路，为本国的民众谋取更好的生存环境。

G20峰会之际，印度举行大规模军演威慑中巴

只可惜，印度方面似乎从来没有意识到合作的重要性，而是已经铁了心要和中国“杠到底”，在20国集团峰会即将召开之际，印度就开始以军事行动来威慑周边。

据俄罗斯卫星通讯社9月1日报道，印度空军将在中印巴边界举行代号为“特里舒尔”的大型军事演习，此次演习将覆盖印度北部的多处范围，包括拉达克邦、旁遮普邦等边境地区。印度空军会出动阵风、苏30 MKI等印度拥有的先进战机，以及印军的重型运输机与直升机，与印度空军特种部队一同配合演习。

这场声势浩大的演习显然是为了在G20峰会之际警告中国与巴基斯坦，以抗议中国在G20峰会中不完全支持印度的态度，以及巴基斯塔在G20反对印度的声音。

此外，也有一些声音认为，此次演习是在“做戏”给美国看，因为美国总统拜登在此次G20峰会中给予了印度极大的支持，并将亲自参加会议。莫迪政府希望能够凭借这些针对中国的动作来获取西方的支持，以使西方承认印度为“全球南方国家的领导者”。

美国智库哈德逊研究所就在一篇文章中分析称，G20一些成员国属于全球南方国家，9个观察员中，也有7个是全球南方国家，非洲联盟更是具有代表性的全球南方国家联合组织。美国及其盟友参加此次G20峰会，都会欢迎印度在全球南方国家中日益增长的外交影响力，以加强美国与全球南方国家的联系。

但其实不论是西方支持，还是印度自身想要展现实力，以这种方式获取全球南方国家的支持都存在一个很大的问题——南南合作的本质是共赢而非对抗，印度采取对抗的方法来寻求全球南方国家支持，无疑是南辕北辙。

全球南方国家看到这样的印度，不但不会认为印度具有领导气质，反而会对印度保持警惕，印度越是采取这种孤立与威慑的做法，就越难以获得自己想要的“主导地位”，越难以成为所谓的“全球南方领导者”，这样的印度不但难成大器，还会逐渐失去全球南方国家的信任，导致自身脱离南南合作。