编辑丨王桑

引言

日本政府最近宣布正式启动福岛核电站排放核废水计划，一时间在国际社会引发了强烈反响。

据报道，仅启动首日，日本便向海洋排放了200多吨核废水。

航拍画面显示，日本东部近海已出现海水颜色分区，部分海域呈现异常的黄色。考虑到这仅为排放初期，排放量有限，未来随着排放量增加，污染情况可能会进一步恶化。

据德国南极海洋研究机构预测，如果排放继续失控，半年内整个太平洋都将面临辐射威胁。受日本暖流影响，排放的核废水可快速流入北太平洋暖流，最终影响范围可能覆盖整个太平洋。

俄日鲜明对比

一些国际环保人士对此却保持沉默，没能如预期般积极采取行动。

相比之下，俄罗斯对此态度强硬，警告若日本不停止排放，他们将考虑强硬手段解决。事实上，日本此举让人联想到过去苏联向日本海倾倒900吨核废料引发国际谴责的事件。尽管量级差距巨大，但日本如今却反其道而行之。

日本试图通过公关手段为核废水排放正名，但其“双重标准”立场已被揭穿。联合国海洋法公约明确要求国际社会共同保护海洋资源，日本此行为置全球利益于不顾，已招致更多批评。环境保护与人类健康是全人类共同责任，日本有必要反思其行为影响，积极采取措施修复环境。

更值得注意的是，日本政府此次排放核废水的决定似乎是仓促做出的。相关报告显示，福岛核电站事故发生至今，日本政府并未对核废水进行充分的科学评估和处理。大量核废水被随意储存，对周边环境造成严重隐患。面对储存过多的核废水，日本政府选择了排放的简单粗暴方式，而没有考虑其他可行方案。

有专家指出，日本完全有能力在国内对核废水进行再处理，降低其辐射性。但考虑到处理成本，日本政府并未积极推进。一些新技术如同位素分离技术也可用于降低核废水辐射性，但日本鲜有涉足。可见日本政府此举存在重大疏漏，更有“舍近求远”之嫌。

与日本态度形成对比的是，我国政府高度重视核废水污染问题。我国已于第一时间采取措施，禁止从日本输入海鲜产品，保障国内食品安全。同时，针对核废水问题，中国科学家积极开展研究，以期找到解决之道。未来中国将继续积极推动相关国际合作，呼吁日本政府采取负责任的态度，科学处置核废水。

日本福岛核废水排放问题凸显其在核安全管理和环境保护方面的不负责任，也可能给全球海洋环境带来难以估量的影响。这是一个全球性问题，需要国际社会共同关注和努力。中国将继续倡导科学、负责任的态度，呼吁相关国家重视联合国海洋法公约，共同保护人类赖以生存的海洋资源。

极端解决方案或致命后果——解决日本核污水问题需谨慎权衡

日本政府决定将福岛核电站的处理过的核废水排放入大海，引发了国际社会的高度关注。中国和俄罗斯等国对此表示强烈反对，并采取了切实行动。

中国全面禁止从日本进口任何水产品，给日本水产业造成毁灭性打击。仅海产品出口总额就占日本水产总出口值的40%。这一反制措施对日本水产业来说无疑是沉重打击。中国认为必须采取果断措施，维护国民健康和生命安全。

紧接着，俄罗斯更是公开警告日本，如果不停止排放核废水，将面临俄罗斯的军事打击。俄罗斯强硬表态，再次彰显了环境问题在当今国际关系中的重要性。

一些俄罗斯专家甚至提出，可以使用氢弹直接轰炸福岛核电站，彻底消灭残留的放射性物质。理论上，氢弹爆炸可迅速解决污染问题，没有残余辐射。但是这种极端做法也将对日本民众造成无法想象的灾难。

日本政府为自己的决定辩解称，已经用尽各种方法处理废水，但储存空间有限，只能排放入海。日方声称其处理技术已经非常成熟，废水质量安全。但是外界并不买账。事实上，问题的根源在于，日本并未切实提高核电站的安全性，也未积极扩大废水储存设施，仅是为降低企业成本做出权衡。

日方每天产生约140吨核废水，每年累计约5万吨。目前已经建有一个容量达137万吨的储水设施。若再建一个更大的设施，储存100年的废水也不成问题。但东京电力公司以成本考量为由，拒绝新增储存设施。

其实即便经处理的废水，放射性物质也需要20-30年才能衰减。将其妥善封存100年，才是明智之举。日本的所作所为，损害的是全世界的利益。

面对复杂的福岛核污水问题，国际社会必须保持理性。需要找到科学、公正、不损害各国利益的解决方案。中国和俄罗斯采取的强硬立场，也对日本政府形成了巨大压力。

任何极端做法，例如使用武力等，都可能导致难以预测的严重后果。现在最需要的是各国携手合作，秉持人道主义精神，妥善处理这一环境问题，避免因为局势紧张造成不可挽回的失误。 未来如何建立区域核安全合作机制，也是各国需要共同探讨的重要课题。

俄罗斯为何反对日本核废水排放？西方国家选择性沉默的背后逻辑

2011年3月11日，日本福岛第一核电站发生核泄漏事故，造成厂区内大量放射性物质外泄。为降温和稳定反应堆，日本抽取了超过100万吨被污染的冷却水。这些冷却水储存在1000个大型储水罐中。

经过多年处理，日本政府声称储水中的三种放射性物质三(氚、铯-134和铯-137)的浓度已经低于国际标准，可以安全排放。因此决定从2023年起，将这些经处理的核废水逐步排放到太平洋。

这一行动立即遭到中韩等邻国强烈反对。但最为激烈的是俄罗斯的反应。不仅谴责日本的决定极为不负责任，俄罗斯还采取了一系列报复措施

1. 暂停日本渔船进入俄属水域捕鱼。这导致日本渔业损失惨重。与此同时，俄罗斯表示可以向中国提供更多优质海产，以弥补中国因禁食日货而导致的缺口。

2. 部分关闭远东领空，日本航班无法飞越，被迫绕行，增加飞行时间和耗油。

3. 加强对北方四岛的控制，可能进行军事演习。这加剧了两国就领土纠纷的紧张局势。

4. 表示将自行对核废水样本进行检测。如果发现问题，将采取进一步行动。

俄罗斯的强势举动令外界不解，毕竟在福岛事故发生后，美国等西方国家对日本的作为保持了沉默。为何俄罗斯如此敏感，西方国家却漠不关心？

主要原因在于，美国等国在上世纪也大规模排放过核废料。

二战结束后，美国成为首个向太平洋大量排放核废水的国家。在马绍尔群岛进行的核试验中，美国一共炸弹了67枚核弹，产生的废料全部倾倒入海。

根据国际原子能机构的数据，单单美国在1946-1993年间就向太平洋排放了超过20万吨的核废料。这些未经处理的废料对海洋环境的影响至今无法评估。

现在如果美国谴责日本的做法，等于是谴责自己过去的所作所为，明显站不住脚。基于这样的逻辑，美欧国家选择对福岛核废水排放问题绝口不提。

而对俄罗斯来说，核辐射对本国百姓健康的影响还历历在目。

1986年发生的切尔诺贝利核泄漏事件，造成的后果至今难以弥补。

因此俄罗斯对任何核污染行为都极为敏感。

可以说，俄罗斯强烈反对日本排放核废水，既基于环境正义，也基于国家利益和对核辐射的特殊认知。而西方国家的选择性沉默，揭示了其在核问题上存在的双重标准，以及无法面对过去错误的现实。

这场核废水大战，可能会改变东亚乃至全球的地缘政治格局。

笔者认为

这次事件对各国利益影响重大，处理不当可能导致严重后果。我们需要从维护地区稳定和长远发展出发，合作化解危机，防止事态升级。

然而问题的根源不在表面，仅凭几次会谈难以从根本上解决。

我们还需反思，在这个日益互联的世界，如何建立公平合理的国际经济新秩序，使各国利益得到平衡兼顾。否则，类似事件仍将屡见不鲜。

面对这个多变的世界，我们该何去何从？建立真正的国际社会还任重而道远，这些重大问题值得我们继续思考。